特朗普“新聯(lián)合國”首次開會，一國明確參加，中方6個字定調(diào)

特朗普拉了19個國家組建的“和平委員會”，即將在本月中旬召開第一次峰會；但目前情況非常尷尬：該組織不光是擴員問題碰到巨大麻煩，連響應(yīng)來開會的也只有一國匈牙利，其他國家都在推脫。

美國還收到噩耗，意大利等國已經(jīng)明確拒絕參會，中國也明確就“是否出席會議”給了回應(yīng)，這個組織剛建起來前途已經(jīng)不妙了。

自從1月22日各國簽署“和平委員會”章程之后，這一組織后續(xù)就沒了動靜。直到最近幾天美媒鋪天蓋地宣傳，稱本月19日該組織要首次召開峰會。所謂的“和平委員會”雖然表面上要解決加沙問題，但各方都很清楚實際上是特朗普要繞開聯(lián)合國、另起爐灶的野心。他不止一次公開表態(tài)，聯(lián)合國效率低下、失敗太多，美國要自己建一個聽話的“替代組織”；所以“和平委員會”峰會的成功與否，對后續(xù)發(fā)展影響很大。

9日美媒報道，此次會議地點已經(jīng)選在華盛頓，美國官員提前一周就開始邀請各國領(lǐng)導(dǎo)人參會，包括還沒有簽署章程的國家也收到了邀約。但最后邀請函發(fā)出去一大堆，得到的全是“冷回應(yīng)”。當(dāng)前只有匈牙利總理歐爾班明確表示會參加，成為這場峰會里唯一的“捧場客”；至于剩下的所謂創(chuàng)始成員國，要么含糊其辭說“正在研究”，要么直接保持沉默，沒有一個給出肯定答復(fù)。

而且比沒人參會更讓美國頭疼的是，他們已經(jīng)接連收到盟友拒絕的噩耗。近日法國、挪威、捷克、克羅地亞等歐洲國家，也紛紛表態(tài)不參加組織，也不會不參加會議；雖然他們和美國同屬北約組織，但對“和平委員會”拒絕的立場是非常鮮明的。就連和特朗普關(guān)系比較好的意大利政府，也站出來表了態(tài)；意大利外長宣稱，當(dāng)下因為憲法限制，無法加入這種由單一國家主導(dǎo)的機構(gòu)；這無疑是在暗示，特朗普的“和平委員會”沒有什么合法性。

現(xiàn)在各國絲毫不給特朗普的面子，外界總結(jié)可能有以下幾點原因：其一是美國對“和平委員會”的定義解釋模糊，說是解決加沙問題，但實際上的“野心”是想建立新秩序，打造圍繞美國的圈子。不過正是因為這個被標(biāo)榜為“新聯(lián)合國”的機構(gòu)從一開始就沒有獲得認(rèn)同，連基本的合法性都站不住腳，自然沒有太多國家愿意犧牲政府的信譽來為其背書，他們不清楚特朗普真正的目的是什么。

其二是美國主要拉攏目標(biāo)歐洲，和美國關(guān)系的難題還沒有解決。這段時間“格陵蘭島事件”剛剛平息，又鬧出了今年的慕尼黑安全會議即將召開，歐洲準(zhǔn)備在會議上指責(zé)特朗普政府不斷背離“自由民主價值觀”，雙方很可能又要鬧內(nèi)訌了。歐洲現(xiàn)在非常清楚，他們標(biāo)榜遵從多邊主義，一旦在“和平委員會”問題上跟著美國走，就是放棄多邊原則，淪為美國單邊主義的附庸，所以在這個問題上扮演的角色是“反對方”。

其三是外媒認(rèn)為，在2月19日的會議召開前，特朗普放出風(fēng)聲要重點討論“加沙地帶重建問題”，這個問題歐洲和美國從來沒有達成一致過。特朗普預(yù)期的計劃是和女婿庫什納等人“承包”加沙重建，斥資數(shù)十億美元開發(fā)海濱工程、度假旅游勝地等等，要對加沙開發(fā)投資。但歐盟從來沒有承認(rèn)這一方案，也不支持對加沙花錢“購買”，強調(diào)保護巴勒斯坦人權(quán)。這也不難看出，他們根本不存在共同話題。所以這些原因也不難看出，歐洲國家不愿意去參加會議“配合”特朗普的原因所在了。

9日當(dāng)天，外媒還就“中國是否會出席”問題追問，對此外交部發(fā)言人直接回應(yīng)：此前已經(jīng)就有關(guān)“和平委員會”的問題做了回答，我沒有新的補充。在上個月關(guān)于此問題，中方已經(jīng)回應(yīng)過“中國堅定維護以聯(lián)合國為核心的國際體系，堅定遵循聯(lián)合國憲章宗旨與原則”；這次“沒有新的補充”6個字被認(rèn)為是對之前立場的重復(fù)，也明確了中方仍然會堅定走多邊主義道路，對于其他方式也不會感興趣。

中方對于該問題一錘定音，本就前途渺茫的“和平委員會”，徹底陷入窘境。此前外媒也報道連以色列總理內(nèi)塔尼亞胡都對議程心存抵觸，巴勒斯坦方面更是全程沒有回應(yīng)，再加上歐洲盟友集體回避、地區(qū)國家態(tài)度冷淡、沒有大國愿意入群，這個剛誕生不久的所謂“新聯(lián)合國”，還沒正式運轉(zhuǎn)就已氣息奄奄，未來很可能會淪為國際社會的笑談。

眼看“和平委員會”難成氣候，近日外媒報道特朗普又想迅速切換劇本，拋出新的“建群”構(gòu)想：打造由美、中、俄、印、日組成的“五國集團”，試圖取代G7，重新主導(dǎo)全球議題。當(dāng)前這一方案還沒有出爐，不過外媒已經(jīng)預(yù)判到結(jié)局可能不會太好。

從強行拉人組建，到只有一國參會，特朗普建新群的鬧劇，已經(jīng)給美國上了很生動的一課：靠霸權(quán)脅迫、利益誘惑拼湊的小圈子，很難創(chuàng)立所謂的“國際新規(guī)則”；靠單邊主義、另起爐灶的野心，也永遠得不到國際社會的認(rèn)可。