不承認(rèn)中國是鑄鐵起源？在考古實(shí)物面前，國際學(xué)界還需更新認(rèn)知

中國是世界上最早發(fā)明鑄鐵技術(shù)的國家！

然而，在全球冶金發(fā)展史的敘事中，卻長期存在著一種怪象，國際學(xué)界把各種鑄鐵技術(shù)的起源都?xì)w功于西方：

白口鑄鐵，1722年法國發(fā)明；
黑口鑄鐵，1831年美國發(fā)明；
球墨鑄鐵，1947年英國發(fā)明；
灰口鑄鐵，1956年美國發(fā)明；

這種認(rèn)知帶有偏見，他們無視中華文明在鑄鐵技術(shù)上兩千多年的連續(xù)領(lǐng)先事實(shí)。

1947年英國宣布發(fā)明球墨鑄鐵，被寫入西方冶金史教材，成為全球?qū)W界的共識，但中國考古實(shí)證早已推翻這一結(jié)論。

2022年，河南后端灣鑄鐵遺址的考古發(fā)掘取得重大突破，首次在戰(zhàn)國遺址中發(fā)現(xiàn)脫碳窯，且在出土鐵器中檢測到球狀石墨。

這一發(fā)現(xiàn)將中國球墨鑄鐵的歷史，從漢代向前推進(jìn)至少200年，證實(shí)戰(zhàn)國時期的工匠已熟練掌握球墨鑄鐵的核心工藝。

而此前在河南鞏義鐵生溝遺址中，已經(jīng)出土了西漢時期的鐵，經(jīng)科學(xué)檢測顯示上面均勻分布著優(yōu)良的球狀石墨。

怎么樣？這不比西方1947年所謂的“發(fā)明”早？而且還早了兩千多年！

然而，面對這些無可辯駁的考古事實(shí)，他們依然不認(rèn)，聲稱中國古代的相關(guān)技術(shù)只是工匠的“偶然所得”，不能算作真正的發(fā)明。

偶然所得？要知道冶鐵在古代屬于官方行為，操作流程是有嚴(yán)格工藝標(biāo)準(zhǔn)的，絕對不是工匠想怎么干就怎么干的。

《左傳》記載，公元前513年，晉國將刑法鑄刻在鐵鼎上并公之于眾，這是世界上最早的明確鑄鐵記載，肯定是官方主持。

無奈，一般中國的文獻(xiàn)他們也是不認(rèn)的，那好，咱就再拿出一個實(shí)物鐵證。

1987年，在咸陽沙河，發(fā)現(xiàn)了秦國古橋遺址，長300米，寬16米，標(biāo)準(zhǔn)的四車道，木樁測年距今2200多年。

不僅是當(dāng)時世界上最大的橋梁，還出土了七塊重達(dá)3噸的鐵扣板，其形制工藝，證實(shí)當(dāng)時已經(jīng)具備大規(guī)模鑄鐵生產(chǎn)能力。

到了漢代，中國鑄鐵技術(shù)進(jìn)入鼎盛階段，河南古滎的漢代冶鐵豎爐，容積達(dá)到50立方米，并且發(fā)明了“炒鋼法”。

這個水平，直到1800年后才在歐洲出現(xiàn)。

1784年，英國的亨利首次完成攪煉嘗試，1850年，英國造出第一座橢圓形高爐，容積達(dá)到50立方米，才趕上了古滎。

南陽瓦房莊冶鐵遺址，設(shè)有專業(yè)鑄鐵工區(qū)，高達(dá)2米的化鐵爐可穩(wěn)定產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)鐵水，支撐起農(nóng)具等各類制品的規(guī)模化生產(chǎn) 。

《漢書》記載，漢武帝設(shè)立49處鐵官，鑄鐵技術(shù)已納入國家管理體系，形成了從礦山開采到冶煉鑄造的完整產(chǎn)業(yè)鏈 。

灰口鑄鐵的冶煉工藝，在漢代也已經(jīng)熟練掌握，河北滿城漢墓出土的灰口鑄鐵軸承，以其優(yōu)良的耐磨性可以證明。

唐宋時期，中國鑄鐵技術(shù)繼續(xù)領(lǐng)先世界。滄州鐵獅子，重達(dá)50噸，是當(dāng)時世界上最大的灰口鑄鐵件，展現(xiàn)了高超水平。

而這種技術(shù)在歐洲直到18世紀(jì)才開始出現(xiàn) ，怎么就被認(rèn)定是美國人發(fā)明的呢？

至于白口鑄鐵，在中國出現(xiàn)的時間更早，考古將它的源頭追溯至春秋時期。江蘇六合程橋出土的鐵丸，就是最早的實(shí)物證明。

河北興隆燕國遺址出土的87件鐵范，包括可同時鑄造兩件鐮刀的雙鐮鐵范，已使用鐵芯技術(shù)，本身就是白口生鐵鑄件。

中國技術(shù)進(jìn)化的軌跡是先有白口鑄鐵，再有球墨鑄鐵。為改善白口鐵的脆性，發(fā)明了退火技術(shù)，用來提高鑄鐵韌性。

在長期控制退火工藝的實(shí)踐中，逐步認(rèn)識到石墨形態(tài)對性能的影響，進(jìn)而學(xué)會了如何穩(wěn)定地獲得球墨鑄鐵的雛形。

追溯中國鑄鐵的發(fā)展脈絡(luò)，從起源到成熟的技術(shù)鏈條清晰完整，且各朝代延續(xù)不斷，形成了獨(dú)一無二的文明傳承。

早在公元前14世紀(jì)，甘肅臨潭磨溝遺址就出土了人工冶煉的滲碳鋼鐵條，這與西方赫梯帝國同期的冶鐵技術(shù)相比，不僅年代相當(dāng)，且技術(shù)鏈條更為完整。

公元前6世紀(jì)，江蘇六合出土的鐵丸、長沙出土的鐵鼎，已展現(xiàn)出成熟鑄造技術(shù)，與文獻(xiàn)中晉國鑄刑鼎的記載相互印證。

當(dāng)西方還依賴塊煉鐵進(jìn)行手工鍛打時，中國已實(shí)現(xiàn)鑄鐵的規(guī)模化生產(chǎn)，鐵犁、鐵鋤等農(nóng)具的普及成就了農(nóng)業(yè)文明。

13世紀(jì)后，蒙古西征把中國的鑄鐵技術(shù)傳入歐洲，為后來的工業(yè)革命奠定了基礎(chǔ)，而他們卻故意模糊了這一技術(shù)來源。

西方的貢獻(xiàn)，在于利用現(xiàn)代科學(xué)理論闡明了其原理，但這不能否定中國最早發(fā)明并持續(xù)領(lǐng)先他們的歷史事實(shí)。

正如火藥起源于中國煉丹術(shù)，其原理后來才被西方化學(xué)所闡釋一樣，發(fā)明的源頭與科學(xué)的解釋是兩個不同階段。

將中國持續(xù)兩千多年的技術(shù)實(shí)踐貶低為“偶然”，而將其原理申請的專利視為發(fā)明，是一種不公正的，帶有雙標(biāo)的傲慢。

為中國古代鑄鐵發(fā)明正名，不是狹隘的文化之爭，而是對歷史真相的堅(jiān)守。

國際學(xué)界理應(yīng)尊重考古事實(shí)，更新世界冶金史敘事，讓起源于中國的鑄鐵技術(shù)，在人類文明史上獲得應(yīng)有的榮譽(yù)與尊重。

畢竟，真正的學(xué)術(shù)進(jìn)步，永遠(yuǎn)建立在尊重事實(shí)、敬畏歷史的基礎(chǔ)之上。