南博事件通報不到24小時，令人擔心的事發生了！還有2人只字未提

2026年2月9日晚上九點左右，江蘇省委省政府調查組終于發布了關于南京博物院受贈文物管理問題的調查通報。

這份通報一出來，朋友圈和各大平臺幾乎是瞬間被刷屏了。

很多人等這個結果，已經等了相當長一段時間了。

可通報發出來還不到24小時，網上的討論方向就已經出現了一些變化，不少人在看完全文之后，發現了一個比較耐人尋味的情況。

那這到底是怎么一回事呢？別急，咱們先把事情的來龍去脈捋清楚。

根據官方的通報，事情的源頭要追溯到1959年，收藏家龐增和把包括明代仇英《江南春》圖卷在內的137件書畫作品，無償捐贈給了南京博物院。

這個舉動，放到今天來看，是帶著相當深厚的家國情懷在里面的。

然而到了上世紀90年代，當時擔任南博常務副院長的徐湖平，在沒有按照規定走完鑒定和審議流程的情況下，就擅自簽批了一份調撥申請，把《江南春》圖卷等好幾幅書畫作品轉到了省文物總店去進行銷售。

而原省文化廳那邊呢，審核環節也沒有把好關，直接就批了。

說到這，就不得不提一個讓人覺得比較離譜的操作細節了。

1997年7月初，當時在文物總店擔任書畫庫保管員兼銷售員的張某，看到《江南春》圖卷的標價是25000元，就動了歪心思。

她跟自己的男朋友王某商量好，打算先低價買下來，再轉手賣掉賺差價。

于是張某利用自己工作上的便利條件，直接把價格標簽從25000元偷偷改成了2500元。

為了避開店里“員工不能購買本店商品”的規定，她還特意安排了王某的一個同事陳某某出面，在同年7月8日以打九折后2250元的價格，把這幅畫買走了。

更過分的是，張某在開發票的時候故意不寫貨號，也不注明購買人的名字，還把畫的名稱從《江南春》圖卷改寫成了“仇英山水”。

又經歷了質押、贖回失敗、再次轉手等一系列流轉過程。

一直到2025年4月，嘉德拍賣公司受委托準備拍賣這幅畫，被龐增和的后人龐叔令在預展上認了出來，向國家文物局進行了舉報，這才把整件事給揭開了。

一幅國寶級別的畫作，當年被人用2250元就拿走了，多年以后估價達到了千萬級別。

這中間的差價，讓人覺得不可思議。

通報里面還提到，調查組前后去了12個省市進行取證工作，走訪相關人員超過1100人次，查閱檔案材料65000多份，比對書畫藏品30255件。

這樣的調查規模，在文博領域的案件當中算是比較少見的了。

而最終的處理結果，也確實體現出了一定的力度，涉及到的相關人員一共有29人，其中5人已經不在世了就不再處理，剩下的24人按照相關規定進行了嚴肅查處，涉嫌犯罪的移送司法機關。

徐湖平本人因為涉嫌嚴重違紀違法，目前正在接受紀檢監察機關的審查和調查。

那個張某也因為利用職務之便私自買賣文物，正在被監察機關立案調查。

可以說從處理力度上來講，算是比較嚴的。

5幅流失畫作當中，4幅已經成功追回并存入南博書畫專庫，還有1幅《松風蕭寺圖軸》目前仍然在全力追查當中。

調查組為了找這幅畫，調取了超過50萬張拍賣畫作的圖片進行比對，詢問了業內人士400多人，可以說是下了相當大的功夫了。

說到這里，可能有人會問，既然查處的力度這么大，那還有什么好擔心的呢？

這就是讓不少關注此事的人覺得比較困惑的地方了。

在通報發布之前，有自媒體作者曾經專門寫過文章，對徐湖平的家庭關系網進行了一番梳理。

其中重點提到了兩個關鍵人物：一個是在杭州師范大學任職的徐鶯，另一個是徐湖平的兒子徐湘江。

關于徐鶯，此前被追問的焦點在于，她的學術背景存在一個比較大的跨越——從生物學領域轉變成為了美術方向的博士。

這個跨度之大，在正常的學術路徑當中是比較罕見的，自然就引發了外界的各種猜測和質疑。

而徐湘江作為徐湖平的兒子，同樣也是公眾關注的一個重要對象。

畢竟徐湖平在南博掌權那么多年，他的家庭成員是否也存在某些方面的問題，這是很多人想要了解的。

然而翻遍整篇通報的內容，從頭到尾，對這兩個人物沒有任何一個字的提及。

這就是通報發出不到24小時之后，大家討論得比較集中的一個焦點了——為什么這兩個在評論區被反復追問的關鍵人物，在正式的調查通報里面卻完全沒有出現？

當然了，也有一種可能性，就是針對這兩個人的情況，調查工作也許還在繼續推進當中，或者說他們的問題可能不屬于這次通報所涵蓋的范圍之內。

但不管是哪種原因，這兩個“只字未提”的人物，確實是容易讓網友產生疑慮。

正如人民日報評論所說的那樣，輿論監督在文物保護當中發揮著相當重要的作用。

南博事件能夠走到今天這一步，本身就離不開公眾持續不斷的關注和追問。

所以，通報的發布并不意味著這件事就徹底畫上句號了，后續還有哪些問題需要進一步去厘清，恐怕還需要一些時間來給出答案。