馬克龍對華下手：貶值30%！想復刻廣場協議，把中國當日本整？

2月9日，法國發布了一份報告，指出歐洲工業正在面對著中國商品帶來的致命危險。

該報告指出中國的商品過于物美價廉了，所以歐盟必須想辦法阻擋中國商品的進入。

馬克龍提出了兩個方法，并呼吁歐盟執行，提高30%的對華關稅，或者將歐元貶值20%-30%。

提高關稅很好理解，無非又是美西方的陳腔濫調，借此提高中國商品在歐洲的售價，減少歐洲民眾對中國商品的購買量。

馬克龍

借此大大降低中國商品在歐洲的利潤，減少中國商品進入歐盟的數量，還可以扶持本土產業的發展與獲利。

但是，關稅始終是一把雙刃劍，歐盟多次在這方面出招，中國企業已經有應對的方法和經驗，對中國的影響反而不會特別巨大。

歐洲老百姓可是會實打實的買東西越來越貴，生活成本將急劇升高，馬克龍這個支持率越走越低的總統，還敢用這樣的損招？

至于將歐元貶值20%到30%，這個方法和當初美國對付日本如出一轍。

廣場協議5國代表

1985年，美國和日本、德國、法國、英國，在紐約廣場飯店舉行會議，達成了五國政府聯合干預外匯市場的廣場協議。

誘導美元對日元等貨幣的有序貶值，以解決美國巨額的對外貿易逆差，還想借此提升美國商品在全球的競爭力。

日元隨著美元的貶值而升值，一開始日本還覺得不錯，日元升值代表著日元的購買力上升，日本人均GDP都趕超美國了。

但是日元升值，對于日本的工業和制造業造成嚴重打擊，因為日本商品失去了競爭力，但日本還是要想辦法增長經濟。

日本經濟

所以日本放寬貨幣政策，降低利率，鼓勵民眾投資消費，日本經濟迅速轉向股市和房地產這樣的泡沫經濟產業。

最終的結果就是，1991年日本經濟泡沫破碎，此后的十余年日本經濟絲毫沒有復蘇的跡象。

馬克龍想讓歐元貶值，可以說是對廣場協議的拙劣模仿，想把中國當做1985年的日本整。

第一，歐元貶值之后，包括中國在內的所有對歐出口國的利潤確實會大額降低，因為到手的錢雖然沒變，但價值降低了不少。

中歐關系

第二，以人民幣為基準定價的中國商品，在歐洲的售價將會變貴，歐洲民眾自然會更多的選擇歐洲本土的產品，對歐洲本土工業有扶持作用。

第三，歐洲以后出口的商品，在其他國家的售價都會變便宜，極大地提升了歐洲商品的競爭力，有利于歐洲工業和歐洲經濟的發展。

馬克龍腦門一熱，肯定覺得自己想出了一個絕佳的點子，但是實際上，歐元貶值的危害和阻力也不小。

首先，歐元貶值最直接的受害者是歐洲民眾，歐洲民眾會發現買東西越來越貴，歐洲經濟甚至會出現通貨膨脹。

歐洲經濟

其次，歐元貶值有利于歐洲的出口，但有害于歐盟的進口，歐洲的能源嚴重依賴于進口，歐盟那么多國家都能承擔起高昂的能源成本嗎？

所以，歐盟內部必然出現極大的分歧，像法國這樣的以農產品和奢侈品出口作為支柱產業的國家想得肯定美得很，但大多數嚴重依賴進口中國商品的歐洲國家會同意嗎？

而且歐洲經濟是由歐洲央行統一調控，歐洲央行的主要作用就是控制通貨膨脹，怎么可能因為馬克龍這樣政客一句話就擅改歐元匯率？

最后，為什么說馬克龍呼吁的歐元貶值是對美國和日本廣場協議的拙劣模仿，當年日本是被美國強迫的，法國就算叫上了全歐盟，敢不敢強迫中國。

美國經濟

說到底，當年日本配合美國促進美元的有序貶值，并沒有解決美國嚴重的財政赤字和工業衰敗的問題。

馬克龍哪來的信心，在中國不配合甚至可能反制的情況下完成美國都沒有達成的目標？

歐洲工業的衰落是不能簡單地用中國商品的威脅來解釋的，更不是提高關稅和歐元貶值就能簡單解決的。

作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平臺立場