馬克龍點名中國：一萬億順差是，“貿易海嘯”，歐洲要被橫掃？

馬克龍用中國“貿易海嘯”當炸藥包，炸的那是中國，是德國把守的歐洲財政堡壘。

在布魯塞爾峰會前，馬克龍對歐洲媒體表示，再不掏錢搞團結，中美就要把我們的桌子掀了。

2月9號，法國總統馬克龍聲稱，歐洲面臨中國1萬億美元貿易順差構成的商業海嘯，還有美國瞬息萬變的雙重沖擊，警告歐盟不共同借款投資戰略領域，會被中美橫掃出局。

馬克龍是渲染外部危機，不是要解決貿易順差問題，是想借中美夾擊這個敘事逼歐盟成員國，特別是財政保守的德國，同意發行共同債務。

錢到歐盟層面后，法國就能在資金分配中，爭奪更大的話語權。

馬特龍這是把中國當成工具，把美國塑造成不可靠盟友，是想激化外部矛盾，給內部的歐洲主權建設鋪路。

為什么他敢把中國貿易順差說得這么嚇人呢？因為數據本身就很有沖擊力，很容易引發歐洲產業界的恐慌，方便他推銷保護主義和共同投資。

短期內中國可能面臨更不公平的競爭輿論氛圍和潛在貿易壁壘風險。比如歐盟對中國電動汽車關稅，就是在這樣的環境下推動的，以后可能會蔓延到鋼鐵，化工等多個領域。

觀察者網的報道指出：馬克龍是把應對中國競爭和共同呼吁借款進行捆綁，他的戰略意圖很明顯。

同一天時間，法國政府咨詢機構“高等戰略與規劃委員會”向法國總理發布報告：呼吁歐盟對中國商品加征30%的關稅。

而法國經濟部長萊斯屈爾立即“降調”，聲稱應采取針對性措施，并強調歡迎中國的投資。

為什么法國內部對華政策聲音不一呢？這不是簡單的內部分歧，激進的報道負責唱黑臉，想拉高談判的籌碼，并且能夠制造恐慌。

由財長來唱白臉，負責務實托底，防止真的嚇跑中國的投資和技術合作。

這步棋背后，法國是想干什么呢？左手高舉關稅大棒，向歐洲盟友展示對華強硬姿態，右手悄悄留出了合作后門，給法國企業爭取實際利益。

這是歐盟在經濟安全和經濟利益之間的撕裂，法國想扮演一個強硬領袖形象，但是行動上又怕傷到自身的利益，這種矛盾，讓歐盟很難形成真正的統一，有效的對華經濟戰略。

我們需要警惕歐洲市場的政治風險溢價升高，但法國財長的表態顯示，像新能源汽車，綠色技術等領域對法國的投資，仍有通過創造當地就業，來換取市場準入空間。

報告中穆迪經濟網站分析就指出，部長跟機構的表態差異，折射出歐洲在保護本土經濟跟務實對華接觸之間的復雜兩面。

2月10號馬克龍又發出警告，美國可能會因為歐盟的《數字服務法》等監管措施，對歐洲攻擊并且加征關稅，法國和西班牙就是首要目標。

馬克龍這是在預警美國的科技霸權，更是把美國塑造成為規則破壞者的共同威脅。

他通過描繪貿易和數字領域雙重施壓的美國，證明歐洲除了團結自救，投資自立以外，沒有別的選擇，從而再次為共同債務跟歐洲優先的政策提供理由。

這是跨大西洋信任的生存危機，美國現在從安全保護者變成規則挑戰者，這迫使歐洲要思考戰略自主，但自主是需要錢的，錢從哪里來呢？問題又要回到了核心的事實上。

美國和歐洲的數字摩擦加劇，可能會使得歐洲在相關規定制定上，更加傾向于尋找第三條路，可能會排斥中美的科技巨頭，也可能意外的給中國數字治理方案提供對話的空間。

比如像在數字安全，算法治理等領域，中歐是存在著技術標準的對話點。馬克龍在采訪中，把美國威脅跟歐洲必須加強主權投資聯系在一起，邏輯其實很清晰。

法國那份呼吁全面加征30%關稅的報告，出自于直接向總統報告的“高等戰略與規劃委員會”，這可不是什么邊緣的呼聲。

但是財長萊斯屈爾同一天就出來滅火，表示警惕全面關稅會對法國增長和通脹造成沖擊時，這是法國的國家理性和政治野心在打架，既想保住經濟實惠，又想主導歐盟的議程。

馬克龍是需要用中國威脅的恐慌，來推進他的政治議程，但是法國財政部先要算清楚國內的經濟賬才行。

這次的呼聲幾乎是2020年疫情初期“新冠債券”提案的翻版，當時也是由南歐國家來推動，同樣遭遇到德國等國的堅決反對。

但上次是內部因疫情倒逼出來的結果，這次是馬克龍主動構建的外部災難，形容中美夾擊來倒逼出來的結果。這說明歐盟的財政一體化矛盾，從來就沒有解決，到底是誰來出錢，誰來決定呢？

德國就是馬克龍計劃最關鍵的守門員了，德國媒體已經明確報道，德國會一如既往的反對。

德國是想用中國的競爭壓力，來推動歐盟內部的市場改革，但是直接搞共同債務，讓德國的信用為法國等國來融資，這肯定是不行的。

德國的需求是要獲得規則的主導權，而不是債務共擔。馬克龍的真實戰場是在歐盟內部，中國的議題只是用來攻占德國堡壘的“攻城錘”。

就算激進的關稅沒能夠實施，全面加稅30%這種提議被官方機構拋出，就已經毒化了氛圍，中國企業以后在歐洲投資，不得不給這種政治不確定性支付更高的成本。

比如在新能源，電池等戰略領域，歐盟可能會加速推動供應鏈回流，以安全為理由，行保護之實。

馬克龍為什么這么著急呢？因為國內政治弱勢跟領導盟友的野心之間存在著落差，他沒辦法在法國境內取得好的政績，所以轉向尋找歐盟層面，留下戰略自主之父的政治遺產。

對外的強硬姿態，成了他轉移國內視線，凝聚歐洲威望的工具，這解釋了為什么表態會這樣尖銳，因為溫和的聲音沒有辦法吸引注意力，也沒有辦法制造推動變革需要的危機感。

面對法國的政治喊話跟經濟伸手，我們要對馬克龍政府堅持原則，駁斥不實指控的同時，可以把對話的重點引向法國財長萊斯屈爾所說的，針對性領域和具體的投資項目，把法國歡迎中國投資的表態落到實處。

可以加大對德國，法國等關鍵產業的本地化和高質量投資，用實在的就業和技術合作，增強歐盟內部受益于對華合作群體的議價能力，這樣可以對沖保護主義的政治壓力。

目標也不是要改變所有的聲音，而是要反對對華脫鉤的利益盤子足夠重。

企業要放棄統一歐盟市場的舊幻想，做好歐盟27國差異化合規實操的準備，法國的政治喊話對于特定行業，金融機構需要評估融資的風險。

企業需要研究在遵循可能出現歐盟級壁壘的同時，通過中東歐等更需要投資的成員國建設工廠，迂回的進入歐洲市場。

如果是資金最終流向了綠色科技，數字基建等領域中，中國相關企業應該提供研究如何通過技術合作，供應鏈參與等方式嵌入到其他的項目中，把被排斥的對象，變成為不可或缺的供應鏈伙伴。

馬克龍打的這張中美牌，德國會接招跟著掏錢嗎？還是說這只是讓歐洲在爭吵中，繼續的慢性死亡？