久久等不到中國賀信，高市用4個字定義對華方針，日本將妥善應對

2月8日，高市早苗大獲全勝，不僅贏得了自民黨內部的掌聲，外交上也迎來了一陣熱潮，特朗普、莫迪、李在明等多國向高市表達了祝賀。

但偏偏一直被視為外交重頭戲的中國，沒動靜，而對于中日關系，高市在2月9日的采訪中強調4個字，我外交部9日、10日連著兩天就中日問題發言。

那么，高市日前究竟說了什么？中方又是如何回應的？

信息來源：日本共同社

四字口號背后，中方為何“沉默”？

高市早苗這次依靠自民黨和維新會的聯手，拿下316席，不只是穩穩過了“穩定執政”的線，還一腳踩在了可以推動重大政策、甚至涉憲議題的關鍵點上。

用大白話講，就是她在國會基本沒人能攔得住。

黨內反對力量被邊緣化，在野黨說話也越來越輕。

這種情況下，高市拿到的是一把幾乎沒有安全鎖的權力鑰匙。

日本國內的解讀很直接：這是極右翼路線的全面上臺，是戰后保守勢力在政治光譜上進一步右傾的一次集中體現。

國際上很多領導人動作很快，特朗普直接打越洋電話表示祝賀，莫迪發推特、韓國總統府發賀電，歐洲一些國家也按外交慣例送上祝辭，看上去一派“外交喜慶氛圍”。

可仔細聽，會發現有一個聲音缺席——北京沒出聲。

不是發晚了，而是干脆不發。

這已經不是第一次。

早在去年10月高市剛進首相官邸時，中國就沒有按以往慣例發賀電。

當時很多人還覺得可以理解為“觀望”。

但這一次，她靠國會絕對多數坐穩了位置，北京依然選擇沉默，這就不是禮節疏忽，而是一種清晰的政治態度：對這個人、這條線，不愿意給“正常化”背書。

中日之間，過去幾十年形成了一套相對穩固的外交禮節。

首相更迭時，無論意識形態如何，只要基本對華框架沒有被公開踩踏，中國一般都會送上簡短的祝詞，既是禮貌，也是留余地。

現在連續兩次“扣住賀電”，對外界來說，這種“禮儀真空”的分量不亞于一次公開的嚴厲表態。

更關鍵的是，這種沉默疊加在高市本人的政治履歷上，意味就更重。

她一直是日本政壇里對華立場最強硬的一批人，在臺灣問題上發表過明顯踩紅線的言論，在靖國神社、歷史認知、安保政策上，也多次公開站在極右一邊。

北京不是因為一次選舉結果才對她“有意見”，而是對她長期的言行早有評估。

“戰略互惠”的偷換概念：想要經濟紅利又想在安全上壓制中國？

面對這種冷場，高市早苗不是沒感覺。

她在勝選后的第二天就拋出一個對華方針關鍵詞——“戰略互惠”。

這四個字對很多關注中日關系的人來說并不陌生。

2000年代中后期，中日關系曾經用“戰略互惠關系”來概括，那時候兩國在經濟上高度互補，政治上雖然有摩擦，但主基調是盡量管控分歧、擴大合作。

這四個字當時基本對應的是一種“既講政治又講經濟、整體向穩”的狀態。

現在，高市把這詞重新搬出來，表面上是在釋放“我也不想撕破臉”的信號，實際上卻在偷換內涵。

她嘴里的“互惠”，更像是“政經切割”。

安全上，繼續緊抱美國大腿，甚至跑在前頭配合美國對華圍堵。

經濟上，又盯著中國市場和中國產業鏈，希望繼續在貿易、投資、供應鏈上保持收益。

簡單說，她設想的是一種“安全上視你為對手，經濟上當你是提款機”的格局。

這種算法對她來說很劃算，日本經濟多年低迷，需要外部市場拉一把。

同時國內右翼選民期望她在對華立場上“強硬不退”，她就試圖通過“嘴上講互惠、實質搞對沖”的辦法，兩頭討好。

但問題是，中方不會再當做不知。

過去十幾年，中日間“政冷經熱”的路子已經被驗證過一輪，結果是政治互信被不斷消耗，企業和資本都開始對風險做新的評估。

中國外交部發言人林劍在9日、10日連續回應，給這場話術游戲踩了剎車。

他明確表示：中日之間要談“互惠”，前提是政治基礎不能被破壞，必須堅持和平發展、相互尊重的基本原則。

你如果在核心利益上反復挑戰、在歷史問題上后退，那就談不上什么“戰略互惠”。

這等于把路劃得非常清楚，要么你收回危險動作，我們還能在經濟層面找合作空間；要么你一邊喊“互惠”，一邊配合對華打壓，那“互惠”就只是空口說白話。

對中國來說，過去那種“睜一只眼閉一只眼”的時代已經結束。

所以，高市嘴里那句“戰略互惠”，聽上去像是拋橄欖枝，實質上更像是想占便宜又不想付代價的試探。

北京用連續的沉默加上清晰的口頭回應，給出的答案很直接：這套分賬玩法，在今天已經過時了。

政治上如果持續往右狂奔，經濟上別再指望還能按老劇本賺錢。

數字“316”帶來的，不只是一個強勢首相，更是一個幾乎沒剎車的極右翼政府。

高市已經把3月訪美排上日程，這趟行程對她來說，是要向美國遞“投名狀”。

對特朗普政府來說，美日同盟是圍繞中國布局印太戰略的重要一環，他們一直希望日本在軍事安全上承擔更多“前沿角色”。

不只是買美國武器，而是在文件上、行動上，把中國更明確地寫進“假想敵”“威脅來源”里。

高市過去的各種表態，說明她完全有意愿把日方立場再往前推一步。

一旦在3月的美日聯合聲明、更新版安保文件里出現更具針對性的條款，比如在臺灣問題上用詞進一步升級，在東海、南海、軍事聯動上提出更激進的安排，那就不再是“嘴上強硬一下”的問題，而是觸碰中方底線的現實步驟。

到那時候，北京就很難只用“冷處理”來表達態度，反制的牌就會一張張被擺上桌。

對中日兩國來說，現在最重要的不是誰在輿論上話說得漂亮，而是誰能看清：地理上誰都搬不走，經濟上誰都離不開全球市場，歷史的教訓離今天并不遠。

日本若在極右翼路線上一條道走到黑，中國不會任由局勢發展失控。

中國在維護核心利益上的堅決，也不可能因為對方舞臺上的選舉戲份多就軟化。

下一步怎么走，很大程度上取決于高市早苗能不能意識到：權力越大，犯錯的空間越小；對待鄰國的態度，決定的不是一屆內閣的風光，而是整整一代人的安全感。