高市早苗萬萬沒想到的一幕發生：美財長對中國攤牌，特朗普很著急

高市早苗在眾議院大勝后，各國媒體普遍認為，未來中日關系恐將進一步承壓，中美關系也會受波及，甚至可能再掀貿易戰。

在國內政治層面，高市憑借國會多數席位，或加速提升防衛預算，穩步推動軍事大國化。

同時，高市在涉臺議題上態度激進，安全議題立場也一貫強硬。

由此，中日關系或陷入日方不斷挑釁、中方持續反制的循環。

此時，美國財長貝森特公布兩則消息：

其一，他通過社交平臺透露，美財政部高官近期秘密訪華，主要商討“下一次中美貿易高層會晤”籌備事宜。

此次低調接觸并非示弱或轉向，而是務實、利己且高度可控的外交舉措，是中美在復雜博弈中的理性選擇，體現了“斗而不破、和而不同”的雙邊關系特征，也為后續互動提供了參考模式。特朗普政府對華強硬貿易政策如今施壓失效、反噬加劇，此次秘密會晤本質是在不公開承認政策失敗的前提下，為關稅戰等強硬手段“軟著陸”創造空間。

貝森特此言一出，日本媒體嘩然，原因在于，日本原本預判中美對抗升級，卻見雙方接觸延續。

其二，貝森特在巴西圣保羅的投資者會議上稱，華盛頓無意切斷對華經濟聯系，但會縮減國家安全領域的風險敞口。中美會是競爭對手，但希望競爭公平，不想脫鉤，只是要降低風險。

據悉，近期中國相關部門正建議銀行減少美債持有，對持倉比例高的銀行要求減持。截至2025年11月，據今年1月數據，中國美債持有額降至6826億美元，為2008年9月以來最低，且已連續9個月減持。中國曾是美國最大海外債主，2013年高峰時持有美債1.3萬億美元，如今近乎腰斬。

中國拋售美債后果如何？美國是否慌了？從美方反應可見一斑。美媒稱這是中國長期趨勢，非“突發動作”；美財長貝森特表示不希望與中國脫鉤，認為中美關系或“富有成效”。可見美方正努力消除影響，平衡美債市場，防止恐慌和拋售潮。不過，中國作為全球最大工業國和美債第三大海外持有者，若持續大規模拋售，美國也難以阻擋，后果嚴重。

前幾日，英國《金融時報》援引消息人士稱，因臺海局勢緊張，中國大陸已警告特朗普，其訪陸計劃或泡湯。這一局面讓特朗普緊張不已。他早將此次大陸之行視為挽救低支持率的良機，若無法成行，麻煩不小。

如今，日本處境尷尬，一直將美國視為對華博弈主軸，自己充當協同者。高市早苗在國內強化安全議題、對外強硬，本質是押注美方持續施壓。然而美國先亮出底牌，至少在經貿層面不愿徹底翻臉，東京節奏被打亂。

9日，法國政府咨詢機構發布報告稱歐洲工業正面臨中國“沖擊”。

報告渲染“中國工業威脅論”，稱歐洲工業遭遇“生存危機”，呼吁歐盟“強硬反擊”，建議對中國商品全面加稅30%，或讓歐元對人民幣貶值30%，以應對沖擊。

法媒BFM電視臺稱該建議“驚人”，《回聲報》也認為這是“激進方案”，報告還提及41年前美國施壓日本簽訂的《廣場協議》。

該報告由法國“高等戰略與規劃委員會”編制，該機構直接向總理匯報并指導長期公共政策。報告指出，中國工業崛起已成“系統性威脅”，汽車、電池等歐洲傳統支柱產業均受沖擊。

《回聲報》稱，這或是法國擔任G7輪值主席國期間的潛在目標。法國財長羅蘭·萊斯居爾上周表示，如有必要，或將貨幣市場波動納入今年G7會議議程。

此前，法國總統馬克龍多次呼吁中國對歐投資，渲染“中歐貿易失衡”，甚至揚言采取保護主義措施。今年1月，他稱中國“商業侵略性增強”，污蔑中方“破壞歐洲經濟”。

這份報告雖只是法國給歐盟的建議，卻凸顯歐洲對華政策現分化：部分國家與中國保持高層互動、推進經貿合作，而強硬派因產業壓力推動保護舉措，雖觀點不一但行動已現。

這對日本而言是新變量。若東京強硬派與歐洲部分勢力呼應，或將在輿論上施壓美國采取更強硬立場。但美國是否會完全照做存疑，華盛頓既需歐洲配合，又要防經濟震蕩，平衡難度頗高。

對此，我們中國要有足夠的警惕。

當前局勢更似多線博弈：美國意圖維系霸權，歐洲謀求戰略自主，日本欲借美勢上位，俄羅斯聚焦自身安全，中國則致力于穩定大局。各方皆有盤算，無絕對盟友。

日本被美視為制衡中國的棋子與犧牲品，特朗普時期高市早苗在臺海問題上表現激進，美卻暗中退縮。俄在應對日本上與中國立場相近，普京當前首要任務是贏得俄烏戰爭，若中國對日強硬，俄或會策應。歐洲不愿在中美間選邊站，試圖走出獨立道路，但困難重重。美國欲執棋，讓歐日沖在前面制衡中國，特朗普仍試圖拉攏普京，認為美若偏袒俄在烏問題，俄將感念。

面對此復雜局面，中國選擇有限且無需花哨。

其一，保持對話暢通。美財政系統已確認對話持續，對話本身就是籌碼。

其二，警惕外部壓力疊加，歐洲部分勢力提議表明產業競爭或被政治化。

其三，堅守核心利益，臺海問題不容侵犯，外部勢力皆知此底線。