橘子坐救護(hù)車，是對“生命通道”的公然嘲諷丨中聽

評論員 邱延波

警燈是生命的警報(bào)，不是特權(quán)的幌子。當(dāng)警燈為橘子閃爍，當(dāng)救護(hù)車為橘子闖紅燈，當(dāng)生命通道變成年貨專線，這樣的鬧劇，不止荒唐。

據(jù)媒體報(bào)道，近日，岳陽一市民開車等紅綠燈時(shí)，發(fā)現(xiàn)一救護(hù)車閃著警燈，車內(nèi)并沒有拉急救病人，竟然拉的是橘子。這名市民非常氣憤，難道橘子要搶救嗎？這橘子是有生命危險(xiǎn)了？

拉橘子的救護(hù)車是岳陽長江骨科醫(yī)院，院方工作人員回應(yīng)稱：一、他們是民營醫(yī)院，車輛是院前轉(zhuǎn)運(yùn)綜合車；二、醫(yī)院搞年會(huì)，這輛“綜合車”就運(yùn)了一些年會(huì)物資；三、闖紅燈屬于司機(jī)個(gè)人行為，院方對司機(jī)進(jìn)行通報(bào)處理，取消其年終優(yōu)秀員工資格。

醫(yī)院的回復(fù)主要有三層意思：一、我們不是公立醫(yī)院，性質(zhì)不算太惡劣，影響不會(huì)太大；二，這車本來就是轉(zhuǎn)運(yùn)綜合車，不是光拉人的，也可以拉其他物品，因此也是可以拉橘子的；三、這是司機(jī)個(gè)人行為，跟醫(yī)院無關(guān)，何況我們已經(jīng)對司機(jī)進(jìn)行了處罰。一下子就把濫用應(yīng)急資源的責(zé)任輕輕抹去了。氣人不？這難道不是對制度的漠視？這難道不是對公眾信任的透支？

《道路交通安全法》第五十三條明確規(guī)定：警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)，可以使用警報(bào)器、標(biāo)志燈具，在確保安全的前提下不受行駛路線、方向、速度和信號燈限制。但關(guān)鍵在于“執(zhí)行緊急任務(wù)”，拉年會(huì)用的橘子，算哪門子緊急任務(wù)？

醫(yī)院說這車是院前轉(zhuǎn)運(yùn)綜合車，但老百姓哪知道你這是什么車，只看到涂著急救標(biāo)志、閃著警燈上路，老百姓就會(huì)想著這是在搶救生命，就要自覺地給“生命通道”讓路。誰能想到，大家只是在為一筐橘子讓路？

人們之所以愿意給救護(hù)車讓路，是因?yàn)槟蔷療衾镩W的是別人的命，人們出于本能地對生命的尊重。現(xiàn)在，一車橘子把這份對生命的尊重變成了笑話。下次警燈再閃，人們會(huì)不會(huì)半信半疑？救護(hù)車?yán)锏降资秦酱龘尵鹊纳€是醫(yī)院的年貨？遲疑之間，會(huì)不會(huì)耽誤幾秒，會(huì)不會(huì)因此引發(fā)連鎖反應(yīng)，最終誤了黃金救援時(shí)間？如果因此堵上了他人的生命通道，到底該誰負(fù)責(zé)？一輛拉橘子的救護(hù)車闖紅燈，很可能讓另一個(gè)無辜的生命為此買單。社會(huì)信任就是這樣慢慢喪失的，最終的代價(jià)也是昂貴的，昂貴到甚至可能付出生命的代價(jià)。

救護(hù)車?yán)僮娱W警燈闖紅燈，不僅透支了公眾的對“生命通道”的信任，更讓公眾對醫(yī)院的管理規(guī)范產(chǎn)生質(zhì)疑。救護(hù)車是公共醫(yī)療資源的重要組成部分，無論公立還是民營醫(yī)院，都有責(zé)任、有義務(wù)規(guī)范使用，絕不能讓其淪為謀取便利、彰顯特權(quán)的工具。一句“通報(bào)處理”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，輕飄飄的處罰，換不來深刻的警醒，更堵不住管理的漏洞。

救護(hù)車的警燈，只能為生命而亮；急救通道，只能為生命而開。那些被用來拉橘子、辦私事的救護(hù)車，拉走的是公眾的信任，踐踏的是生命的尊嚴(yán)，丟掉的是醫(yī)院的初心。

相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)該介入調(diào)查，查清醫(yī)院是否存在常態(tài)化濫用救護(hù)車的行為，依法依規(guī)嚴(yán)肅處罰。否則，社會(huì)信任就會(huì)被一點(diǎn)一點(diǎn)腐蝕了。