《大偵探 第十一季》回歸 “大偵探合議庭”開講

近日，芒果TV《大偵探 第十一季》官宣回歸，將于2月18日、19日開播“第一案”。延續往季傳統，芒果TV聯合最高人民法院推出“大偵探合議庭”欄目，在每案結尾邀請最高人民法院法官、高校學者組成專家團隊，對節目中的案件故事進行專業法律解讀，并對相應的社會熱點問題展開討論。

推理探案+普法教育，熱點話題引人深思

作為一檔普法教育推理節目，《大偵探》憑借“推理探案+普法教育”的特色，用一個個有溫度、有深度、有趣味的案件，把校園欺凌、電信詐騙、勞動者權益保護等現實熱點話題帶到觀眾面前，引人深思。

《大偵探 第十一季》首案名為《寶貝計劃》。背景設在戰爭年代，嘉賓們圍繞一起故意殺人罪展開推理分析，逐漸引出文物失竊、人體實驗、職場霸凌等社會現象，并由此引發對于集體恐慌下的“道德滑坡”、文物保護等一系列法律和道德問題的討論。

首案故事延續了一貫的經典案件風格——情節跌宕起伏、證據暗藏細節、人物關系錯綜復雜，構建起層層遞進的劇情迷宮。嘉賓在互動中不斷發掘新線索，于幽默談笑間梳理思路，更將嚴謹推理與輕松笑點巧妙結合。隨著每位角色不同的作案動機逐漸浮出水面，指認真兇的過程也變得懸念迭起、挑戰重重。

“合議庭”鮮活上屏，讓“普法”的溫度與尺度可親可近

從《大偵探》第七季開始，芒果TV聯合最高人民法院制作“大偵探合議庭”衍生普法環節，將法院“合議庭”搬上屏幕，通過以案說法，沉浸式普及法律知識，開創了“寓教于樂”的普法宣傳教育新模式。本季中，“合議庭”將繼續通過剖析案件細節、講解相關法律術語和量刑幅度等法律知識。

案中兇手該如何定罪量刑？

刑法中“緊急避險”如何認定？

我們應當秉持什么理念去保護、追索文物？

首案節目最后，圍繞撲朔迷離的案情，來自最高人民法院的刑事法官郭慧、肖丹，將與復旦大學社會學系副教授沈奕斐共同組成“大偵探合議庭”，開啟“唇槍舌劍”，對案件故事作出法學和社會學視角的專業解讀。

精彩之外，更有回響：普法綜藝擔起社會觀察

首案中，一系列關乎法律和道德的問題發人深省——

案件中，當眾人面對“毒氣危機”，想要犧牲被認為的“罪犯”，從而換取其他人逃生機會時，產生了涉及法律與道德倫理的議題討論：如何看待“一人死換眾人活”？法官在“合議庭”明確提出并科普：《中華人民共和國刑法》第二十一條規定了緊急避險，緊急避險造成損害的不負刑事責任，但是緊急避險必須滿足一個重要原則：不得已保護的法益，要大于或者等于損害的法益，但是人的生命權是最高法益，不能量化、無法比較，因此“殺少保多”不能認定為緊急避險，應當負刑事責任。這一議題涉及到了對道德原則、法律界限和人性選擇的深度思考。尤其是在現代文明社會，生命權、健康權以及人的尊嚴，不管強弱、大小、多少，都不能夠作為目的和手段?！洞髠商胶献h庭》帶我們了解法律更要尊重生命。

除此之外，本案“合議庭”還討論了近期熱點的文物保護話題，細致普及了可移動的文物和不可移動的文物，探討了我們今天應秉持何樣的理念，去追索流失在外的文物，法官和社會學家提出：“我們有責任和義務傳遞我們的文化基因，維護國家尊嚴和歷史真相?！蔽奈锍休d燦爛文明，傳承歷史文化，保護文物就是守護中華民族的精神根脈。從圓明園的獸首到子彈庫帛書，近年來，每一件海外流失文物的回歸都牽動著億萬國人的心。結合本案故事，法官呼吁更多人關注流落海外文物的動向，積極探索了解文物國寶背后的歷史價值，助力國寶“回家”之路。

隨后推出的案件故事“精彩”不斷。本季案件故事圍繞反戰愛國、未成年人保護、家庭關系、女性安全、職場生態等主題展開，深入探究當代青年的情感迷茫與職場困境、家庭關系與責任分配、人際關系溝通等話題。每一個話題都直擊當下社會熱點，幫助觀眾厘清是非，增強法律意識，為廣大觀眾獻上兼顧趣味性與知識性的“普法課堂”。

來源：人民法院出版社

編輯：陶羽黛