淘票票坑慘張藝謀、易烊千璽？

這一次如果鬧大，淘票票或許傷筋動骨，但張藝謀和易烊千璽被透支的觀眾信任和藝術聲譽，又該如何計算？

前文回顧：

張藝謀導演、易烊千璽主演的《驚蟄無聲》，又出幺蛾子了。

2026年的春節檔，本該是《驚蟄無聲》用光影驚動市場的時刻，沒想到先被驚動、并且響聲震天的，是來自山西數百家影院的聯名控訴。

淘票票，這個覆蓋了全國95%影院票房的巨頭，本想憑借一套“密鑰在手，排片我有”的組合拳，為親兒子《驚蟄無聲》鋪就一條黃金大道，卻在春節的爆竹聲里，引發了一場大輿情。

山西眾多影院開始舉報淘票票。

淘票票是阿里影業旗下的互聯網電影票務與宣發平臺，《驚蟄無聲》是阿里系主控出品+發行的春節檔電影，淘票票是其核心宣發與售票平臺。

我問了一下同是阿里系的千問，它是的描述也和微博大V們相似：

這出戲的劇本，發行方大概是這樣寫的：以密鑰為鎖，以接口為鏈，以排片率為“貢品”，勒令影院就范。

票房榜上，《驚蟄無聲》的名字必須高高在上，哪怕觀眾用腳投票走向了其他影片。

他們算計了市場占有率，算計了對賭協議，甚至算計了每塊銀幕的黃金時刻，唯獨沒算計到——時代變了。

當“強制排片”的聊天記錄、停供密鑰的“情況說明”、以及要求排片50%的求和意愿書像雪花一樣在行業群里曝光時，他們點燃的不是春節檔的票房炸彈，而是輿情反噬的引信。

輿情走向了完全相反的方向。從對一部電影的期待，轉向對一個平臺壟斷的憤怒；

從對張藝謀、易烊千璽新作的討論，轉向對行業公平的追問。

淘票票或許以為，掐住影院的密鑰，就能掐住市場的喉嚨。但他們忘了，喉嚨被掐住的人，最先發出的不是順從的嗚咽，而是拼盡全力的嘶吼。

這嘶吼聲，正通過一紙紙投訴文件，傳向主管部門的案頭。一場旨在保排片的戰役，正滑向“失人心”的深淵。

這是一場行業積怨的總爆發。

1

讓我們事件還原事件。密鑰，何以成了要命符？

翻開那些帶著怒氣的截圖，看看影院的血淚賬本。

山西襄逢電影院，一家合作了十余年的老伙計，只因為去年初一《封神第二部》排片沒達標，就被停供密鑰長達一年。136名觀眾在大年初一滿懷期待而來，卻只能敗興退票。

這不僅僅是經濟損失，更是商譽的凌遲。

到了今年，發行經理“夢竹”的指令更直接：《驚蟄無聲》排片必須30%以上，同時必須更換為淘票票指定的鳳凰云智售票系統，否則，“大概率沒有密鑰”。

看，從懲罰到要挾，再到捆綁銷售自家系統，壟斷的觸角從內容伸向了硬件。

另一張“意愿書”更是赤裸，要求《東極島》《捕風追影》首周排片不低于50%，且需高于同期其他影片15%。

這已經不是建議，這是命令，是“排片率投名狀”。

即便鬧翻之后，影院的訴求簡單得讓人心酸：第一，請把接口和取票機還給我們，讓我們能做生意；第二，請查處這種拿密鑰當“尚方寶劍”威脅人的行為；第三，請讓我們根據觀眾到底愛看什么，來安排放什么電影。

這三點，哪一點不是市場經濟最基本的法則？哪一點不是影院作為經營主體天經地義的權利？

如今，卻需要聯名上書，懇求保障。

2

淘票票的底氣從何而來？

答案是，它左手握著大量熱門影片的發行權（尤其是主控項目），右手掐著通往觀眾的線上售票主渠道和放映必需的密鑰。

對于影院，尤其是中小影院而言，淘票票不是合作伙伴，更像是手握生殺大權的領主。

不排我的片？斷你糧草（密鑰）！不換我的系統？鎖你城門（售票接口）！

在這種不對等的權力結構下，所謂的合作早已異化為服從。

法之利劍，該出鞘了！

此事絕非簡單的商業糾紛?！峨娪爱a業促進法》明確保障影院排片自主權；《反不正當競爭法》劍指濫用市場支配地位。

淘票票的行為，涉嫌將密鑰這一行業公共技術服務，異化為實施壟斷協議、限定交易的私刑工具。

處罰絕不能止于責令恢復。

必須追問：停供密鑰一年的決策是誰做的？依據是什么？造成的損失如何賠償？那要求排片50%的意愿書，是孤例還是行業潛規則？

主管部門的調查，不應只是滅火，更應成為重塑行業規則、打破隱性壟斷的契機。

罰款、公開通報、乃至暫停相關業務資質，都應成為選項。

要讓所有人知道，密鑰是電影流通的通行證，不是巨頭割據的霸王鞭。

3

歷史總是押著相似的韻腳。

2023年春節檔，《滿江紅》那詭異的高排片和“幽靈場”爭議，就讓無數人心生疑竇。

請看阿里系千問的描述：

如今，《驚蟄無聲》幾乎復刻了同樣的劇本：高排片訴求、強勢發行手段、以及同樣的導演張藝謀和主演易烊千璽。

這不禁讓人問：為何總是他們？

是張藝謀和易烊千璽坑了淘票票嗎？

還是說，是巨大的資本賭注和流量預期，將他們綁上了同一輛戰車？

《驚蟄無聲》背負著高額保底和對賭，它不能輸，于是發行方使出了最粗暴、也最有效的物理保排片手段？

張藝謀的金字招牌和易烊千璽的頂級流量，是這場豪賭中最耀眼的籌碼，卻也成了風險共擔的焦點。

當發行方的吃相難看到引發公憤時，首當其沖承受口碑反噬的，恰恰是站在臺前的導演和演員。

觀眾會說：“看，又是他們，每次都用這種手段?！?/p>

反過來，是淘票票坑了張藝謀和易烊千璽嗎？

是這套急功近利、漠視市場規律的資本玩法，正在坑害中國電影本身。

張藝謀的創作，本應接受觀眾最純粹的檢閱；易烊千璽的演技，本應在公平的起跑線上贏得認可。

但當他們的作品被強行塞滿銀幕，與“強制”、“威脅”、“壟斷”這些詞匯捆綁在一起時，藝術被玷污了，演員的努力也被打了折扣。

這一次如果鬧大，淘票票或許傷筋動骨，但張藝謀和易烊千璽被透支的觀眾信任和藝術聲譽，又該如何計算？

4

這不是誰坑誰的問題，而是一場合謀的悲劇。

資本挾持了創作，流量綁架了評價，最終在一個畸形的系統里，所有人都是輸家——除了短期內那可能被注水的票房數字。

但出來混，總是要還的。

當影院的怒火、觀眾的厭棄和監管的視線交織在一起時，這輛失控的戰車，離翻車還有多遠？

電影市場，終究是觀眾的。你可以暫時捂住影院的嘴巴，但你永遠無法捂住觀眾的眼睛和選擇。鑰匙，終究要交回給市場自己。

已開快捷轉載，文章可自由轉載

給朋友做個推廣。

相信本號很多讀者也是“不正確”公號的粉絲?！敝亲R漂流“和”不正確“差不多同時起步，但”不正確“做得比”智識漂流“好得多，粉絲高出1/3多，閱讀量更是碾壓式的。

一個月前，該公號被點殺。

主理人決定重啟新號——”意義的容器“。希望喜歡”不正確“的朋友，能夠關注”意義的容器“，并轉發這篇文章：

點擊關注“意義的容器”

請動動小手，關注智識漂流