S媽人設崩塌？掌控大S10億遺產英國避稅，防女又防婿

要說這娛樂圈的母女情，S媽對大S那真是沒得說，一直都是盡心盡力護著女兒的慈母形象。

可最近臺媒卻爆出猛料，說她早就把大S名下高達10億的資產，用復雜的手段轉移到了英國進行規劃。

這么大費周章，不光是為了防著女婿，甚至連女兒本人也在防備的范圍內，讓人大跌眼鏡。

在大家印象里，S媽總是那個無條件支持女兒、為女兒操碎了心的好媽媽，但根據媒體挖出的信息，這份母愛，直接延伸到了錢袋子上，而且是絕對的控制權。

有報道說，自從大S出道那天起，她賺的所有錢，不管是拍戲的片酬、廣告代言費，還是各種版權收入，全都是S媽一個人管。

三十年下來，這筆錢滾雪球一樣，總資產估摸著有將近10億新臺幣，最讓人想不到的是，這筆巨款的實際控制人似乎并不是大S自己。

媒體說，S媽不光是統一管錢，就連大S平時的日常開銷、豪宅的房貸，甚至信用卡賬單，都得經過她的手來處理。

這么一來，身家億萬的大S，反而像個“打工人”，每個月都得找媽媽報賬領錢。

這種財務管理方式，大S在的時候，可以說成是媽媽心疼女兒，幫她分擔壓力，可她走了之后，這份“心疼”就成了遺產分配里最棘手、最敏感的問題。

如果說媽媽管女兒的錢還在親情的范疇里，那接下來關于海外資產和避稅的爆料，這事就有點變味了。

有臺媒指出S媽的理財規劃，那可不是一般人想得到，相當專業，也看得出想得很遠。

因為大S以前在海外有不少工作，S媽就被指把這部分收入，都轉存到了香港的銀行戶頭里。

更勁爆的說法是，S媽還找了專業的理財顧問，商量著怎么把錢轉移到英國屬地的那些“避稅天堂”小島上，目的就是為了最大程度地少交稅。

這么做的目標很明確，就是要把這個家族辛苦攢下的巨額財富，牢牢鎖在自己能控制的范圍里。

這一連串的操作看下來，S媽的角色就不再是一個簡單的“收款員”，更像一個運籌帷幄的財富掌舵人。

她用親情做繩索，用嚴密的財務邏輯當骨架，建起了一道高高的資產壁壘。

這道墻，不光擋住了高額的稅款，似乎也把女婿，甚至是家里其他人，都隔在了核心圈子外面。

這場風波里最有戲劇性的，就是S媽和女婿具俊曄之間的關系，按照臺灣地區的法律，如果大S沒留遺囑的話，配偶和孩子是法定的第一順位繼承人。

這就意味著具俊曄在法律上是有權直接繼承大S遺產的，而作為媽媽的S媽，是第二順位，從法律上講，根本沒份。

這個法律現實，據說就是后面一系列“防范”動作的導火索。

有傳言說，S媽一聽這情況，立馬就去找了律師幫忙，甚至傳言她找的還是當初幫李靚蕾打離婚官司的那個頂尖律師團隊。

目的就是想辦法阻止具俊曄繼承遺產，最好是能讓他主動放棄。

一時間“婆婆和女婿爭家產”的戲碼，好像馬上就要開演了。

不過眼看輿論越鬧越大，S媽和小S（徐熙娣）趕緊出來否認，S媽很明確地表示，自己“最討厭打官司，勞民傷財”，把跟家人上法庭的說法給徹底堵死了。

她還換了一種溫情的說法，說自己現在都管具俊曄叫“歐巴阿德”（韓語里兒子的意思），還強調“他是我兒子，謝謝他那么愛熙媛，也這么尊敬我，我也愛他”。

小S的態度就更強硬了，她通過經紀人直接開懟，說那些造謠的人“居心叵測，心思非常骯臟”，反復強調具俊曄是家人，“我們只會守護他，絕不可能傷害他”。

徐家姐妹倆口徑一致，把矛頭對準了外面的“假新聞”，想趕緊把這場家庭內部的風波給壓下去。

雖然S媽和小S極力否認，但大家對具俊曄的懷疑還沒停。

有報道提到，具俊曄曾經承諾過會把繼承權讓給S媽，但一直拖著沒辦手續，一度讓S媽挺失望的。

同時，也有人質疑具俊曄是在利用“深情”人設消費大S，靠上綜藝撈金。

這意味著，大S留下的所有財產，都會按照法律規定，由她的兩個孩子全部繼承，這個決定，在外界看來，可以說是相當明智的一種退讓。

因為大S的遺產不全是錢，還有信義區豪宅幾個億的房貸要還。

再加上可能高達50%的遺產稅，整個繼承過程會非常復雜，甚至可能因為沒足夠的現金交稅，導致資產被拍賣。

具俊曄這一放棄，既讓自己不用卷進復雜的財務爛攤子，也最大程度地保護了孩子的利益，最終還促成了S家和汪小菲在孩子監護問題上的和解。

整件事如果只是簡單地給S媽貼上“人設崩塌”或者“貪錢”的標簽，可能有點簡單粗暴了。

這更像是一個傳統大家長，在面對新時代的法律和復雜的人性時，本能的一種反應和掙扎。

S媽這三十年來對女兒財務的掌控，確實有很強的控制欲在里面，但在她的世界里，這或許是保護女兒、保住家產最穩妥的辦法。

她可能已經習慣了自己作為這個家財務“總司令”的角色，大S突然走了，法律上又“空降”一個女婿來分錢，這讓她幾十年來建立的安全感和秩序瞬間崩了。

她以前抱怨過“一毛錢都輪不到我”，這可能就是那種失控感之下最真實的內心話。

她找律師的傳聞，如果真有其事，那更像是一種“防御”，而不是“進攻”，她要守住的，不只是錢，更是她心里認定的、由她說了算的家族傳承規矩。

而當具俊曄最后選擇退出，把錢都留給孩子時，S媽的態度也立刻軟了下來，改口叫他“兒子”，這既是公關技巧，可能也包含了危機解除后，發自內心的接納。

這場風波讓我們看到，在巨大的財富面前，親情有時候很脆弱，但有時候又很堅韌。

這不是一個簡單的非黑即白的故事，而是一個摻雜了愛、控制、法律和利益的復雜人性故事。

S媽的形象也因此變得更立體：她既是那個愛女兒的媽媽，也是一個手腕強硬的財富守護者。

當一切喧囂過去，到底什么才是最珍貴的遺產？是銀行賬戶里那串長長的數字，還是經歷風雨考驗后，依然緊緊連在一起的親情？