日本大選結束48小時內，高市被起訴，選票真相徹底曝光

日本眾議院選舉剛剛落下帷幕，自民黨取得壓倒性勝利，高市早苗的執政地位看似得到鞏固。可投票結束還不到48小時，一場針對選舉本身的訴訟就突然在全國多地法院同時打響。選票價值不平等的老問題，這次被擺到了臺面上。

2026年2月8日，日本舉行第51屆眾議院選舉。高市早苗領導的自民黨拿下316個席位，單獨超過眾議院465席總數的2/3。這一數字在戰后日本歷史上屬于罕見，執政聯盟加上日本維新會，總席位達到350多席。在野黨方面，由立憲民主黨和公明黨組成的聯合力量大幅縮水，只剩49席左右，其他中小政黨也各自守住有限位置。

高市早苗作為日本首位女性首相，上任時間不長，就選擇提前解散眾議院，舉行這場選舉。她過去在自民黨內以保守立場著稱，強調經濟安全和防衛議題。這次大勝，讓她獲得較強的議會支持，有機會推動一些長期主張的政策調整。

選舉結果出來后，很多人以為政局會進入相對穩定的階段。沒想到2月9日早上，情況就起了變化。一個律師團體向仙臺高等法院秋田支部、大阪高等法院等全國多個高等法院及其分支機構，同時提交訴狀。他們要求法院判定這次眾議院選舉無效，理由是選舉中存在嚴重的票值不平等，涉嫌違反日本憲法關于公民平等的原則。

根據共同社以1月26日選民人數為基準的測算，這次選舉的最大票值差距達到2.10倍。具體來說，選民人數最多的北海道第3區，大約46.3萬人對應一個議席，而選民人數最少的鳥取第1區，只有約22萬人就能對應一個議席。兩個選區都包含所在都道府縣的主要城市，人口規模差異明顯，議席分配卻一樣，這直接導致不同地區選民的投票分量相差一倍以上。

這種票值差距不是新出現的問題，日本選舉制度長期以來在選區劃分上存在城鄉和人口分布的結構性不平衡。過去幾年也進行過一些調整，比如減少部分人口較少地區的議席，增加人口密集地區的名額。

但從實際效果看，差距并沒有得到根本解決。這次選舉的2.10倍差距，甚至和前幾次大選持平或略有反彈。

而律師團體的行動不是孤立的個案。他們選擇在多個法院同時起訴，按照日本法律流程，此類選舉有效性爭議先由各地高等法院審理，最終由最高法院作出統一裁決。

外界估計，最早的判決可能在2026年內陸續出現，但最高法院的最終意見，大概率要到2027年3月前后才能明確。

這場訴訟一出，日本國內輿論立刻熱鬧起來。支持訴訟的一方認為，選票價值不平等直接影響了選舉的公正性，長期下去會削弱民眾對民主制度的信心。而反對的聲音則指出，選區劃分不能只盯著人口數字，還需要考慮地域平衡，特別是人口稀少地區的利益表達。

高市早苗和自民黨方面，對此保持了較為克制的回應。他們表示尊重司法程序，同時強調選舉結果已經反映了選民的意愿。眼下，自民黨憑借手中席位，在推動政策方面有了更多空間，包括之前討論過的防衛政策調整和財政方面的舉措。

不過，市場對這場政治風波的反應比較敏感。選舉結果公布后，日元匯率出現小幅波動，國債收益率也有所變動。一些分析認為，如果司法程序拖得太久，或者最終出現不利判決，可能會給日本政局帶來額外的不確定性，進而影響經濟政策的落實。

而且，人口流動帶來的城鄉差距，讓舊的選區劃分越來越難以匹配現實需求。過去最高法院在類似案件中，曾有過“違憲但可容忍”的判斷，這一次律師團體直接要求宣告選舉無效，等于把問題推到了更尖銳的位置。

普通日本民眾對這件事的感受也各不相同。城市里的選民可能更在意投票分量是否公平，而地方上的居民則擔心完全按人口比例調整后，自己所在地區的訴求會被進一步邊緣化。

高市早苗的執政之路，本來因為大勝而有了較好的開局。現在卻因為這場訴訟，多了不少變數。

而對周邊地區來說，日本政局的走向同樣值得關注。高市政府在安全和外交議題上的立場，歷來比較明確。如果議會支持度保持穩定，這些政策可能會加快推進。