中方話音剛落，日本果斷放人

高市內閣姿態強硬，時隔4年再扣我漁船，中方只用了一句話73個字，日本也只能乖乖放人。但事情絕不會那么簡單，日本高官認賬不認慫，同樣回了一句話，盡顯其小人野心。而中日交鋒，正在轉入新的“戰場”，日方心知肚明，自己會遭遇什么。

當地時間2月13日，日本方面宣布，在被扣中國漁船繳納保證金并作出書面承諾后，日方已經釋放了相關人員。而他們也在中國外交部門的幫助下，離開了日本。

看到這里的時候，大家一方面松了一口氣，日本終究還是放人了；但另一方面又有了疑惑，既然中國方面并不承認日本在那片海域擁有所謂的“經濟專屬區”，怎么放人的時候，還要由漁船方繳納保證金，并提供書面承諾呢？

這個事情咱們還是說在前頭，以免產生誤會。

其實這依舊是兩回事，我們的確不承認日本方面的經濟專屬區主張，但是那畢竟屬于兩國之間的海洋權益爭端，客觀來說，這就是你說你有理，我說我有理的情況。因此，中日便在1997年簽訂了一個《中日漁業協定》，并在2023年全面落實。

這個協定本身不涉及主權爭端內容，但卻是雙方處理海上漁業問題的共同規則，而其中第5條就明確規定了，被逮捕或扣留的漁船及其船員，在提出適當的保證書或其他擔保之后，應迅速獲得釋放。締約各方的授權機關，在逮捕或扣留締約另一方的漁船及其船員時，應通過適當途徑，將所采取的行動及隨后所施加的處罰，迅速通知締約另一方。

而在這件事上，日本堅持所謂的《漁業主權法》扣人，其本意還是想試探中國的底線，看看日本將國內法套用到兩國共同規則之上，中方的反應。

很顯然，他們得到了想要的，中方在回答這個問題的時候，根本沒在意日本拿的什么國內法，而是強調“日本應當依據《中日漁業協定》妥善處理這件事”，后來的結果也證明，日本最后還是不得不根據中日兩國共同認定的規則處理這件事，而沒有按照日本的國內法對中國籍船長進行刑事調查。

那么這個事情就到此為止了嗎？

當然不會，因為日本農相鈴木憲和在13日內閣會議后的記者會上說了這樣一番話，“為防止和抑制外國漁船的違法作業，今后也將采取堅決措施加以取締。”

此外，日本保安廳又要求八重山漁業協同組合，避免在釣魚島周邊海域作業。強調所謂“中國海警船只頻繁出現在釣魚島周邊”，在高市答辯引發日中緊張局勢升溫的背景下，此舉可能是為了避免發生日本漁船被扣押等突發事態。

這兩種態度，一張一弛，對外強硬，對內收縮，直接表明日本現在忽然之間查扣中國漁船并非一時興起，而是醉翁之意不在酒。

首先，因為高市早苗的極端錯誤言論和行為，中日關系已經進入低谷期，甚至已經進入了一種“戰前準備狀態”。

但是，對高市內閣而言，這個時候真的要同中國爆發直接沖突，幾乎是自取滅亡的行為。但在眾議院大選期間，日本國內的民族主義情緒已經被挑起來了。那個時候為了大選是什么話都可以說，什么事情都可以做，但高市接下來需要一個穩定期來挽救經濟。所以他們必須用一種看起來強硬，但是又不至于真的搞出大事情來的手法，逐步緩和國內激進情緒。

這種戰術上的收縮，并不意味著日本從此就會偃旗息鼓，停止對華挑釁。他們會將中日之間的主權問題、歷史問題淡化為經濟權益爭端。一方面，轉移中方的注意力，同時削弱“日本”“高市早苗”等詞匯在中國民間的關注度。

這一點，其實需要重點指出的是，高市內閣其實并不害怕與中國官方進行對抗，但他們不希望中斷中日的民間交流，尤其是經貿的往來。自高市2025年11月挑事以來，可算是把中國民間的怒火給點燃了，這把火直接導致了日本在水產出口、旅游業、服務業方面遭受了重大損失。

其中，日本旅游業損失約1.79萬億日元，約合127億美元?，這一數字相當于日本GDP的0.36%。水產品出口暴跌92.3%導致日本漁業面臨系統性危機。這些數字和危機的背后，直接關系到日本人的飯碗。

而繼續和中國在這個新的戰場進行戰斗，則是未來對內向民眾展示保持高市內閣時刻保持的“強硬戰斗姿態”。

所以，扣船危機的驟然而起，但又驟然結束的背后，是日本對中國底線的又一次試探；也是高市內閣外交策略的又一次調整，同時為他的右翼三部曲，修憲、擴軍、擁核鋪路。