雙航母將同現(xiàn)中東！美伊以三國 誰想真談？誰謀真打？

來源：海報新聞

2月12日，美國總統(tǒng)特朗普再一次向伊朗施壓，表示希望美伊在接下來“一個月左右”達成協(xié)議。

特朗普當天在白宮回答媒體提問時威脅稱，美伊雙方必須達成協(xié)議，否則后果將“非常嚴重”，對伊朗來說會“非常痛苦”。

13日，特朗普則向外界證實，美軍將向中東地區(qū)派出第二個航空母艦打擊群，以此施壓伊朗同美國達成協(xié)議。

這天，還是在白宮接受采訪，特朗普表示，如果美國與伊朗達不成協(xié)議，“我們就需要它（第二艘航母）”。他同時表示，如果達成協(xié)議，美軍航母會“很快離開”。

而微妙的是，特朗普連發(fā)兩次威脅之前的11日，他剛與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡進行了閉門會晤。

據(jù)以色列媒體當日報道，此次閉門會晤旨在就美國與伊朗談判無果的假想情況制定一項以美“共同行動方案”。

持續(xù)約三小時的會晤后，特朗普在社媒上一面稱會晤“非常好”，一面又說，除了他“堅持”與伊朗繼續(xù)談判以期達成協(xié)議外，美以雙方?jīng)]有達成任何實質性成果。

可真的沒有任何成果嗎？結合特朗普對伊朗不斷加碼發(fā)出的威脅來看，真相恐怕并非如此。

那么，在當前緊張而又復雜的局勢中，美國、伊朗和以色列三方，哪一方真的致力于談判？哪一方又在謀劃戰(zhàn)爭？

首先，來看美國。

美國和伊朗于本月6日在阿曼舉行核問題間接談判，這也是雙方自去年6月“12日戰(zhàn)爭”之后進行的首次談判。盡管雙方事后均釋放出繼續(xù)談判的信號，但戰(zhàn)爭警報卻始終未解除。

尤其是美伊首談之際，也是在6日，特朗普簽署行政命令，對與伊朗有貿(mào)易往來的國家征收關稅（該行政命令自7日起生效）。

而12日、13日美方又再次接連加碼施壓，聲稱向中東派出第二艘航母——“杰拉爾德·R·福特”號航母。

12日，《紐約時報》報道稱，“福特”號航母及其護航艦艇已奉命從加勒比海前往中東，“預計4月底或5月初方能返回母港”。

對此，央視軍事觀察員分析指出，“福特”號航母在中東部署之后，會和“林肯”號航母（“亞伯拉罕·林肯”號航空母艦打擊群已于1月26日駛入中東水域）構成雙航母的作戰(zhàn)體系，美國海軍在中東地區(qū)可以動用和出動的艦載機數(shù)量會達到、甚至超過120架，這是在為大規(guī)模或持續(xù)攻擊行動做兵力準備。

而與此同時，有路透社報道透露，新一輪美伊談判將于2月17日在瑞士日內(nèi)瓦舉行。

一方面積極把伊朗拉上談判桌，一方面又在經(jīng)濟、軍事上步步緊逼，美國為何始終維持“戰(zhàn)略模糊”狀態(tài)？其實源于兩方面背景。

一是美方認為在美伊實力對比上發(fā)生了對美國很有利的變化：巴以沖突中伊朗受挫不小、“十二日戰(zhàn)爭”中伊朗遭到以色列削弱，美國認為己方擁有較大優(yōu)勢。

二則在于特朗普政府已習慣于對其他國家施壓，讓對手做出最大程度讓步，讓美國利益最大化。

但美方這種姿態(tài)存在風險——美國智庫昆西治國方略研究所伊朗問題專家特里塔·帕爾西就指出，主張伊朗“零濃縮鈾”、限制彈道導彈、不支持地區(qū)武裝組織，“或許仍是特朗普的真實底線”。美國要價過高，遲早會導致美伊談判破裂。

但也有分析指出，特朗普政府增兵中東的真實意圖究竟是“逼談”還是“備戰(zhàn)”并不清楚。談判可能只是煙幕彈，旨在為美以再次聯(lián)手對伊朗發(fā)動軍事打擊提供掩護，也有助于說服公眾相信軍事干預是最后選擇。

再來看伊朗。

綜合伊朗各方近日最新表態(tài)以及過去的立場來看，伊朗是真的想談，希望通過談判解決核問題并推動美西方解除制裁。

但在軍事上，伊朗也并沒有放松準備。

2月8日，伊朗武裝部隊總參謀長穆薩維表示，已做好準備，應對任何針對伊朗的侵略。

2月10日，伊朗空軍司令稱，伊朗空軍已處于最高級別戰(zhàn)備狀態(tài)，將堅決回應任何侵略。

同時，伊朗已明確表示，若遭打擊將對以色列和美國在中東的目標發(fā)動報復行動。

畢竟伊朗的軍事實力還是很值得美以兩方忌憚。

要知道，美國在中東有大量軍事基地，駐軍總計約4萬人。瑞士日內(nèi)瓦安全政策研究中心分析師艾哈邁迪認為，伊朗賭的就是美國不可能對來襲火力實現(xiàn)“攔截全覆蓋”。

軍事專家認為，伊朗彈道導彈能力在中東地區(qū)居于前列，其射程基本覆蓋地區(qū)內(nèi)所有美軍基地。據(jù)伊朗媒體報道，去年伊以沖突期間，伊朗首次在實戰(zhàn)中發(fā)射“征服者-1”“泥石”“城堡破壞者”三款先進彈道導彈，成功突破以方攔截，其中“征服者-1”是高超音速導彈；另外，美方分析人士則認為，伊朗裝備的大量無人機可對航母等美軍艦只構成威脅。

而即使考慮到伊朗在防空等常規(guī)力量方面的局限，使得其可能很難抵御美以的全面攻擊，但是伊朗的反制手段還是有的，其中就包括干擾并關閉霍爾木茲海峽的航運，但這也會嚴重擾亂全球石油市場。

總體而言，伊朗當下仍選擇“雙向”應對美伊談判，也就是“邊談邊防”——伊朗是真的想談，但這種談也是在堅守國家的底線、紅線和權益基礎上；伊朗也不懼怕“打”，其軍事準備就是為應對以色列和美國的侵略或者挑釁。

正如2月11日，伊朗伊斯蘭革命勝利47周年紀念日上，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚所言：伊朗不尋求擁有核武器，愿意接受任何形式的核查，正以真誠態(tài)度推進外交對話，但不會在過分要求和不公正面前退讓！

最后來看美伊對峙、談判中最大的變量：以色列。

說句大白話，美國和伊朗如果真能談判達成協(xié)議緩和矛盾，這可能是以色列最不愿看到的——去年6月，以色列在伊美核談判期間突襲伊朗，已經(jīng)充分證明了這一點。

現(xiàn)如今的情況，與此前非常類似。而不同的是，以色列認為“伊朗處于史上最虛弱的時候”，更容易做出冒險行動。

根據(jù)以色列《耶路撒冷郵報》8日報道，以色列國防官員最近告訴美國同行，伊朗的彈道導彈計劃是一種“生存威脅”，以方準備在必要時單方面采取行動，摧毀伊朗導彈能力和生產(chǎn)設施。

以色列一名國防官員稱，目前是一個“歷史性機遇”，聲稱“可以對伊朗的導彈基礎設施造成重大打擊，并消除其對以色列的威脅”。

而這或許也是內(nèi)塔尼亞胡11日飛往華盛頓與特朗普會面的關鍵原因之一。

兩人閉門會晤舉行期間，以色列第12頻道電視臺以以色列和美國知情官員為消息源報道，以美雙方都對美伊達成協(xié)議的可能性“持懷疑態(tài)度”，會晤旨在就如果美國與伊朗未能通過談判達成協(xié)議制定一項“共同行動方案”。

閉門會晤期間，美以雙方究竟達成何種共識，外界無從得知。

盡管特朗普在會面后表示同伊朗達成協(xié)議是“首選”，但他同時也警告伊朗稱，上次伊朗認為不達成協(xié)議更有利，結果是美國發(fā)起“午夜之錘”軍事行動、轟炸伊朗核設施。

分析人士指出，雖然表面上美以在美伊談判的步調和范圍上存在微妙分歧，但雙方在立場上沒有根本沖突。加上以色列被美國視作中東“永不沉沒的航空母艦”，美國不可能完全無視以方訴求。而且，美以有一些人指出，伊朗是在借談判“拖延時間”。

由此可見，在當下緊張而復雜的局勢中，盡管伊朗和美國已坐上了“脆弱的談判桌”，但以色列卻是那個隨時準備掀桌子的第三方。