美媒自曝：中國空空導彈已用氮化鎵，美國戰機尚未應用

最近美國空軍接收無雷達的F-35戰斗機的新聞引爆了網絡，社交媒體上都是解讀到底是F-35制造商洛克希德的鍋還是雷達承包商諾斯羅普格魯曼的鍋！不過美媒《軍事觀察雜志》卻敏銳的注意到了中國殲-20A的一個動向，一溜新裝備的殲-20戰斗機的雷達罩與之前裝備的差異很大！

斯特拉斯堡的冬風呼嘯，而辦公桌上的數據冷冷清清，像一面無情的鏡子，把2026年的現實映照得格外刺眼，美國空軍剛接收的新一批F-35戰機，本應裝備最新型APG-85氮化鎵雷達，卻出現了令人尷尬的狀況——戰機機頭里空空如也，升級件根本裝不下去。

問題的根源并不復雜，卻極具諷刺意味，F-35的設計初衷在于兼顧隱身性能和機體結構，但隨著雷達技術迭代，原計劃的體積和散熱規格已經不足以承載功率密集的氮化鎵雷達。

洛克希德·馬丁與諾斯羅普·格魯曼的工程師們只能在有限空間里“做減法”，最終得出一個折中的結論：想要升級，就必須重新設計機頭，或者降低性能，換句話說，這批高成本戰機只能“睜眼半盲”，只能繼續使用舊型雷達，戰斗力未能如期提升。

反觀中國，早在2024年的新聞畫面中就已透露出不一樣的圖景，殲-20A批次新機列陣跑道上，光電瞄準系統窗口呈現出獨特的藍色光澤，這不是簡單的涂裝，而是藍寶石晶體配合特殊鍍膜形成的高性能EOTS系統，能夠在更寬波段探測目標，且不易被干擾。

更重要的是，雷達罩尺寸與機身幾乎融為一體，為大功率氮化鎵有源相控陣雷達提供了充分空間。

美方仍在為怎么把雷達塞進機頭發愁時，中國飛行員已經在模擬艙里訓練如何同時鎖定數十公里外的多個目標，這種差距，不只是技術升級的問題，更是戰略規劃與工業能力的體現。

簡單說，一邊是被結構限制的升級嘗試，一邊是從設計階段就預留空間的體系化部署，前者在物理尺寸上被卡住，后者在性能上提前鎖定優勢，這種表面看似“雷達問題”的差距，其背后隱藏著工業、材料與供應鏈的深層邏輯。

雷達性能的提升，最終歸結到材料層面，現代高功率雷達依賴氮化鎵（GaN）半導體，其性能遠超老式砷化鎵（GaAs），功率密度提升5到10倍，抗干擾和散熱能力顯著增強，但這也意味著對鎵元素的需求大幅增加。

在砷化鎵分子中，鎵質量占比約48%，而在氮化鎵中，這一比例飆升到83%，幾乎翻倍，通俗地說，要打造更強的雷達，就必須消耗更多鎵。

然而全球鎵供應格局對美國極為不利，中國長期掌握約90%的原生鎵產量，并在2023—2024年兩次收緊鎵鍺出口管制，明確禁止向美軍事用途出口，五角大樓的工程師們只能依賴有限的回收渠道——從廢舊LED燈珠、太陽能板中提取鎵。

但這些回收量遠不能支撐大規模氮化鎵雷達生產，沒有穩定供應，哪怕設計再先進的雷達也無法批量量產，工廠生產線停滯、交付推遲成為必然。

這背后的邏輯是殘酷的：工業能力決定戰爭潛力，而材料供應則決定工業能力能否持續，F-35在生產線上焦頭爛額，而中國的生產線上，高純度鎵不斷轉化為殲-20A機頭的雷達組件，導彈的氮化鎵AESA導引頭也在同步裝配。

供應鏈優勢轉化為系統優勢，技術差距通過材料管控直接體現為戰場潛力，換句話說，這不是簡單的雷達性能對比，而是一場供應鏈層面的“降維打擊”。

當美國因缺乏關鍵原料而被迫延遲升級，中國已能穩定生產全套體系裝備，工業基礎、材料掌控與戰略規劃結合，直接決定了空中力量的實際能力。

技術代差的影響不僅體現在單架飛機上，更改變了作戰思維，F-35的設計理念依舊強調單機隱身與局部性能，而中國則在構建“有人+無人”的空戰體系。

殲-20A配合WZ-9預警機、概念性的殲-36空中平臺以及無人僚機群，通過高速數據鏈協同作戰，這意味著殲-20A可以靜默潛伏，依賴體系信息鎖定目標，完成超視距打擊，而自身雷達可暫時關閉，減少被發現風險。

導彈裝備同樣體現出技術代差，F-35掛載的AIM-120D雖然射程可觀，但末端導引仍使用老式單脈沖雷達，容易被電子干擾手段欺騙。

而中國PL-15和PL-17系列導彈已普及氮化鎵微型AESA導引頭，末端鎖定穩定，PL-17甚至可針對遠距預警機執行打擊任務，結果是一邊是“摸黑探路”的單機作戰，一邊是信息化協同下的體系打擊。

這種差距意味著空中霸權的本質正在變化，過去的英雄主義式空戰——F-22、F-35憑單機能力稱霸天空——正在被系統思維和網絡化作戰取代。

戰場不再只是飛機之間的對抗，而是工業能力、材料供應和體系協同的綜合較量，美國即便掌握先進戰機，如果關鍵原料受制于人，其所謂的“空中優勢”也可能只是虛張聲勢的幻影。

未來的空戰邏輯可能被徹底重寫：掌握材料、工業和體系運用的一方，將決定長期戰略優勢，而單機性能的優越，只能在特定條件下發揮局部作用。

這也意味著，美國空軍若不能突破材料依賴、升級產能和作戰體系建設，曾經的空中霸權可能正被悄然蠶食，斯特拉斯堡的冬風刺骨，而更刺骨的，是這種由技術代差、工業供應鏈和體系作戰形成的戰略真空。