“五常”變“六?！保恐蟹脚扇烁靶碌吕锩嬲?，印度提了個不情之請

2026年2月10日，新德里迎來一場頗受關(guān)注的會談。

中印高級別戰(zhàn)略對話重啟，氣氛比外界想象得要融洽得多。

邊境問題、經(jīng)貿(mào)往來、航班恢復(fù)、金磚合作……一項(xiàng)項(xiàng)議題擺上桌面。

就在這場“回暖式”會談中，印度方面順勢拋出一個老話題——希望中方在安理會改革問題上給予更明確支持。

說白了，就是那句繞不過去的話：能不能幫個忙，讓“五?！弊儭傲！?？

新德里會談升溫，印度提“入?！闭埱?/p>

2026年2月10日，這一天，中印在新德里舉行新一輪戰(zhàn)略對話，會談持續(xù)數(shù)小時(shí)，雙方談得不算輕松，但氣氛明顯比前幾年緩和。

要知道，2020年邊境沖突之后，兩國關(guān)系一度跌入低谷，航班停飛、經(jīng)貿(mào)遇阻、民間交流受限。

直到2025年8月中印最高層在天津會晤后，局面才開始松動。

印度恢復(fù)對華旅游簽證，有限度獲得部分自華稀土進(jìn)口，雙邊對話機(jī)制逐步恢復(fù)。

可以說，2026年2月10日的這次會談，是在“修復(fù)”軌道上的一次延續(xù)。

會談中，雙方重申“互為發(fā)展機(jī)遇而非威脅”的定位，強(qiáng)調(diào)邊境地區(qū)和平穩(wěn)定的重要性。

另外，也同意推進(jìn)更新版航空運(yùn)輸協(xié)定，簡化簽證流程，還說要擴(kuò)大岡仁波齊—瑪旁雍錯朝圣規(guī)模。

更關(guān)鍵的是，兩國都是金磚國家，合作空間擺在那兒。

氣氛正熱，印度自然不會放過這個機(jī)會。

據(jù)外交渠道披露，在談到多邊事務(wù)時(shí)，印方再次提及聯(lián)合國安理會改革問題，表達(dá)了希望中方“理解并支持印度成為安理會常任理事國”的意愿。

我國在安理會改革的立場一直很清晰，支持安理會進(jìn)行必要、合理的改革，增加發(fā)展中國家的代表性。

但改革必須通過廣泛、民主協(xié)商，兼顧各方利益和關(guān)切。

印度的“常任夢”有多執(zhí)著？

說實(shí)話，印度對“入?！钡膱?zhí)念，不是這幾年才有，而是幾十年磨出來的。

1945年聯(lián)合國成立時(shí)，印度還沒獨(dú)立，卻被拉進(jìn)創(chuàng)始國名單。

1947年獨(dú)立后，印度一直希望成為國際舞臺上的“大國玩家”。

冷戰(zhàn)時(shí)期，它高舉“不結(jié)盟”旗幟，左右逢源，頗有聲量。

真正把“入?！碑?dāng)戰(zhàn)略目標(biāo)，是從上世紀(jì)90年代開始。

1992年，在印度推動下，聯(lián)合國正式啟動安理會改革討論。

那時(shí)候聯(lián)合國成員國已經(jīng)大幅增加，而安理會仍是15個席位，比例越來越低。

印度抓住“代表性不足”這個理由，主張擴(kuò)容。

進(jìn)入21世紀(jì)，印度更是拼盡全力。

2005年，第59屆聯(lián)大期間，印度聯(lián)合日本、德國、巴西組成“四國集團(tuán)”，提出將安理會擴(kuò)充到25席，其中新增6個常任席位。

為了拿到門票，甚至表示可以暫時(shí)不要否決權(quán)。

當(dāng)時(shí)日本和德國會費(fèi)貢獻(xiàn)占比高達(dá)19.4%和8.6%，拿“出錢多”當(dāng)籌碼。

印度則打“人口牌”和“發(fā)展中國家代表性”這張牌。

但現(xiàn)實(shí)很快給了它一盆冷水。

美國只同意增加兩個沒有否決權(quán)的席位。

“團(tuán)結(jié)謀共識”集團(tuán)集結(jié)反對，非洲聯(lián)盟另提方案。

最終票數(shù)不到128票門檻。

2005年8月，日本放棄推動表決，G4名存實(shí)亡。

然而，印度沒有放棄。

2009年推動政府間談判，2014年前已經(jīng)開了10輪，沒突破。

2017年、2020年、2024年，多次在聯(lián)大發(fā)言要求“入?！?。

期間2020年6月，印度以184票第8次當(dāng)選安理會非常任理事國。

9月，莫迪在第75屆聯(lián)大再次強(qiáng)調(diào)改革。

2024年11月28日，印度外交部官網(wǎng)公開總結(jié)“入常進(jìn)程”，表示通過G4和L.69集團(tuán)持續(xù)努力。

連越南都在2020年12月22日的峰會上公開表示支持印度“入?！?。

但截止今日，印度的入常之路始終困難重重。

印度為何始終差一步？

那么，問題來了，印度到底差在哪？

第一，程序門檻極高。

修憲改革需要三分之二成員國通過，還要五常全部批準(zhǔn)。

只要有一個不同意，事情就停擺。

現(xiàn)在的五常中，美國口頭支持但回避否決權(quán)問題。

英國、法國外交辭令支持，俄羅斯明確支持但也心存疑慮。

真正落到實(shí)質(zhì)操作，沒人愿意輕易稀釋自己的權(quán)力。

第二，地區(qū)對手強(qiáng)烈反對。

巴基斯坦對印度“入?！睉B(tài)度鮮明。

意大利反對德國，韓國反對日本，阿根廷和墨西哥對巴西有意見。

這些國家組成的“團(tuán)結(jié)謀共識”陣營專門阻擊擴(kuò)容。

第三，印度自身也有問題。

比如，1998年核試驗(yàn)、拒簽《不擴(kuò)散核武器條約》，在核問題上留下爭議。

再比如，經(jīng)濟(jì)增長雖快，但2015年GDP算法調(diào)整引發(fā)“注水”質(zhì)疑。

2020年疫情嚴(yán)重，第二季度GDP收縮23.9%，外債達(dá)5585億美元。

這些都讓一些國家質(zhì)疑其治理能力。

再加上它在大國之間“多邊平衡”的策略，讓美國既拉攏又提防，讓俄羅斯支持但保留余地。

說白了，印度不是沒資格談，而是現(xiàn)實(shí)政治太復(fù)雜。

安理會不是獎杯，是權(quán)力結(jié)構(gòu)的核心。

這次新德里會談中提出“入?！保f明印度希望借中印關(guān)系回暖尋找突破口。

但安理會改革是系統(tǒng)工程，現(xiàn)實(shí)條件決定了印度將達(dá)到這一目標(biāo)仍需要較長時(shí)間。