中美博弈本質？英專家：中國觸碰了西方300年來最大的“禁忌”

中美兩國從上世紀70年代末建交以來，關系就一直像過山車一樣起伏。起初，美國覺得中國改革開放是個機會，能通過經濟拉近距離。

結果中國經濟起步快，很快就成了全球工廠。美國那邊本來以為中國會慢慢學他們的那一套，市場經濟加上政治改革啥的。

可中國走自己的路，經濟騰飛了，制度卻沒變樣。這讓美國有點慌，因為這打破了他們長期的預期。

英國學者馬丁·雅克挺早就在書里說過，中國崛起不是簡單變強，而是沒按西方劇本走。這家伙研究中國多年，覺得西方從工業革命開始，就把自己的模式當唯一正道。

誰想現代化，得跟著學市場加民主那一套。中國偏不，從改革開放后，用國家引導的市場方式，搞出高速增長。雅克說，這觸碰了西方300年的禁忌，因為它證明了其他路徑也能行。

想想2008年那場金融危機，美國華爾街崩盤，經濟下滑嚴重。中國呢，推出投資計劃，穩住了局面。歐美還在掙扎，中國已經恢復增長。

這時候西方開始警覺，中國不光經濟體量大，還在科技上追趕。像5G和芯片領域，中國企業冒頭，美國就下手限制。華為被列入黑名單，供應斷鏈，但中國轉向自研，堅持下來。

雅克的觀點不是空談，他分析過歷史。西方通過殖民和工業擴張，主導全球規則。中國歷史長，文明連續，發展時結合自身特點。

不是全盤西化，而是選適合的。結果，中國經濟規模按購買力算，2014年就超美國。這數據一出，西方戰略就轉向對抗。從貿易關稅到科技封鎖，一輪輪來。

中美博弈不只是經濟，還牽扯全球影響力。中國通過一帶一路，在非洲和拉美建項目，幫助當地基建。像肯尼亞的鐵路，就促進了貿易。

西方覺得這是在輸出另一種標準，不再是他們的壟斷。雅克指出，這挑戰了西方的話語權，因為南方國家看到，中國模式更務實，不帶政治附加條件。

再看稀土這類資源，中國產量大，提純技術領先。美國依賴進口，但博弈中，中國管制出口，影響了他們的供應鏈。不是鬧著玩的，這關乎國防和新能源。

臺灣地區防務部門也得從大陸進口部分材料，可見依賴深。美國想脫鉤，但現實中供應鏈糾纏緊。

雅克在2025年的訪談里，還說中國應對世界亂局的方式對頭。全球疫情后，中國經濟先反彈，外貿保持強勁。西方媒體有時承認，中國增長穩定，外媒看好前景。

博弈中，美國推芯片法案，投錢建廠，限制對華出口。中國則加強自主創新，半導體產業逐步獨立。

這種較量根源在意識形態。西方以為他們的制度是終點，誰發展都得向他們靠攏。

中國證明了不然，社會穩定，民眾生活改善。雅克強調，這不是對抗，而是多極世界的信號。各國能選自己的路，不必一刀切。

中美關系從合作到摩擦，節點不少。2017年美國安全報告就把中國當對手。之后貿易戰打響，關稅互加，影響全球市場。

中國回應有度，沒亂陣腳。科技戰更激烈，美國禁售先進設備，中國企業如華為，轉向鴻蒙系統，自建生態。

雅克的書更新版里，討論了中國文明型國家的概念。不是簡單復制西方，而是基于歷史積淀。西方從啟蒙時代起，就推普世價值。

中國發展中，強調和諧與集體。結果在國際上，中國影響力擴，加入金磚的國家增多，推動本幣貿易。

博弈還涉及標準制定。過去通信協議多是美國定，現在中國參與5G標準，全球不少國家用華為設備。西方不安，因為這動搖了他們的核心競爭力。中國不光輸出產品，還帶技術援助，幫發展中國家建網。

2023年金磚擴員，新增成員后，集團實力增強。中國主導的部分合作，減少美元依賴。這讓美國坐立不安，加大圍堵。

可中國經濟數據亮眼，2025年增長穩，外貿額高。雅克認為，這預示世界秩序在變。

中美在南海和臺灣地區問題上，也常有摩擦。美國軍艦巡航，中國堅定維護權益。不是誰想挑事，而是主權底線。雅克說，中國崛起是和平的，但西方誤讀成威脅。其實是中國給世界多一種選擇。

再深挖，西方禁忌在于權力轉移。300年來，他們主導現代化敘事。中國觸碰這點，證明制度多樣化。雅克訪談中指出，中國規劃長遠，如五年計劃，幫經濟避坑。西方短期選舉，常政策搖擺。

博弈未來不明朗，但中國堅持開放。吸引外資，繼續改革。美國的打壓有時適得其反，推動中國創新加速。像新能源車，中國品牌全球賣得好，出口多。

雅克活躍在學術圈，2026年還計劃新書。分析中美動態，強調需對話。不是零和游戲，而是共存。中國發展給南方國家靈感，推動公平貿易。

中美博弈本質，是模式之爭。中國沒走西方路，卻成功了。這讓西方反思自己的體系。雅克的話點醒人，禁忌被破，世界更多元。