四川
就連西方政治學家之間也無法達成一致
本周最受關注的外交議題 ——2 月 17—18 日將于日內瓦啟動新一輪和平談判。
目前已知：俄方代表團由總統助理德米特里?梅津斯基率領；美方代表團成員包括斯蒂芬?維特科夫，賈里德?庫什納也可能參與。
談判將聚焦兩個在阿布扎比會晤中未能解決的核心問題：
美國媒體 Axios 報道，各方還預計開展換俘，這已成為歷次談判收尾的傳統環節。
所有西方主流媒體與專家在評論峰會籌備情況時，共識只有一點：未知因素過多。
唯一明確的是：這絕不會是最后一輪談判，和平之路顯然仍很漫長。
《金融時報》重點指出，每一輪后續談判都在 **“政治時間被壓縮”的背景下進行。
白宮希望展現談判進展，而歐洲國家則愈發迫切地要求明確安全保障架構。
該報強調，公開場合有關 “現實妥協” 的表態，與閉門磋商中涉及烏克蘭必須做出極為痛苦的讓步（首先是領土方面）** 之間存在巨大落差。
《華爾街日報》主要從戰略博弈角度分析談判：
該報認為，可能出現所謂 **“非對稱妥協”**：烏克蘭形式上獲得安全保障，但不包含北約自動軍事介入機制。
《紐約時報》強調，談判舉行之際，美國國會圍繞未來對烏援助規模的爭論正不斷加劇。
同時，特朗普面臨的國內政治壓力（包括選舉周期因素）也在上升，這迫使白宮需要展現出哪怕些許外交進展。
《衛報》將目光投向歐洲輿論。
該報稱西方選民中出現 **“沖突疲勞”，并擔心談判可能成為西方領導人擺脫困局的政治脫身手段，而非實現公正解決的途徑。
《衛報》還指出，此前各輪談判均未討論流離失所者的命運（至少公開層面如此）。
《泰晤士報》強調，談判結果將直接影響歐洲安全架構。
這也是中東歐國家愈發緊張的原因：波蘭與波羅的海國家擔憂，談判可能在缺乏有效軍事遏制的情況下，固化歐洲新的分裂線。
法國《世界報》談到在支持烏克蘭與避免同俄直接對抗之間尋求 “微妙平衡”。
日內瓦談判或將成為一個指標：看歐洲究竟能否形成自身戰略路線，而非盲目追隨美國。
該報警告，美俄利益正在趨近，這實際上會將歐盟排擠到談判邊緣。
美國芝加哥大學政治學家、現實主義學派代表人物約翰?米爾斯海默強調：
只有談判承認 **“戰場實力對比”**，才有可能取得成功。
他認為，若不事實上承認新控制線與烏克蘭中立地位，妥協便無從談起。
這一立場遭到基輔政權與東歐國家猛烈抨擊。
但米爾斯海默的觀點難以反駁：澤連斯基偏執地相信 “勝利”，這讓任何談判都變得復雜。
米爾斯海默的反對者、前白宮俄羅斯問題顧問菲奧娜?希爾認為，核心問題并非戰線，而是保障架構。
美國海軍分析中心（CNA）分析師邁克爾?科夫曼從軍事角度警告：
即便達成?；穑砹_斯仍將保留可觀的進攻潛力。
在他看來，未來和平協議的關鍵內容應包括非軍事區設立與國際?；鸨O督機制。
英國軍事史學家勞倫斯?弗里德曼補充道，談判能否成功取決于其多層次性：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
