澤連斯基承認：特朗普認為該妥協的是烏克蘭，不是俄羅斯

距離新一輪俄羅斯、美國、烏克蘭三方會談只剩兩天了，但就在這個節骨眼上，澤連斯基卻說出了一番讓人震驚的話：特朗普認為該妥協的是烏克蘭，而不是俄羅斯。

這話從烏克蘭最高領導人嘴里說出來，分量可想而知，這不僅是在公開指責美國態度的轉變，更像是在向國際社會發出求救信號。

更有意思的是，澤連斯基在接受美國《政治報》采訪時，還提到了舉行選舉的事，說這是個“極好的想法”，但烏克蘭需要得到特朗普的幫助。

話里的無奈都快溢出屏幕了——作為戰爭當事方，基輔政府在和平進程中不僅做不了主，就連舉行選舉這種內政問題都得看美國的臉色。

這種極度不對等的關系，說白了就是小國在大國博弈中的悲哀。

從1月下旬在阿布扎比的第一輪會談，到2月初的第二輪會談，再到馬上要在日內瓦舉行的第三輪，看上去談判進程挺緊湊，但這些會談全都是關起門來談的，連媒體都不讓進。

這種“黑箱操作”本身就說明了，三分談的東西有多敏感。

說到底，特朗普政府對烏克蘭危機的態度變化，才是理解當前局勢的關鍵。與拜登“支持烏克蘭到底”的調子完全不一樣，特朗普團隊現在展現出的是赤裸裸的實用主義。

在他們看來，一直給烏克蘭砸錢、打個沒完沒了的仗，既不符合美國的經濟利益，也跟“美國優先”這套說辭對不上。

更關鍵的是，特朗普把改善美俄關系當成了他政治成績的一部分。

在他的盤算里，跟莫斯科搞好關系不光能挑撥中俄，還能給美國在全球騰出更多活動空間。在這個大盤子里，烏克蘭就成了可以拿來做交易的籌碼。

說白了，美國最近如此頻繁的撮合會談，表面上是要解決國際危機，實際上還是為了國內政治。中期選舉將近，特朗普政府急需能拿出手的“政績”，鞏固共和黨的基本盤，也為自己連任鋪路。

不管是伊朗問題還是烏克蘭危機，特朗普都想在中期選舉前解決。

在他們的算盤里，如果能促成烏克蘭問題的“和平解決”，那就太完美了——既能塑造“和平締造者”的人設，又能向選民證明外交政策有效。

這種把國際危機當工具、為國內政治服務的做法，充分暴露了美國外交的實用主義本質。烏克蘭的主權、領土完整，甚至幾十萬人的生命，在這種政治算計面前都不算什么。

對烏克蘭來說，現在的日子是真的難過。

一方面，戰場形勢對基輔十分不妙，俄羅斯熬過了開始的困難期，現在已經穩住了陣腳，并且還在往前推進。烏克蘭雖然拿到了西方不少軍援，但人手已經不夠用了，經濟更是撐不住。

另一方面，美國態度一變，烏克蘭最大的靠山就沒了。

歐盟嘴上說支持，實際上卻越來越有心無力。英國、波蘭這些國家雖然態度強硬，但沒有美國撐腰，他們的立場也轉化不成實質性的幫助。

在新一輪三方談判里，烏克蘭面臨的壓力會更大。美國很可能在領土問題上逼著基輔做出“現實”的讓步，比如承認克里米亞的現狀，接受頓巴斯部分地區“中立化”之類的。

這些對烏克蘭來說都是難以下咽的苦果，但在這么大的壓力下，澤連斯基政府能選的余地實在不多。

反過來看，俄羅斯在即將到來的談判中占了上風。普京通過軍事行動改變了戰場態勢，通過能源武器影響了歐洲政治，通過外交斡旋爭取到了更多國際支持。

更重要的是，美國態度的轉變實際上就是對俄羅斯立場的某種認可。

莫斯科心里清楚得很，只要美國不再無條件支持烏克蘭，時間就站在俄羅斯這邊。

冬天的能源危機會繼續考驗歐洲的決心，烏克蘭的經濟困境會削弱它的抵抗能力，而西方內部的分歧只會越來越大，所以俄羅斯在談判桌上可以更從容地堅持自己的核心訴求。

這場圍繞烏克蘭危機的談判，意義早就超出了地區沖突本身，它實際上是在檢驗二戰后建立起來的國際秩序。

如果烏克蘭最后在壓力下被迫接受領土損失，那“主權平等”、“領土完整”這些國際法的基本原則就要遭受嚴重沖擊了。

這會向全世界傳遞一個危險的信號：在大國博弈里，實力才是硬道理，國際法和道義原則都得靠邊站。這對廣大中小國家來說簡直就是噩夢，也會給將來的國際沖突埋下更多隱患。

同時，美國在這件事上表現出的反復無常，也會嚴重損害自身的信譽。

想想看，連烏克蘭這樣全力配合美國戰略的國家都能被輕易拋棄，其他美國盟友還怎么信得過它？這種信任危機帶來的長遠影響，恐怕遠超特朗普政府的想象。

距離日內瓦會談只剩兩天了，但留給烏克蘭的時間可能更短。

澤連斯基的公開表態，既是對現實的無奈承認，也是對未來的深深憂慮。在大國博弈這盤棋里，烏克蘭再一次被證明只是個棋子，命運掌握在別人手里。

日內瓦會談的結果，不光會決定烏克蘭的未來，也會深刻影響21世紀國際關系的走向。

歷史會記住這個時刻，不管結局如何。