特朗普還沒(méi)登機(jī)訪華，魯比奧先對(duì)華交了底，沙利文說(shuō)了句大實(shí)話

特朗普4月訪華的行程還在磋商，飛機(jī)票都沒(méi)掏出來(lái)，美國(guó)這邊卻先把“要談”的姿態(tài)擺上了臺(tái)面。

魯比奧在慕尼黑和王毅閉門聊完，又在布達(dá)佩斯對(duì)著媒體把話說(shuō)透：中美不交流是“瘋狂的”。

更有意思的是，已經(jīng)卸任的沙利文不繞彎子。

直言中美“絕對(duì)需要”就人工智能風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)對(duì)話，還談到佩洛西竄臺(tái)帶來(lái)的“不可逆的變化”。

這套連招，究竟是在降溫，還是在重新定價(jià)中美關(guān)系的“可承受風(fēng)險(xiǎn)”？

魯比奧把話攤開(kāi)說(shuō)

魯比奧這次的動(dòng)作，表面看是兩場(chǎng)會(huì)議。

兩種場(chǎng)合，實(shí)際像是一套打好的組合拳。

先在慕尼黑把外交通道對(duì)上，再在布達(dá)佩斯把對(duì)話的合理性講給公眾聽(tīng)。

慕尼黑那場(chǎng)閉門會(huì)談，《新華社》的信息點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“深入交換意見(jiàn)”。

中方立場(chǎng)也說(shuō)得很清楚，王毅指出中美應(yīng)加強(qiáng)對(duì)話、推進(jìn)合作、管控分歧，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。

美方聲明則把重點(diǎn)落在“特朗普計(jì)劃于今年4月訪華的相關(guān)安排”，并稱會(huì)晤“積極且具有建設(shè)性”。

一句“建設(shè)性”，在今天的中美語(yǔ)境里，等于告訴外界：至少這條線沒(méi)斷，而且還在往前走。

關(guān)鍵在于時(shí)間點(diǎn)的選擇。

特朗普訪華尚未最終確認(rèn)，國(guó)務(wù)卿層級(jí)先把溝通擺到桌面上。

本質(zhì)上是在做預(yù)熱，避免到時(shí)候真要高層互動(dòng)，各方卻被“突然開(kāi)始對(duì)話”弄得措手不及。

到了布達(dá)佩斯，魯比奧的表達(dá)更像是把外交話術(shù)翻譯成大白話。

他在聯(lián)合記者會(huì)上把特朗普訪華的理由講得很現(xiàn)實(shí)：中國(guó)是擁有十多億人口的世界性大國(guó)，是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，也是核武大國(guó)。

他的結(jié)論更干脆，如果中美之間沒(méi)有交流與互動(dòng)，那將是“瘋狂的”。

這句“瘋狂”，聽(tīng)著像情緒詞，其實(shí)是風(fēng)險(xiǎn)詞，意思不是“我們喜歡你”，而是“我們承受不起誤判”。

當(dāng)一個(gè)美國(guó)國(guó)務(wù)卿把“不對(duì)話”定義成地緣政治上的失職。他就在給美國(guó)國(guó)內(nèi)的各種聲音劃邊界：

你可以繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)，也可以繼續(xù)較勁，但不能把電話線剪了。

從中國(guó)視角看，這類信號(hào)當(dāng)然要聽(tīng)其言也要觀其行。

中方在慕尼黑強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)對(duì)話、推進(jìn)合作、管控分歧”，這套表述的核心是“穩(wěn)”，穩(wěn)溝通，穩(wěn)底線，穩(wěn)預(yù)期。

魯比奧的“交底”給了一個(gè)現(xiàn)實(shí)注腳：即便競(jìng)爭(zhēng)仍在，美國(guó)也得承認(rèn)一個(gè)常識(shí)，大國(guó)之間不說(shuō)話，往往不是更安全，而是更危險(xiǎn)。

沙利文卸任后說(shuō)真話

如果說(shuō)魯比奧是在前臺(tái)把“必須溝通”講出來(lái)，沙利文就是在后臺(tái)把“為什么必須溝通”解釋得更赤裸。

沙利文卸任后去哈佛任教，以學(xué)者身份接受美國(guó)公共電視臺(tái)深度訪談時(shí)承認(rèn)。

中美在高端科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)長(zhǎng)期存在，這是由兩國(guó)戰(zhàn)略利益決定的。

到這里為止，他說(shuō)的并不新鮮。

真正關(guān)鍵在后半句，他強(qiáng)調(diào)美國(guó)和中國(guó)“絕對(duì)需要”就人工智能風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行嚴(yán)肅、持續(xù)的對(duì)話。

并且把它和冷戰(zhàn)時(shí)期核軍控談判相提并論。

這個(gè)類比的分量在于，它把AI從“誰(shuí)領(lǐng)先誰(shuí)落后”的競(jìng)賽，拉回到“別把世界推到不可控”的安全議題。

核軍控談判之所以發(fā)生，不是因?yàn)殡p方互相信任，而是因?yàn)殡p方都明白，一旦失控，誰(shuí)都跑不掉。

沙利文把AI風(fēng)險(xiǎn)擺到這個(gè)高度，本質(zhì)上是在提醒美國(guó)國(guó)內(nèi)那批只愿意談“封鎖”“脫鉤”的人。

有些東西不是你想不談就能不談的，技術(shù)跑得太快，機(jī)制不跟上，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)自己長(zhǎng)出來(lái)。

沙利文談臺(tái)灣問(wèn)題的那段，更像是把美國(guó)政策圈里“不能說(shuō)的賬”算給公眾聽(tīng)。

他罕見(jiàn)評(píng)價(jià)2022年佩洛西竄訪臺(tái)灣事件，承認(rèn)那次訪問(wèn)對(duì)地區(qū)局勢(shì)的負(fù)面影響遠(yuǎn)大于收益，并導(dǎo)致臺(tái)海安全環(huán)境發(fā)生“不可逆的變化”。

這句話的意義不在于追責(zé)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，而在于承認(rèn)一個(gè)后果鏈條。

挑釁型動(dòng)作會(huì)改變安全環(huán)境，而且改變往往不是可逆的。

用通俗話講，就是桌子被掀過(guò)一次，餐具擺回去也不等于沒(méi)發(fā)生過(guò)。

把沙利文的AI與臺(tái)海兩段話放一起，就像把同一本風(fēng)險(xiǎn)賬本翻到兩頁(yè)：一頁(yè)寫著新技術(shù)失控的全球性后果，一頁(yè)寫著地區(qū)挑釁導(dǎo)致安全環(huán)境惡化的連鎖反應(yīng)。

兩頁(yè)共同指向一句話：不建機(jī)制，不留通道，風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)因?yàn)槟銖?qiáng)硬就消失，只會(huì)因?yàn)槿鄙賱x車而變得更貴。

特朗普訪華前頻放信號(hào)

魯比奧的“交底”和沙利文的“真話”，看著像兩個(gè)人各說(shuō)各的，背后卻對(duì)應(yīng)同一套現(xiàn)實(shí)壓力。

美國(guó)在特朗普訪華前頻頻釋放溝通意愿，第一層是國(guó)內(nèi)政治的算計(jì)。

2026年是美國(guó)中期選舉年，兩黨對(duì)抗更緊。

政府需要對(duì)外政策既能顯得“強(qiáng)硬”，又能顯得“能辦事”。

提前把溝通講清楚，可以安撫商界對(duì)關(guān)系失控的擔(dān)憂。

也能對(duì)強(qiáng)硬派交代一句“我們是在從實(shí)力地位出發(fā)”。

第二層是盟友體系的期待與分歧。

歐洲普遍希望中美保持溝通渠道，因?yàn)槿鎸?duì)抗最先砸到的是全球經(jīng)濟(jì)的盤子。

部分亞太盟友又擔(dān)心美國(guó)會(huì)因國(guó)內(nèi)政治調(diào)整對(duì)華策略，今天強(qiáng)硬明天務(wù)實(shí)，節(jié)奏不穩(wěn)。

魯比奧在歐洲場(chǎng)合把“溝通必要”掛在嘴邊，等于對(duì)外界說(shuō)，美國(guó)不會(huì)輕易把局面推到不可控。

第三層也是最硬的一層，是對(duì)現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)的清醒認(rèn)知。

沙利文那句“絕對(duì)需要”談AI風(fēng)險(xiǎn)，魯比奧那句“不交流是瘋狂的”，本質(zhì)上都在說(shuō)同一件事。

完全脫鉤不現(xiàn)實(shí)，完全不對(duì)話更危險(xiǎn)。

無(wú)論在人工智能、氣候變化這類全球議題上，還是在經(jīng)貿(mào)、金融這些具體領(lǐng)域，中美相互依存度仍然高。

把溝通切斷，短期也許能換來(lái)政治姿態(tài)，長(zhǎng)期很可能換來(lái)誤判成本。

用更直白的話講，大國(guó)博弈最怕的不是吵架，最怕的是聽(tīng)不見(jiàn)對(duì)方說(shuō)什么，還以為自己聽(tīng)見(jiàn)了。

最后一層才回到標(biāo)題里的那個(gè)人：特朗普。

所有信號(hào)釋放到最后，都指向?yàn)樘乩势湛赡艿?月訪華營(yíng)造氛圍。

如果訪問(wèn)成行，這是特朗普第二任期內(nèi)首次對(duì)華國(guó)事訪問(wèn)，意義重大。

提前把“這是必要溝通”講足，可以降低外界對(duì)訪問(wèn)成果的過(guò)高期待，也給各種不確定情況留出解釋空間。

外界也許會(huì)問(wèn)，既然競(jìng)爭(zhēng)還在，為什么要談。

魯比奧已經(jīng)把答案擺在臺(tái)面上：因?yàn)閷?duì)手很大，風(fēng)險(xiǎn)也很大，不談才不正常。

對(duì)中國(guó)而言，這種“先把話說(shuō)軟一點(diǎn)、把門開(kāi)著”的變化，既不該被浪漫化，也不該被妖魔化。

中美關(guān)系的復(fù)雜之處就在這里：競(jìng)爭(zhēng)是長(zhǎng)期底色，溝通是最低配置。底色不會(huì)因?yàn)橐痪湓捑妥儯畹团渲靡膊荒芤驗(yàn)榍榫w就撤。

王毅在慕尼黑強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)對(duì)話、推進(jìn)合作、管控分歧”，其實(shí)就是把底線思維和務(wù)實(shí)操作綁在一起，既不放棄原則，也不拒絕對(duì)話。

特朗普還沒(méi)登機(jī)，魯比奧先把“沒(méi)有交流是瘋狂的”說(shuō)出口。

沙利文又補(bǔ)上一句“絕對(duì)需要”談AI風(fēng)險(xiǎn)，這兩種聲音合在一起，等于把美國(guó)對(duì)華政策的真實(shí)矛盾攤開(kāi)：競(jìng)爭(zhēng)要繼續(xù)，剎車也得裝上。

王毅提出的“加強(qiáng)對(duì)話、推進(jìn)合作、管控分歧”，在這組信號(hào)里被反襯得更像一句現(xiàn)實(shí)操作指南。

中美接下來(lái)談不談、談成什么樣，外界當(dāng)然會(huì)盯著結(jié)果。

但更該盯著的是，溝通機(jī)制能不能穩(wěn)住。

因?yàn)榇髧?guó)關(guān)系最怕的不是談判桌上針鋒相對(duì)，而是連談判桌都被撤走。

參考信源：特朗普將于4月訪華？中方回應(yīng) 2026-02-12 17:56·看看新聞