![]()
![]()
![]()
新華社照片,科爾蒂納丹佩佐(意大利),2026年2月17日 2月17日,加拿大隊選手埃瑪(中)在對陣瑞典隊的比賽中擲壺 新華社記者 李鋼 攝
米蘭-科爾蒂納冬奧會開賽至今,各種相關話題以不同方式在不同平臺迅速傳播,掀起冬奧熱潮,比賽進程與結果、運動員的顏值與精神乃至各支隊伍所身著的裝備等等,都廣受關注。然而在一片熱鬧的氛圍中,有一個熱度居高不下的關鍵詞,在社交平臺上屢遭熱議,這個競技體育項目中不喝或缺的群體,因為一次次爭議事件上頭條,也帶出一個值得思考的問題——在競爭越發激烈,選手水平總在伯仲之間的情況下,冬奧會是否需要增設“鷹眼挑戰”系統?
前幾天,在冬奧會冰壺賽場出現讓人意外的情況。在男子循環賽中,加拿大隊三壘肯尼迪在將冰壺投出前擲線后,再次用手指觸碰冰壺的花崗巖部分,遭對手瑞典隊投訴,隨后肯尼迪還使用了不當言語回擊對手。無獨有偶,在加拿大隊與瑞士隊的女子冰壺比賽中,再度出現選手二次觸壺的情況。面對裁判的犯規裁定,加拿大隊的女選手滿臉不可置信,但她的辯解并不能改變已經做出的判罰。
對于兩次爭議,國際冰壺聯合隊表示,不會使用視頻回放來重新裁定比賽判罰,但后續比賽將有兩名官員在四條賽道之間觀察運動員投壺情況,并對選手的不當行為提出警告。此番表態一出,當事四隊和觀眾均表示很難接受,也讓冰壺這個原本心平氣和斗智的項目,帶來了一定負面的影響。試想一下,若是冬奧會引入“鷹眼挑戰”系統,且賦予參賽者或者教練挑戰的機會,那么這樣的爭議和懸案出現的幾率,可能會減少,即便出現雙方各執一詞的情況,現場的回放也能讓全球看到事件的全貌,這對于項目的發展,應該是有利的。
![]()
新華社照片,米蘭(意大利),2026年2月15日 2月14日,中國選手劉少昂(右四)在比賽中摔倒。 當地時間2月14日,米蘭-科爾蒂納冬奧會短道速滑男子1500米決賽在意大利米蘭舉行。 新華社記者 薛宇舸 攝
除了“間接對抗”的冰壺項目,在本屆冬奧會上,以短道速滑為代表的“直接對抗”項目以及花樣滑冰等打分類項目,也出現過不少爭議。從美國短道隊“鏟翻”韓國對手的熱議,到劉少昂孫龍被英國選手帶倒后引發的激烈討論,再到美國冰舞選手賽后直言“法國裁判故意壓低了我們的分數,好讓他們的選手獲得金牌”的驚人言論,背后都指向同一個的核心問題——現階段仍然絕大部分依靠人工裁定,選手與教練只能申訴卻沒有多少發言權的冬奧會判罰系統,正越發難以跟上節奏越來越快、對抗越來越激烈、選手身體素質和能力越來越強、動作難度越來越高的冰雪項目發展趨勢,從這個角度看,在比賽中引入鷹眼挑戰系統,最大程度減少可能出現的錯漏判,同時用現場大屏幕公放的方式解釋判罰,讓選手、教練和觀眾更加信服,算得上目前最快,最有效的解決方案之一。
不論在夏奧會還是冬奧會的開幕式上,巴赫和考文垂兩任國際奧委會主席都提到“要擁抱科技,讓項目發展與時俱進”。看著網球、乒乓球、羽毛球等項目都引入了鷹眼挑戰系統、VAR和教練挑戰系統也先后納入足籃排賽場,他們或許真該早下決心、付諸行動了。
原標題:《新冬能·場外音丨陸瑋鑫:冬奧會需引入“鷹眼挑戰”系統嗎?》
欄目編輯:沈毓燁
本文作者:新民晚報 陸瑋鑫
題圖來源:新華社
圖片來源:新華社
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.