中日交鋒后，高市態度強硬，新加坡措辭變了，日本會長放棄訪華

王毅在慕尼黑安全會議上，直接把日本的問題擺到臺面上。他強調，日本現任首相高市早苗把臺海事態說成是日本能行使集體自衛權的存亡危機，這話戰后80年頭一回聽，等于公然挑戰中國的主權和戰后國際安排。

日本當年侵略中國和襲擊珍珠港，也用過類似借口，現在又來這一套，讓人不得不警惕。王毅還拿德國比，說德國早就徹底清算納粹，法律上都禁了宣傳那些東西，日本倒好，甲級戰犯還供在靖國神社，政要們去參拜的次數不少。這對比一擺，誰對誰錯明擺著。

中方立場就是，臺灣問題是底線，歷史問題也不能含糊過去。王毅這話說完，現場掌聲熱烈，不是那種應付的，說明國際上不少人認同這個觀點。

日本外務省15日就急了，發聲明說王毅的話沒根據，還通過外交渠道提了嚴正交涉。日本外相茂木敏充在會議另一個場合反駁，說日本是為國際和平貢獻力量。日本防相小泉進次郎也跟著說，日本的防衛政策是自衛性質，沒威脅誰。

中國駐日使館16日直接駁回，說日方在歪曲事實，純屬狡辯。中方列出事實：高市早苗的言論是公開的，政要參拜靖國神社是常事，歷史上日本用存亡危機當幌子搞侵略也是鐵證。

這場交鋒不是小打小鬧，它暴露了中日分歧的核心，歷史認知和安全定位上，日本總想繞過去，中國堅決不讓步。

高市早苗連任后，沒在對華態度上收斂，反而更頂著來了。選舉剛過，她就在社交媒體上發聲，維護日本水產廳扣押中國漁船的事，說這完全符合國際法。

漁船事件是老問題了，日本巡邏船在爭議海域執法，中國漁民在那兒作業，雙方各有說法，但高市這么一公開站臺，等于是告訴大家，日本不會在這些事上讓步。

她之前在國會答辯中，把臺灣問題綁上日本的存亡危機，這話一出，中國外交部就多次抗議，要求撤回。日本沒答應，還通過使館渠道提交涉，中國外交部副部長孫衛東召見日本大使，嚴正回應。慕尼黑會議上，王毅把這事放大，國際上關注度更高了。

高市連任，自民黨內部約束力弱了，野黨力量減小，她可能更隨意行事。日本政治評論員田崎史郎說，得防著高市過度行動，她仗著多數席位，就容易在對華政策上走極端。自民黨大勝靠的是短期戰術，不是長遠支持率，這點日本媒體也報道過。

高市的態度，讓中日經濟交流受阻。日本關西經濟聯合會會長松本正義，本來考慮3月訪華，目的是謝謝中國對2025年大阪世博會的幫助，那次世博中國館拿了金獎，中方協助不少。

松本正義還想為日中關系找點回暖空間，中國是關西最大貿易伙伴，他去年11月在記者會上說過，對高市的涉臺言論很擔心?，F在關系這么緊，他決定放棄行程。

日中經濟協會和日本經濟團體聯合會等組織的訪華團，也推遲了原定1月的計劃，新時間還沒定。日本企業界私下議論，說高市的強硬，讓生意難做。中國市場對日本經濟重要，訪華取消等于損失機會。高市不改姿態，等于在推日中關系往更僵的方向走。

新加坡的轉變，在中日交鋒背景下，特別扎眼。黃循財2月15日講話，重提日本占領新加坡的黑暗一頁，說苦難沉重，教訓重大。這跟例行紀念有關，但跟去年11月的表態比，明顯不一樣。那時新加坡說，東盟向前看，支持日本在安全領域多角色。

現在措辭變謹慎，歷史議題強調得更清楚。新加坡沒變對地區穩定的基本想法，但在中日摩擦時，對日本責任的提醒更直白。黃循財的轉變，可能跟慕尼黑中日杠上有關。

中國在會上點出日本歷史問題，國際上討論熱烈，新加坡作為二戰受害國，自然有感觸。日本占領新加坡三年半，殺了數萬人，這段記憶新加坡每年都紀念。黃循財的話，讓人覺得新加坡在平衡外交，不想被卷入中日對抗。

新加坡總理府官員私下說，歷史教訓得記牢，尤其日本右翼勢力抬頭時。中國外交敘事，強調公平正義和戰后規矩，這點新加坡認同。東盟整體上，不想選邊站隊，但日本如果太激進，周邊國家會警醒。松本正義取消訪華，也從側面反映經濟界顧慮。

中日關系取決于日本克制與否，在涉臺和歷史問題上，如果日本理智處理，還有對話空間。中國立場明確，臺灣不容挑戰，歷史不能淡化。地區國家推動對話，中國歡迎。新加坡變調，等于在提醒日本，別讓舊恨重燃。中日分歧不止慕尼黑那場，根子在認知上。

這場中日拉鋸，讓人看到亞洲局勢的復雜。高市早苗的強硬，新加坡的變調，日本經濟界的退縮，都在說明問題。中國立場穩穩的，強調原則和事實，周邊反應也跟著調整。日中關系怎么走，得看日本怎么選。