【悅讀空間】李東風 || 跨學科視野下的鄉村重建與美學重構

跨學科視野下的鄉村重建與美學重構

文/李東風

《鄉關何處：藝術鄉建與審美人類學的當代實踐》是云南大學向麗教授主編的一部聚焦中國藝術鄉建理論與實踐的學術文集。作為國內首部以審美人類學視角系統探討藝術鄉建的著作，該書通過多學科交叉的復合研究，呈現了中國鄉村建設從物質空間改造到文化主體重構的深層邏輯。全書以“本土美學”為核心，圍繞“藝術介入”“鄉土藝術”“美學經濟”“鄉村觀看之道”等關鍵詞，構建了一個兼具理論深度與實踐廣度的分析框架。

理論創新

傳統鄉村研究多局限于社會學、經濟學或建筑學視角，而本書的最大貢獻在于將審美人類學引入鄉村建設領域，開辟了“美學賦能鄉村”的跨學科路徑。編者向麗提出的“審美治理”概念，將藝術視為一種特殊的治理術，強調審美經驗對鄉村社會關系重構的介入作用。這一視角突破了傳統藝術鄉建中“精英啟蒙”或“資本介入”的單一敘事，轉而關注鄉村主體在審美實踐中的能動性。

書中對“閾限”理論的創造性運用尤為值得關注。特納的閾限理論被轉化為分析藝術鄉建階段性特征的框架，揭示了鄉村從“功能修復”到“意義再生”的動態過程。例如，渠巖的許村計劃被置于閾限語境下，揭示了藝術介入如何通過儀式性實踐激活鄉村的信仰、尊嚴與共同體意識。這種理論嫁接不僅深化了對藝術鄉建復雜性的理解，也為美學與人類學的對話提供了新界面。

此外，書中對“本土美學”的重新定義具有鮮明的當代性。編者摒棄了將鄉村美學簡化為“懷舊烏托邦”的傾向，提出“根感”概念——一種超越時空限制的本土文化基因。這種視角在云南鶴慶銀器工藝和重慶苗繡文創等案例分析中得到印證，展現了鄉村生產美學中“物感精神”與集體協作的內在價值。

實踐路徑

全書通過大量田野案例，勾勒出中國藝術鄉建的實踐圖譜。這些案例可歸納為三條主要路徑：

藝術介入的閾限實踐。渠巖的許村計劃、左靖的碧山計劃等實踐，通過藝術行為重構鄉村空間意義。強調“藝術推動村落復興”的第四條道路，試圖以藝術調和鄉村生態性、治理性與美好性的三重訴求。這類實踐往往以“去藝術化”為特征，通過日常化的藝術活動激活地方性審美經驗。

非遺資源化的美學經濟。書中以云南劍川傳統工藝非遺項目為例，探討了審美資本與鄉村經濟的結合機制。通過創意設計將傳統技藝轉化為符合現代審美的產品，既保護了文化基因，又創造了經濟價值。這種“非遺活化”模式在扎染案例中成效顯著，開發出多種兼具傳統與現代的文創產品，走向了國際。

數字技術賦能的鄉村觀看之道。“鄉村之眼”影像計劃展示了技術介入鄉村的可能性。通過培訓村民使用攝像機，項目構建了“在地視角”的影像檔案庫，既保存了鄉村記憶，又通過影像傳播重構了城鄉對話關系。這種實踐打破了“他者凝視”的傳統模式，實現了“讓鄉村被看見”的主體性轉向。

批判反思

盡管本書提供了豐富的實踐洞見，但仍需警惕以下理論盲點：

主體性之爭的未完成性。藝術鄉建始終面臨“誰的鄉村”之問。書中強調村民主體地位，但在實際案例中，藝術家與資本力量的主導性仍隱約可見。例如，基于鄉村的“網紅項目”往往被批評為“精英式改造”，村民真實需求與外來者審美理想之間的張力未被充分討論。

傳統與現代的二元困境。部分實踐陷入“保護性破壞”的悖論。如書中提及的北碚鄉建，雖試圖通過復古建筑營造鄉愁意象，卻可能割裂鄉村與現代生活的有機聯系。如何在“在地性”與“現代性”之間找到平衡點，仍是亟待解決的難題。

審美治理的局限性。將審美視為治理工具可能遮蔽鄉村問題的復雜性。當藝術介入淪為“盆栽式改造”時，其對社會結構、經濟模式的深層變革作用便被削弱。對資本邏輯的批判性介入，仍需進一步反思美學賦能與資本異化的邊界。

《鄉關何處》的價值不僅在于其學術貢獻，還在于它提出了一個根本性問題：在現代性危機中，鄉村應被視為“物理空間”“文化符號”還是“思想空間”？書中給出的答案是后者——鄉村是“根感”的載體，是修復現代人精神斷裂的療愈場域。通過審美人類學的跨學科觀察，該書揭示了藝術鄉建的本質是一場“逆托邦的先鋒運動”，其終極目標不是重建某種“理想鄉村”，而是在城鄉互鑒中重構人與自然、傳統與現代的共生關系。

未來的藝術鄉建研究，需在三個方面深化探索：其一，加強村民主體性的實證研究，避免理論建構中的“浪漫想象”；其二，探索美學實踐與數字技術的深度融合，構建更具包容性的鄉村文化表達；其三，超越保護與開發的二元對立，在生態文明框架下探索鄉村的可持續發展路徑。正如編者在后記所言：“藝術鄉建是一場將藝術‘還給’大地的行動藝術。”這種行動本身，或許正是破解當代鄉村困境的詩學答案。

如果你喜歡本文，請分享到朋友圈

想要獲得更多信息，請關注我們

責 編 | 高思佳

審 核 | 張建全

終 審 | 張嘉懿