把勝訴原告當成被執(zhí)行人，如此錯誤太離譜

齊魯晚報·齊魯壹點評論員 張?zhí)﹣?/p>

勝訴原告竟然成了被限制消費的被執(zhí)行人。近日，一起涉及限高消費的烏龍事件，引發(fā)關注。

事情要從2016年說起，當年9月，梁女士將廣東中山一家房地產(chǎn)公司告上法庭，成功勝訴。本以為事情到此結束，不承想，因涉事房地產(chǎn)公司未按生效判決要求向法院支付案件受理費，2018年，中山市第一人民法院（以下簡稱“中山第一法院”）向涉事公司發(fā)出限制消費令，梁女士無辜躺槍，在毫不知情的情況下，與公司一起成了被執(zhí)行人。今年2月初，梁女士及其家人發(fā)現(xiàn)這一問題，分別于2月4日和2月24日向法院發(fā)送申請書，申請執(zhí)行監(jiān)督，但均未獲回應，不得已求助媒體。3月2日，中山第一法院工作人員表示，此事“應該是立案時輸入錯了，會先解除限高”。

發(fā)布限制消費令，本意在倒逼敗訴的房地產(chǎn)公司執(zhí)行生效判決。中山第一法院卻錯將梁女士當作涉事公司的主要負責人，把她寫進了限制消費令。如此一來，梁女士成了被執(zhí)行人。本意維護梁女士合法權益的限制消費令，反倒成了禁錮她的“枷鎖”，不但影響其正常消費，還有可能對其個人征信造成不利影響。

中山第一法院的這番操作實在錯得離譜，更離譜的是其應對此事的態(tài)度。應當說，這一錯誤可能不好被發(fā)現(xiàn)，但不難核實。中山第一法院本應快速響應梁女士的請求，及時糾正錯誤。但是，面對梁女士家人的申請，法院卻遲遲未予回應。直到媒體介入，這才漫不經(jīng)心地表態(tài)盡快解除限制措施。似乎，此事只是一個文字錯誤，無關緊要，全不管此事對梁女士及其家人造成的傷害。涉事法院工作作風如此輕浮，態(tài)度如此傲慢，實難讓人滿意。

法律文書關乎司法公信力和當事人的切身利益，絕非小事。中山第一法院理當正視錯誤，立即采取行動，解除針對梁女士的限制消費措施，并向其誠摯致歉，在法規(guī)許可的范圍內(nèi)，對其做出補償。與此同時，也有必要對涉事限制消費令的撰寫、發(fā)布過程展開溯源調(diào)查，依據(jù)調(diào)查結果，依法依規(guī)追究責任，堅決處罰到人。如此，才有可能避免類似事件再次發(fā)生。

近年來，這類案例屢屢引發(fā)關注。被曝光的案例中，有寫錯原告被告的，有寫錯當事人性別的，還有寫錯時間的等等。應當說，這些錯誤多數(shù)屬于低級錯誤，只要工作足夠細致、扎實，錯誤完全可以避免。

法律文書的質(zhì)量關系著司法公信力和法律尊嚴，容不得半點差錯。不管事務有多繁忙，工作人員都必須打起精神，認真對待，避免出錯。相關部門也要將提升文書質(zhì)量擺在突出位置，明確責任人，完善撰寫、審定、校對等流程。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！