離婚協議中簽下的50萬元賠償，能反悔嗎？

近日，番禺法院審結了一起離婚后財產糾紛案件，依法認定已備案的離婚協議具有法律效力，判決男方按協議支付50萬元精神損害賠償，以司法力量為婦女維權撐腰。

2023年7月，李女士與關先生在民政部門辦理離婚登記，雙方簽署并備案《離婚協議書》，明確約定因男方婚內過錯，自愿一次性支付女方精神損害費50萬元，2024年6月30日前付清。

付款期限屆滿后，關先生拒絕履行，多次溝通無果后，李女士向番禺法院提起訴訟。庭審中，關先生承認簽下了自己的名字，但他卻辯稱：“離婚不是我的真實意思……我心里是不同意的?！?他甚至當庭表示：“我現在也愿意復婚。”對于那50萬元的說法，他解釋為“是女方提出的，我不知道是什么費用”。

庭上，李女士一方進行了明確反駁，并向法庭提交了關鍵證據，一份關先生在婚姻期間親筆書寫、承認自身出軌的《承諾書》；以及一份雙方在2021年簽訂、明確載有“因男方婚內出軌，感情破裂”字樣的《分居協議書》。證據直指男方過錯是導致婚姻破裂的重要原因。

番禺法院經審理后認為，案涉《離婚協議書》經雙方在婚姻登記機關簽訂并備案。關先生作為完全民事行為能力人，未能提供任何證據證明簽署時存在欺詐、脅迫等導致意思表示不真實的情形，系其真實意思表示。同時，李女士提交的《承諾書》《分居協議書》等證據，足以證明關先生在婚姻中存在過錯。該過錯是導致雙方感情破裂、最終離婚的重要因素。因此，協議中約定精神損害賠償，具備充分的事實依據，亦符合《民法典》關于無過錯方有權請求損害賠償的法律規定。

在綜合考量關先生的過錯程度、其經濟負擔能力以及協議簽訂的背景后，50萬元的賠償承諾是雙方達成的整體性糾紛解決方案的一部分，屬關先生自愿對自身過錯后果的承擔，未超出合理范圍。

綜上，番禺法院判令關先生支付約定的50萬元精神損害賠償。該判決后經廣州市中級人民法院二審維持。

在此，法官提醒，離婚協議并非普通的財產合同，它深度融合了身份關系的解除、情感傷害的撫慰、過錯責任的承擔以及子女撫養等多重因素，具有極強的人身屬性。對于離婚協議約定的高額損害賠償，可結合當事人的過錯程度、造成相對方的精神損害程度、過錯方的財產及經濟狀況、協議的簽訂情況等因素進行綜合考量。

文：番禺融媒記者袁輝 通訊員番法宣