關(guān)于臺(tái)灣省以后不要說(shuō)收復(fù)了，也不要說(shuō)回歸了。

關(guān)于臺(tái)灣省以后不要說(shuō)收復(fù)了，也不要說(shuō)回歸了。因?yàn)楦鶕?jù)我們的法律要求，我們1945年就從日本手里收復(fù)了臺(tái)灣省，我們現(xiàn)在和臺(tái)灣省要解決的是內(nèi)務(wù)問(wèn)題。
誰(shuí)還在盯著“收復(fù)臺(tái)灣”這個(gè)說(shuō)法？很多人這話當(dāng)成國(guó)際輿論的默認(rèn)選項(xiàng)，可有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這種說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)好像合理，其實(shí)根本經(jīng)不起推敲。
不少外國(guó)人、甚至島內(nèi)都以為中國(guó)和臺(tái)灣之間還隔著一道“未完成的領(lǐng)土之爭(zhēng)”，可一翻歷史和法律，謎底就擺在桌面上：這段“收復(fù)”或“回歸”的歷史，早在1945年已經(jīng)結(jié)賬了。
今天兩岸問(wèn)題，說(shuō)到底，就是中國(guó)家庭里的家務(wù)事。
二戰(zhàn)末期，《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》直接規(guī)定，日本吞并的中國(guó)土地，包括那片廣被關(guān)注的海峽對(duì)岸，必須原封不動(dòng)歸還中國(guó)。
戰(zhàn)后落地的受降儀式，歷史照片至今還在新華社檔案里，很直白：1945年10月25日，臺(tái)北舉行了正式的日本投降儀式，從那一刻起，中國(guó)恢復(fù)對(duì)失地的主權(quán)，日本殖民統(tǒng)治畫(huà)上句號(hào)。
別說(shuō)國(guó)際上有啥分歧，那時(shí)包括美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)在內(nèi)的盟國(guó)，全都默認(rèn)并認(rèn)同了這一流程，臺(tái)北受降，等于法理上主權(quán)就該回中國(guó)手中。
翻開(kāi)聯(lián)合國(guó)大會(huì)1971年通過(guò)的第2758號(hào)決議，答案寫(xiě)得明明白白：中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一合法政府，這里自然包括對(duì)岸那一攤家事。
當(dāng)時(shí)170多個(gè)會(huì)員國(guó)聯(lián)合通過(guò)，誰(shuí)也沒(méi)提出所謂“主權(quán)懸而未決”的花招。
全世界180多個(gè)國(guó)家都和中國(guó)建立了外交關(guān)系，公開(kāi)文件里統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)同“一個(gè)中國(guó)”，而且都承諾不把臺(tái)北當(dāng)獨(dú)立主權(quán)去往來(lái)。
美國(guó)歷任總統(tǒng)嘴上也時(shí)常念叨，一個(gè)中國(guó)的框架不變，特朗普在任也沒(méi)有掀起什么名義上的大動(dòng)作，就算臺(tái)美偶爾眉來(lái)眼去，事關(guān)官方關(guān)系依然慎之又慎。
媒體時(shí)而熱炒的所謂“防衛(wèi)民主”“強(qiáng)化軍事合作”，到了關(guān)鍵外交文件上，又回到了公式般的“堅(jiān)持一中，反對(duì)獨(dú)立”路數(shù)。
正因?yàn)橹鲝埡统姓J(rèn)已經(jīng)成了全球共識(shí)，才會(huì)有今天這種“收復(fù)”說(shuō)法的悄然歪曲。
國(guó)內(nèi)主流媒體報(bào)道兩岸關(guān)系，都強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一和解決分歧，選詞極其講究，意在傳遞現(xiàn)實(shí)意義。
但到了很多西方頭部媒體，標(biāo)題、內(nèi)文總喜歡“入侵”“奪取”“recovery”這些帶有強(qiáng)烈爭(zhēng)議色彩的說(shuō)法，仿佛這一地區(qū)還棋逢對(duì)手、主權(quán)未定。
可細(xì)細(xì)品味，這幾乎是一種歷史與法律的雙重混淆，像是故意躲開(kāi)事實(shí)，套用國(guó)際熱點(diǎn)套路，把一件家里人的私事，硬往大國(guó)博弈、地緣對(duì)撞的格局里塞。
這種表述錯(cuò)誤的根子，一部分其實(shí)和媒體操作密不可分。
西方記者為了敘事簡(jiǎn)明，總喜歡把“1949以后的對(duì)峙”直接等同于“殖民歸還未完結(jié)”，實(shí)際上兩岸分治屬于中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的歷史延續(xù)，是國(guó)家尚待完成統(tǒng)一的問(wèn)題，并非主權(quán)歸屬不明。
時(shí)間線一拉，一切撲朔迷離都化成清晰歷史，更別說(shuō)島內(nèi)的分裂勢(shì)力，幾十年如一日賣力散布“地位未定論”，到處找機(jī)會(huì)給外部勢(shì)力遞話柄。
部分西方媒體拿來(lái)就用，根本不查基本史料，逐漸助長(zhǎng)了錯(cuò)誤觀念的國(guó)際傳播。
從傳播學(xué)角度看，這種“敘事投射”效果明顯，甚至很多普通外國(guó)人接受的信息，起點(diǎn)就在這些話術(shù)中。
皮尤等機(jī)構(gòu)調(diào)查顯現(xiàn)，超過(guò)半數(shù)的受訪者對(duì)地理歸屬混淆不清，哪怕在美國(guó)、歐洲、日韓這些國(guó)家，這樣的模糊感也非常普遍。
事到如今，詞不達(dá)意帶來(lái)的代價(jià)不容小覷，回頭想想，如果公眾和政策制定者都被“主權(quán)還沒(méi)回歸”“領(lǐng)土還待收復(fù)”的表述迷惑，那么對(duì)島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力、對(duì)部分外部政客，正好給了他們壯膽的口實(shí)。
比如，一些美歐政客助推對(duì)臺(tái)軍售、推進(jìn)官方互動(dòng)，把中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)的任何動(dòng)作都包裝成“改變區(qū)域現(xiàn)狀”“挑戰(zhàn)地區(qū)安全”，其實(shí)根本沒(méi)有弄清楚事情的法理來(lái)龍去脈。
這種混亂言辭，反倒加劇了誤判，使本應(yīng)該是中國(guó)內(nèi)務(wù)的問(wèn)題，變成了不必要的國(guó)際博弈場(chǎng)。
媒體報(bào)道等于幫負(fù)面認(rèn)知添柴加火，煽起來(lái)的全球關(guān)注焦點(diǎn)，反倒把本來(lái)一件自家的事說(shuō)得好像遠(yuǎn)在天邊，給了島內(nèi)某些人以幻想空間。
語(yǔ)言決定思維，思維塑造行動(dòng)，誰(shuí)能忽視用詞失實(shí)背后帶來(lái)的政治風(fēng)險(xiǎn)？
講到這里，“收復(fù)”與“回歸”之說(shuō)實(shí)屬歷史遺留的慣性口誤，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在兩岸的事情，有如家庭分歧，不是鄰居指手畫(huà)腳能攪合的“邊界懸案”。
中國(guó)從來(lái)推崇“求同存異、相向而行”，對(duì)兩岸抱持和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制的既定設(shè)想，核心還是尊重歷史、維護(hù)和平。
國(guó)際法擺在這，歷史事實(shí)擺在這，真正的和平路徑也不曾變。
西方某些媒體若真想秉持最起碼的專業(yè)精神，想追求“客觀報(bào)道”，最起碼先要把基本歷史和法理搞清楚，再來(lái)下筆定調(diào)，否則，詞語(yǔ)誤導(dǎo)只會(huì)延續(xù)偏見(jiàn)，加劇誤會(huì)。
家事歸家事，發(fā)生在兩岸的事情，實(shí)質(zhì)就在于如何打破隔閡，實(shí)現(xiàn)全體中國(guó)人的共同心愿。
為和平發(fā)聲、為決斷搭橋，需要真實(shí)和理性的敘事，而不是靠媒體筷子亂攪局。
一切回歸到1945年的坐標(biāo)，再?zèng)]有所謂“丟失的領(lǐng)地”嚷著等待回歸，只剩下國(guó)家完成統(tǒng)一過(guò)程中的步調(diào)與節(jié)奏。
兩個(gè)方向：一邊是寬容和理解，一邊是誤讀和對(duì)抗，站在歷史這一邊，才能看清問(wèn)題原貌。