3D 打印第一案：泡泡瑪特狙擊拓竹，誰在定義“造物”的邊界？

文 | 智械島，作者 | 霍如筠（北京）

2026年2月底，一則訴訟信息在科技圈和潮玩圈同時(shí)炸響：泡泡瑪特正式對(duì)3D打印獨(dú)角獸拓竹科技提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟，案件定于4月2日開庭。

幾乎同一時(shí)間，《羅小黑戰(zhàn)記》的出品方寒木春華也把拓竹告上了法庭，開庭日期排在3月20日。

這家成立僅五年、2025年?duì)I收突破百億、全球市場(chǎng)份額高達(dá)29%的明星企業(yè)，此刻卻要同時(shí)應(yīng)對(duì)兩起知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司。

諷刺的是，就在幾個(gè)月前，拓竹還在為自己的模型社區(qū)被同行搬運(yùn)而起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

從維權(quán)者到被維權(quán)者，身份的快速轉(zhuǎn)換，恰恰照見了3D打印行業(yè)最擰巴的生存現(xiàn)狀。

一、當(dāng)造物自由遇上IP圍獵

打開社交媒體，搜索“拉布布自由”，你會(huì)看到大量用戶分享自己用拓竹打印機(jī)打印的泡泡瑪特?zé)衢TIP形象，并配文“0元擁有拉布布”。

這些用戶口中的“自由”，恰恰是泡泡瑪特的噩夢(mèng)。

問題的核心指向拓竹旗下的MakerWorld，一個(gè)上線兩年多、月活近千萬、模型超百萬的全球最大3D打印模型社區(qū)。

平臺(tái)上曾充斥著大量未經(jīng)授權(quán)的Labubu、羅小黑等知名IP的3D打印模型文件，用戶下載后一鍵打印，就能獲得與原版高度相似的手辦。

有業(yè)內(nèi)人士分析，泡泡瑪特起訴拓竹的核心風(fēng)險(xiǎn)在于“平臺(tái)型侵權(quán)”。

因此，爭(zhēng)議焦點(diǎn)并非用戶私下打印，而是拓竹運(yùn)營(yíng)的3D模型社區(qū)存在可下載的侵權(quán)模型文件。

根據(jù)《民法典》第1197條，平臺(tái)若被認(rèn)定“明知或應(yīng)知”明顯侵權(quán)的熱門IP模型而未及時(shí)治理，需承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

北京大成律師事務(wù)所吳麗華律師分析認(rèn)為，“Labubu”IP形象作為原創(chuàng)美術(shù)作品受法律保護(hù)，未經(jīng)授權(quán)上傳、分享該IP的3D打印模型并供他人下載，涉嫌侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

她進(jìn)一步指出，若文件是第三方用戶上傳，拓竹仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只是責(zé)任認(rèn)定的法律路徑從直接侵權(quán)轉(zhuǎn)向了間接侵權(quán)。

值得注意的是，這并非拓竹首次卷入此類糾紛。去年年底，《羅小黑戰(zhàn)記》版權(quán)方寒木春華就以“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”為由將拓竹告上法庭，案件已于2025年12月25日完成首次開庭審理。

連續(xù)兩起針對(duì)知名IP的侵權(quán)訴訟，很難再用偶然來解釋。

更值得玩味的是，拓竹自己也曾站在維權(quán)席上。2025年10月，MakerWorld發(fā)布聲明，對(duì)Creality Cloud（創(chuàng)想三維旗下）、Nexprint（愛樂酷旗下）、MakerOnline（縱維立方旗下）等平臺(tái)采取法律維權(quán)措施，指控對(duì)方搬運(yùn)其獨(dú)家模型、冒充原作者賬號(hào)。

“自己維權(quán)、又被維權(quán)”的處境，恰恰折射出行業(yè)版權(quán)生態(tài)的尷尬。你可以在某個(gè)時(shí)刻是受害者，同時(shí)也可能在無意中成為侵權(quán)的通道。

法律層面，拓竹試圖以“技術(shù)中立”和“避風(fēng)港原則”抗辯的難度較大。

Labubu是具有高知名度、高商業(yè)價(jià)值的原創(chuàng)IP，拓竹運(yùn)營(yíng)專業(yè)的模型社區(qū)平臺(tái)，靠免費(fèi)侵權(quán)模型引流、帶動(dòng)3D打印機(jī)銷售，被訴后才下架相關(guān)內(nèi)容，可能難以被法院視為一個(gè)中立的存儲(chǔ)服務(wù)提供者。

目前，MakerWorld上已搜不到“拉布布”相關(guān)模型。下架只是事后補(bǔ)救，真正的法律風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)形成。

對(duì)拓竹而言，生態(tài)繁榮的代價(jià)，可能遠(yuǎn)比想象中沉重。

二、大疆系創(chuàng)業(yè)的陽(yáng)謀與暗戰(zhàn)

要理解拓竹為何能成為行業(yè)新王，必須回到它的起點(diǎn)。

創(chuàng)始人陶冶是中科大物理系博士，2012年回國(guó)加入大疆，一干就是八年，從工程師做到消費(fèi)級(jí)無人機(jī)事業(yè)部負(fù)責(zé)人，主導(dǎo)過Mavic Pro等明星產(chǎn)品的研發(fā)。

2020年，他帶著四位同樣出自大疆的核心骨干創(chuàng)業(yè)，將目光投向了當(dāng)時(shí)并不熱門的消費(fèi)級(jí)3D打印賽道。

這支“大疆系”團(tuán)隊(duì)將無人機(jī)領(lǐng)域的系統(tǒng)工程能力完整遷移到了3D打印上。

在拓竹入局前，消費(fèi)級(jí)3D打印機(jī)長(zhǎng)期處于“兩極分化”狀態(tài)：工業(yè)級(jí)好用但貴，消費(fèi)級(jí)便宜但難用，打印成功率只有60%—70%，純屬極客玩具。

拓竹的第一款產(chǎn)品X1系列，直接顛覆了一切，它內(nèi)置了43個(gè)傳感器，甚至裝上了無人機(jī)用的激光雷達(dá)和陀螺儀。

打印前自動(dòng)校準(zhǔn)，首層檢測(cè)由激光雷達(dá)完成，AI攝像頭實(shí)時(shí)監(jiān)控打印過程，一旦識(shí)別到“炒面”（打印失敗導(dǎo)致的亂絲）風(fēng)險(xiǎn)，機(jī)器會(huì)自動(dòng)暫停報(bào)警。打印成功率直接干到98%，速度還是競(jìng)品的兩倍。

更關(guān)鍵的是多色打印功能。拓竹推出的AMS自動(dòng)供料系統(tǒng)，讓機(jī)器可以自動(dòng)切換4種甚至16種顏色的耗材。

用戶打印出來的不再是灰色的塑料塊，而是彩色的皮卡丘、精美的多色浮雕，3D打印機(jī)瞬間從“工具”變成了“玩具制造機(jī)”，直接引爆了潮玩和手辦圈層。

如果說硬件是拓竹的“1”，那么MakerWorld就是后面的無數(shù)個(gè)“0”。這個(gè)上線兩年的模型社區(qū)，如今月活近千萬，模型超百萬。

拓竹每年投入數(shù)億元補(bǔ)貼創(chuàng)作者，建立了一套類似YouTube的激勵(lì)機(jī)制：上傳的模型有人下載、有人打印，創(chuàng)作者就能賺積分、換真金白銀，頭部創(chuàng)作者一年能躺賺50多萬。

形成了一個(gè)恐怖的飛輪：機(jī)器好用→用戶多→模型需求大→創(chuàng)作者賺錢多→模型更多→機(jī)器更好賣。

技術(shù)力和生態(tài)力，讓拓竹在短短五年內(nèi)營(yíng)收突破百億，全球市場(chǎng)份額干到29%，每賣出10臺(tái)消費(fèi)級(jí)3D打印機(jī)，就有近3臺(tái)來自拓竹。

2022年，拓竹發(fā)布的X1被《時(shí)代》周刊評(píng)為年度最佳發(fā)明。在國(guó)外視頻平臺(tái)上，拓竹的產(chǎn)品評(píng)測(cè)動(dòng)輒千萬播放量，美國(guó)空軍甚至開始應(yīng)用拓竹的X1Carbon打印機(jī)用于軍隊(duì)零件制造。

卻也引發(fā)圍剿。2025年下半年，大疆?dāng)?shù)億元投資了拓竹的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——智能派。這被外界解讀為“前老板的反擊”。

陶冶在朋友圈發(fā)文“炮轟”，稱大疆的投資協(xié)議里“特別安排了拓竹相關(guān)的條款”，是“火力打擊”而非價(jià)值投資。他認(rèn)為，大疆此舉很大程度上是因?yàn)槿瞬帕飨蛴|動(dòng)了“逆鱗”，大疆核心人才出走創(chuàng)業(yè)蔚然成風(fēng)，資本市場(chǎng)對(duì)“大疆系”創(chuàng)業(yè)者有著近乎瘋狂的追捧。

如今，拓竹不僅要應(yīng)對(duì)老東家的資本圍剿，還要面對(duì)創(chuàng)想三維沖刺港股IPO、快造科技完成高瓴美團(tuán)數(shù)億元融資、縱維立方深耕海外市場(chǎng)的四面楚歌。

深圳消費(fèi)級(jí)3D打印“四小龍”：拓竹、創(chuàng)想三維、縱維立方、智能派，各自擁有“第一”的頭銜，卻也陷入了貼身肉搏。

更棘手的還是版權(quán)官司。拓竹無法再依賴“拉布布自由”這樣的口號(hào)吸引用戶入坑。那些曾經(jīng)靠熱門IP模型帶來的流量紅利，正在變成法律風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)“0元擁有Labubu”的帖子被下架，當(dāng)平臺(tái)需要花更多成本審核模型版權(quán)，拓竹引以為傲的生態(tài)飛輪，還能轉(zhuǎn)得動(dòng)嗎？

三、3D打印成長(zhǎng)的煩惱

消費(fèi)級(jí)3D打印正處在一個(gè)微妙的時(shí)間點(diǎn)。

一方面，市場(chǎng)增長(zhǎng)驚人。2025年，我國(guó)3D打印設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)量同比增長(zhǎng)52.5%，全球入門級(jí)3D打印機(jī)市場(chǎng)成為唯一正增長(zhǎng)的品類。

小紅書上“3D打印”相關(guān)筆記超200萬條，從動(dòng)漫手辦到家居改造，這門曾屬于極客圈層的小眾技術(shù)，正加速走入普通人的生活場(chǎng)景。

另一方面，行業(yè)仍面臨多重挑戰(zhàn)。拓竹的版權(quán)糾紛只是冰山一角。

挑戰(zhàn)一：版權(quán)合規(guī)的“灰犀牛”。

3D打印行業(yè)的版權(quán)問題由來已久，只是一直沒人出來捅破這層紙。過去，個(gè)人少量打印、不作商業(yè)用途，風(fēng)險(xiǎn)不大。

一旦批量生產(chǎn)拿去賣錢，就構(gòu)成典型的著作權(quán)侵權(quán)。平臺(tái)的角色更敏感——根據(jù)現(xiàn)行法律，如果平臺(tái)明知或應(yīng)知用戶上傳了侵權(quán)內(nèi)容卻不采取措施，需承擔(dān)連帶責(zé)任。

浙江永康法院此前已判過一起拉布布侵權(quán)案，被告因在網(wǎng)上售賣3D打印的拉布布玩偶被判賠1萬元，這只是個(gè)案。

真正讓行業(yè)緊張的是，最高檢2025年公布的數(shù)據(jù)顯示，檢察機(jī)關(guān)共起訴涉及文創(chuàng)產(chǎn)品侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件64件，其中涉及“泡泡瑪特”案件13件，意味著IP方已經(jīng)不再沉默。

拓竹被訴，是整個(gè)行業(yè)的警鐘。模型社區(qū)靠免費(fèi)侵權(quán)模型引流的日子，恐怕要結(jié)束了。

那么原創(chuàng)模型的供給能否跟上？國(guó)內(nèi)用戶對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)還比較薄弱，也沒有為知識(shí)付費(fèi)的習(xí)慣。

過去幾年，已經(jīng)有不少原創(chuàng)作者因?yàn)樽髌繁荒萌ド逃茫坏貌环艞壴谏鐓^(qū)公開自己的作品。如果創(chuàng)作者的熱情被侵權(quán)者消耗殆盡，整個(gè)生態(tài)都會(huì)受損。

挑戰(zhàn)二：AI生成模型的“最后一公里”。

生成式AI正在降低3D建模的門檻。騰訊混元3D、字節(jié)Seed3D等AI平臺(tái)，能夠做到一句話或者一張圖片生成3D模型。拓竹也已接入騰訊混元大模型，實(shí)現(xiàn)了“圖生3D”和“文生3D”的功能。

AI生成3D模型仍有很大局限。成熟的建模師會(huì)對(duì)復(fù)雜產(chǎn)品做拆件建模——把臉、身子、胳膊分別打印再組裝，層紋才會(huì)少。

AI可不知道這些。AI生成的模型動(dòng)輒幾百個(gè)面，導(dǎo)入切片軟件時(shí)速度慢，容易出問題。需要精密裝配的工程零件或者涉及具體尺寸的結(jié)構(gòu)件，AI現(xiàn)在還沒有適配得很好。

灼識(shí)咨詢分析師指出，文本生成3D目前主要解決外形建模問題，距離“可直接打印”仍有差距，仍需人工進(jìn)行大量結(jié)構(gòu)與工藝修正。意味著，距離真正的“人人皆可造物”，還有很長(zhǎng)的路要走。

挑戰(zhàn)三：硬件同質(zhì)化與生態(tài)壁壘。

單純比拼參數(shù)的階段已經(jīng)過去了。紙面上的參數(shù)，各家差距不大，但決定實(shí)際體驗(yàn)的是軟硬件的結(jié)合。拓竹的領(lǐng)先地位，很大程度上來自“硬件+軟件+內(nèi)容”的生態(tài)閉環(huán)。

如今閉環(huán)正面臨挑戰(zhàn)，智能派獲得大疆投資后，明確將“補(bǔ)齊生態(tài)建設(shè)”作為重點(diǎn)；創(chuàng)想三維的“創(chuàng)想云”全球注冊(cè)用戶已超400萬；快造科技融資后也表示將用于內(nèi)容生態(tài)建設(shè)。

生態(tài)之戰(zhàn)已經(jīng)打響，構(gòu)建活躍生態(tài)需要長(zhǎng)期投入和精細(xì)運(yùn)營(yíng)，不是一朝一夕能完成的。而且，生態(tài)需要健康的版權(quán)環(huán)境來支撐。如果模型平臺(tái)長(zhǎng)期處于“搬運(yùn)大于創(chuàng)造”的怪圈，真正愿意原創(chuàng)的人會(huì)越來越少。

挑戰(zhàn)四：盈利壓力與資本期待。

創(chuàng)想三維的招股書暴露了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化——2022年至2024年，營(yíng)收從13.46億元增長(zhǎng)至22.88億元，但凈利潤(rùn)卻從2022年的7.7%近乎腰斬至2024年的3.87%。為了應(yīng)對(duì)拓竹帶來的技術(shù)代差，不得不投入巨資研發(fā)高速機(jī)，加大營(yíng)銷開支。

拓竹盈利豐厚，資本對(duì)它的期待已經(jīng)很高。市場(chǎng)傳言騰訊將參投其新一輪融資、估值達(dá)100億美元。

高期待意味著高壓力。當(dāng)行業(yè)從“拓竹獨(dú)大”走向“群狼圍攻”，利潤(rùn)率能否維持，是資本市場(chǎng)最關(guān)心的問題。

四、結(jié)語

拓竹的崛起，是中國(guó)硬科技公司的一次經(jīng)典勝利。

將消費(fèi)電子領(lǐng)域錘煉出的高強(qiáng)度迭代、極致成本控制和生態(tài)構(gòu)建能力，系統(tǒng)性地遷移到一個(gè)沒有被做好的垂直賽道，實(shí)現(xiàn)降維打擊。

五年百億、全球第一，這個(gè)成績(jī)單足夠耀眼。

但泡泡瑪特的訴訟，撕開了一道口子。

它提醒我們：技術(shù)平權(quán)不等于內(nèi)容侵權(quán)，“造物自由”不能建立在侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上。

平臺(tái)靠免費(fèi)熱門IP模型吸引用戶、靠算法推薦幫助侵權(quán)內(nèi)容傳播，賺的每一分錢，可能都要用來支付版權(quán)賬單。

對(duì)拓竹而言，是成長(zhǎng)的陣痛，也是轉(zhuǎn)型的契機(jī)。生態(tài)的繁榮不能永遠(yuǎn)依賴灰色地帶。

從“內(nèi)容搬運(yùn)工”轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍鏅?quán)守門人”，需要投入真金白銀購(gòu)買IP授權(quán)、建立審核機(jī)制、培養(yǎng)原創(chuàng)作者。當(dāng)然會(huì)增加成本，也是行業(yè)走向成熟的必經(jīng)之路。

對(duì)整個(gè)3D打印行業(yè)來說，拓竹的遭遇是一個(gè)清晰信號(hào)：野蠻生長(zhǎng)的階段結(jié)束了，合規(guī)發(fā)展的時(shí)代正在到來。

當(dāng)資本的潮水退去，當(dāng)法律的邊界清晰，誰能在技術(shù)與規(guī)則的平衡木上走得最穩(wěn)，誰才是真正的贏家。

喧囂過后，制造業(yè)的真理依舊樸素：能定義未來的，從來不是最會(huì)講故事的人，而是那個(gè)最終將產(chǎn)品遞到每一個(gè)用戶手中，并且能讓用戶用得安心的人。