美國被利用了，美以對伊作戰(zhàn)目標(biāo)現(xiàn)重大分歧，特朗普騎虎難下！

這場持續(xù)十天的戰(zhàn)爭擾亂了石油市場，并威脅到共和黨11月中期選舉選情。

周一，特朗普發(fā)出最強(qiáng)緩和信號，稱軍事目標(biāo)“基本完成”，沖突將“很快”結(jié)束。

而內(nèi)塔尼亞胡明確表示未放棄對伊戰(zhàn)爭，特朗普是否愿意讓沖突持續(xù)更久仍不明朗。

這與內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)天言論形成鮮明對比，他稱政府目標(biāo)是“讓伊朗人民擺脫暴政的枷鎖”，暗示將持續(xù)施壓至該政權(quán)被推翻。

美以目標(biāo)分歧日益擴(kuò)大，不僅可能緊張雙邊關(guān)系，也讓其他國家對戰(zhàn)爭結(jié)束方式產(chǎn)生疑問。

盡管雙方公開團(tuán)結(jié)、兩軍協(xié)同作戰(zhàn)，但官員承認(rèn)，曠日持久的戰(zhàn)爭可能加劇分裂。

前國家安全委員會中東事務(wù)高級主任邁克爾·辛格表示：“美國和以色列的目標(biāo)有重疊之處，但并不完全相同。這場戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國可抽身關(guān)注其他優(yōu)先事項，而以色列身處中東，必須與伊朗共存并應(yīng)對沖突后果?！?/strong>

以色列襲擊伊朗境內(nèi)燃料庫等基礎(chǔ)設(shè)施后，擔(dān)憂加劇。此舉加大伊朗壓力，使戰(zhàn)爭超出削弱其軍事力量的范疇，德黑蘭部分地區(qū)被黑煙籠罩。

曾力主攻擊伊朗的林賽·格雷厄姆也敦促以色列“謹(jǐn)慎選擇攻擊目標(biāo)”，稱應(yīng)幫助伊朗人取代現(xiàn)政權(quán)，同時不損害該國未來。

美國目標(biāo)聚焦軍事層面：切斷伊朗核能力、削弱其海軍、摧毀無人機(jī)和彈道導(dǎo)彈項目；以色列則側(cè)重打擊伊朗政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)層及部分經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)。

民調(diào)顯示，僅27%的美國人支持此次行動，而82%的以色列猶太人表示支持，這讓內(nèi)塔尼亞胡在選舉前有更大施壓空間。

美國官員對“內(nèi)塔尼亞胡主導(dǎo)政策”的暗示極為敏感，國務(wù)卿馬可·盧比奧上周曾暗示特朗普襲擊伊朗是因以色列受威脅，后被迫收回言論。

國防部長皮特·赫格塞斯被問及相關(guān)擔(dān)憂時回應(yīng)：“如果他們有不同的目標(biāo)，他們就會去追求。那些襲擊并非我們發(fā)起的，也未必是我們的目標(biāo)，但總統(tǒng)明確表示，我們不會被任何一方牽著鼻子走，我們才是主導(dǎo)者?！?/strong>

歐洲官員稱，美以最終目標(biāo)是否一致尚不明朗，增加了戰(zhàn)爭混亂收場的風(fēng)險；以色列官員私下承認(rèn)，戰(zhàn)爭越久，分歧越可能擴(kuò)大。

德國總理弗里德里希·默茨表示：“最重要的是，我們擔(dān)憂目前缺乏迅速結(jié)束戰(zhàn)爭的共同計劃?！?/p>

目前美以在削弱伊朗對以色列及其鄰國的威脅上仍保持一致，但以色列愿對伊朗造成更深遠(yuǎn)打擊，華盛頓則無明確政治最終目標(biāo)。

熟悉以色列政策的人士稱，內(nèi)塔尼亞胡比特朗普更支持持久戰(zhàn)，因沖突推高油價，讓特朗普面臨更大國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治壓力。

沖突已沖擊海灣能源體系，承載全球約五分之一石油的霍爾木茲海峽航運量因保險公司和船東撤資大幅下降，原油價格飆升至每桶100美元以上，歐洲天然氣價格也大幅上漲。

美國汽油均價攀升至每加侖3.46美元，較上周上漲40美分，可能在中期選舉前引發(fā)新的通脹問題。

美國前近東事務(wù)助理國務(wù)卿芭芭拉·利夫表示：“內(nèi)塔尼亞胡會竭盡所能攫取利益，特朗普在伊朗問題上的代價會比他增長更快?！?/strong>

華盛頓已采取控局措施，宣布200億美元海上再保險計劃以恢復(fù)油輪運輸，討論為商船提供海軍護(hù)航，并向市場保證中斷是暫時的。

特朗普前高級助手馬克·肖特稱：“貿(mào)易議程讓通脹未大幅飆升的關(guān)鍵原因之一是能源成本下降，若傷亡增加、物價上漲，兩個月會變得很漫長。”

以色列前總理納夫塔利·貝內(nèi)特表示，美以戰(zhàn)爭目標(biāo)仍一致，以色列準(zhǔn)備“只要有必要”戰(zhàn)斗下去，直至伊朗無核武器和彈道導(dǎo)彈。總統(tǒng)伊薩克·赫爾佐格稱，以色列“不會對特朗普發(fā)號施令”，也未要求盟友派遣地面部隊。

中央情報局前高級中東分析師威廉·厄舍爾表示：“內(nèi)塔尼亞胡似乎認(rèn)為特朗普與他目標(biāo)一致，特朗普在消除核計劃上確實與他一致，但除此之外，立場并不明確?！?/p>