最高檢：遭遇虛假訴訟，可以通過檢察監督翻案！

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

虛假訴訟通過法院裁判形成錯誤結果后，受害人在窮盡再審、第三人撤銷之訴等途徑后，仍面臨的困境。

那么，遭遇虛假訴訟，可以通過檢察監督推翻原判決嗎？

我們來看一下最高檢編發的民事再審檢察建議典型案例《黃某萍與朱某、顏某、舒某民間借貸糾紛再審檢察建議案》

該案中，顏某認為本案系虛假訴訟，向江西省某縣公安局報案，但一直未能刑事立案，后向衢州市柯城區人民檢察院申請監督。柯城區檢察院向柯城區法院提出再審檢察建議。柯城區法院收到再審檢察建議后，啟動再審程序，撤銷民事調解書，駁回黃某萍起訴，同時與柯城區檢察院溝通后，將案件涉嫌虛假訴訟犯罪線索移送公安機關。（詳見筆者《最高檢：虛假訴訟背債千萬元，檢察監督再審翻案，還當事人清白》一文）

由此可見，虛假訴訟侵害司法公正與他人合法權益，檢察監督作為國家法律監督機關的法定職責，對虛假訴訟的糾錯具有強制性與權威性。

檢察監督支持翻案的典型情形（司法實踐常見）

1. 原審裁判依據的核心證據系偽造

這是最常見的翻案情形，只要能證明原審認定基本事實的關鍵證據（如合同、借條、收條、銀行流水、鑒定意見等）系偽造，檢察院必然啟動監督程序。例如：

• 虛假民間借貸糾紛中，原告偽造被告簽字的借條、虛假銀行轉賬流水，騙取法院判決被告還款；
• 建設工程合同糾紛中，雙方串通偽造工程結算單，損害其他債權人利益，檢察院經核查證據真偽后，將依法提出抗訴。

2. 原審存在惡意串通、虛構民事關系

當事人惡意串通，捏造債權債務、婚姻、繼承等民事法律關系，虛構民事糾紛提起訴訟，檢察院發現后將推動糾錯。例如：

• 夫妻一方與第三人串通，捏造夫妻共同債務，意圖多分夫妻共同財產；
• 被執行人與案外人串通，虛構優先權或擔保物權，通過訴訟多分執行財產，檢察院可基于“損害他人合法權益”啟動監督。

3. 原審程序嚴重違法，導致虛假訴訟得逞

法院審理過程中存在未依法質證、遺漏必要當事人、違法采取保全措施等程序違法情形，為虛假訴訟提供可乘之機，檢察院可基于“程序違法+實體錯誤”雙重事由支持監督。

二、檢察監督翻案的全流程操作指南

1. 準備階段：固定核心證據（關鍵前提）

受害人需收集以下證據，確保監督申請有充分依據：

• 虛假訴訟的直接證據：偽造證據的鑒定意見（如筆跡鑒定、公章真偽鑒定）、資金未實際流轉的銀行流水、當事人惡意串通的聊天記錄、錄音錄像等；
• 原審程序違法的證據：庭審筆錄（證明關鍵證據未質證）、送達回證（證明遺漏當事人）等；
• 權益受損的證據：債權無法實現的證明、財產被錯誤執行的憑證、維權支出的合理費用單據等；

2. 申請階段：向有管轄權的檢察院提交申請

管轄檢察院：原則上向作出原審生效裁判法院的同級人民檢察院提交申請。

周軍律師提醒，虛假訴訟不僅會導致民事裁判錯誤，還可能構成刑事犯罪，受害人應通過“民事監督+刑事控告”雙重路徑，既實現翻案糾錯，又挽回自身損失。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！