重磅消息 | 衛健委 CGT 審批細則落地！雙軌制明確，行業告別監管模糊時代

就在《生物醫學新技術臨床研究和臨床轉化應用管理條例》（業內俗稱 "818 新規"）即將于 5 月 1 日正式實施的前夜，國家衛健委于今日（4 月 19 日）火速發布了《生物醫學新技術臨床轉化應用審批工作規范（征求意見稿）》，意見反饋截止至 4 月 25 日。作為 "818 新規" 最核心的配套執行文件，這份 28 頁的細則首次完整勾勒出了我國生物醫學新技術臨床轉化的審批全流程，徹底終結了長期以來細胞基因治療（CGT）領域 "監管路徑模糊" 的行業痛點，正式確立了 "衛健委技術審批 + NMPA 藥品審批" 并行的雙軌制監管格局。

作為深耕 CGT 領域多年的從業者，我第一時間通讀了全文。可以說，這份文件的每一條都直擊行業核心關切，既劃定了清晰的紅線，也為真正有臨床價值的創新技術開辟了快速通道。下面，我將從五個核心維度，為大家深度解讀這份決定行業未來走向的關鍵文件。

一、審批范圍精準劃定：誰走衛健委，誰走 NMPA？

這是行業最關心的問題，也是本次細則最核心的突破。文件第三條明確劃定了衛健委審批的 "兩類技術"，同時一刀切排除了所有藥品和醫療器械，徹底厘清了兩個監管部門的職責邊界。

? 納入衛健委審批的兩類技術

必須同時滿足兩個前提：

1. 已列入《生物醫學新技術臨床研究備案指導清單》

2. 符合以下任一條件：

• 個性化程度高，國內尚沒有使用同類機制原理的藥品獲得上市許可或者已啟動確證性臨床試驗

• 用于治療《罕見病目錄》收錄的罕見病，國內尚沒有使用同類機制原理、針對相同適應癥的藥品獲得上市許可或者已啟動確證性臨床試驗

• 符合《醫療器械監督管理條例》定義的醫療器械

• 能夠進行標準化、規模化生產的藥品

解讀：這一劃分邏輯非常清晰 ——"個性化、不可規模化" 的醫療技術走衛健委通道，"標準化、可量產" 的產品走 NMPA 通道。這意味著：

• 自體 CAR-T、TIL、個體化腫瘤疫苗等高度個性化的細胞治療技術，將主要通過衛健委的技術審批路徑實現臨床轉化

• 通用型 CAR-T、異體干細胞制劑等可規模化生產的產品，仍將走傳統的藥品注冊路徑

• 這也解釋了為什么 "同類機制原理" 成為關鍵判定標準 —— 一旦某一機制有藥品上市，后續同機制的技術就不能再走技術審批通道，倒逼企業進行真正的原始創新

文件第六條明確了申請臨床轉化應用必須同時滿足的三個條件，其中"多中心獨立驗證一致"是首次提出的硬性要求，也是本次細則中最具爭議也最有必要的一條。

1.經依法備案并完成生物醫學新技術臨床研究

這是基礎前提，意味著所有未在衛健委備案的臨床研究，其數據都不能用于轉化申請

2.臨床研究證明安全、有效，符合倫理原則

這是所有醫療技術的基本要求，文件后續用大量篇幅細化了倫理審查的標準

3.多中心獨立驗證一致

即 "符合條件的其他醫療機構和衛生專業技術人員，遵守臨床應用操作規范獨立實施該技術，可以得到一致的安全性、有效性結論"

解讀：為什么要設置如此嚴格的多中心驗證要求？起草說明中給出了明確答案：因為《專利法》規定疾病診療方法不授予專利權，而技術獲批后必須公布操作規范，所有符合條件的機構都可以使用。為了防止 "一家有效、別家無效" 的情況出現，必須確保技術的可重復性。

這一條將直接淘汰大量 "作坊式" 的技術研發。過去很多企業只在一家醫院做了幾十例臨床就想推廣應用的時代，徹底一去不復返了。未來，只有真正成熟、穩定、可復制的技術才能通過審批，這對患者安全是極大的保障。

三、審批全流程詳解：最快多久能拿到批文？

文件詳細規定了從申請到獲批的完整流程，實行 "專家評估與部門審核相結合" 的審查方式，同時設立了優先審查和緊急應用兩個特殊通道。

標準審批流程時間表

環節

時限

負責單位

核心工作

形式審查

5 個工作日

衛健委受理窗口

材料齊全性審查

專家評估

無明確時限

生物中心 + 醫管中心

材料核查、技術評估、倫理評估

部門審核

15 個工作日

國家衛健委

作出最終審批決定

總時限：專家評估時間根據技術復雜程度而定，一般預計 3-6 個月，加上部門審核時間，標準流程整體約 4-7 個月

特殊審批通道

1.優先審查審批

適用范圍：治療嚴重危及生命且尚無有效治療手段的疾病；公共衛生急需

優勢：啟動優先審查程序，大幅縮短評估時間

申請方式：提交申請時同步提交優先審查申請表

2.緊急應用

適用范圍：特別重大突發公共衛生事件或其他嚴重威脅公眾健康的緊急事件

特殊之處：正在開展臨床研究的新技術也可以申請，在規定范圍、期限和條件下緊急應用

解讀：這個審批速度遠超傳統的藥品注冊流程，充分體現了 "技術審批" 的優勢。對于一些臨床急需的罕見病治療技術，通過優先審查通道，有望在 3 個月內獲得批準，這將極大加快創新技術惠及患者的速度。

四、批準后風險分級管理：不同風險，不同監管

這是本次細則最具中國特色的監管設計。文件規定，將根據《生物醫學新技術風險分級指南》對技術進行風險分級，并實行差異化的批準后管理。

風險等級

限制使用期限

管理要求

高風險

5 年

僅限原臨床研究機構（含多中心）使用，每年上報應用情況和安全性數據

中風險

3 年

同上

低風險

1 年

同上

期滿后：未出現嚴重安全問題或再評估證實收益遠大于風險的，其他符合條件的醫療機構和人員方可按規定使用。

解讀：這種 "先限制、后放開" 的漸進式推廣模式，完美平衡了創新與安全。生物醫學新技術往往存在未知的遠期風險，通過在原研究機構進行一定期限的 "試點應用"，可以積累更多的真實世界數據，及時發現潛在問題，避免大規模推廣后出現嚴重的安全事故。

同時，這也意味著技術獲批并不等于可以立即全國推廣，企業需要有足夠的耐心和資金支持，度過限制使用期。

五、全生命周期監管：再評估機制確保技術安全

文件專設一章規定了臨床應用管理要求，建立了全生命周期的監管體系，其中 "再評估機制" 是保障技術安全的最后一道防線。

觸發再評估的四種情形

1.對技術的安全性、有效性有認識上的改變

2.臨床應用過程中發生嚴重不良反應或出現不可控制的風險

3.造成重大社會穩定風險或發生影響社會穩定的重大事件

4.國家衛健委規定的其他情形

再評估期間：暫停應用該技術再評估結果：不能保證安全、有效的，國家衛健委將禁止臨床應用并向社會公布

解讀：這意味著技術審批不是 "一勞永逸" 的，而是一個動態的過程。即使已經獲批應用，如果后續發現嚴重的安全問題，仍然可能被 "叫停"。這要求企業必須建立完善的長期隨訪體系，持續監測技術的安全性和有效性。

寫在最后：行業迎來規范化發展的新時代

總的來說，這份《工作規范》是一份非常專業、非常務實、非常接地氣的文件。它既充分考慮了我國生物醫學新技術發展的實際情況，又嚴格堅守了醫療安全的底線，為行業指明了清晰的發展方向。

對于企業而言，現在最緊迫的任務有三個：

1.認真研究文件，對照要求梳理自己的技術管線，明確每條技術的監管路徑

2.對于計劃走衛健委審批通道的技術，盡快啟動多中心臨床研究，滿足 "多中心獨立驗證" 的要求

3.積極參與意見反饋，在 4 月 25 日前將自己的意見和建議提交給國家衛健委

我相信，隨著 "818 新規" 及其配套細則的實施，我國生物醫學新技術行業將告別過去的 "野蠻生長"，進入一個規范化、高質量發展的新時代。真正有臨床價值、真正為患者著想的創新技術，將迎來前所未有的發展機遇。

最后，我想強調一點：監管的完善從來不是創新的阻礙，而是創新的保障。只有在一個規范、透明、可預期的監管環境下，我國的生物醫學新技術產業才能行穩致遠，最終造福廣大患者。

識別微信二維碼，添加生物制品圈小編，符合條件者即可加入

生物制品微信群！

請注明：姓名+研究方向！

本公眾號所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們聯系(cbplib@163.com)，我們將立即進行刪除處理。所有文章僅代表作者觀點，不代表本站立場。