南京審判和谷壽夫伏法

谷壽夫/たに ひさお，著名乙級戰(zhàn)犯，雙手沾滿中國人民鮮血的劊子手，在歷史上的今天被槍決。

筆者以前講過歷史上的東京審判，我們現(xiàn)在再來講一下南京審判。南京審判與東京審判作為二戰(zhàn)后對日本戰(zhàn)犯的兩大重要司法程序，雖有內(nèi)在聯(lián)系，但角度上存在顯著差異。

第一張表格是性質(zhì)和管轄范圍↓

第二張表格是法官組成和證據(jù)、模式、語言的區(qū)別。↓

南京的主犯，根據(jù)歷史記載，谷壽夫是日本陸軍中將，侵華日軍乙級戰(zhàn)犯，時任日軍第六師團(tuán)師團(tuán)長。1937年12月，他率領(lǐng)的第六師團(tuán)從中華門攻入南京，參與制造了南京大屠殺，其部隊在南京犯下大量屠殺、強奸、搶劫等暴行。

在最初占領(lǐng)南京這座城市期間，日軍進(jìn)行了大規(guī)模的縱火和暴力行為，摧毀了住宅、商業(yè)場所和歷史地標(biāo)。他們不分青紅皂白地屠殺中國士兵和平民。日軍士兵完全無視人類生命，犯下了難以想象的暴行。強奸是南京大屠殺中最令人發(fā)指的方面之一。各個年齡段的女性，從年輕女孩到老年婦女，都遭受了殘酷的性侵犯。許多人遭到輪奸，通常是在公共場合，在家人面前……受害者在被侵犯后經(jīng)常面臨毀容、折磨和死亡。猖獗的性暴力不僅限于女性；男性和兒童也成為目標(biāo)。大規(guī)模處決是大屠殺中另一個恐怖的方面。日軍士兵在整個城市進(jìn)行了大規(guī)模殺戮，經(jīng)常將一群人圍起來集體槍殺。有報道稱有人被活埋、斬首或被刺刀刺死。受害者不僅包括士兵，還包括手無寸鐵的平民，包括婦女、兒童和老人。

在南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭的審判中，面對鐵證如山的證據(jù)，谷壽夫最終被判處死刑。1947年4月26日行刑當(dāng)天，南京市民群情激憤，刑場周圍人山人海，據(jù)記載有上萬民眾前來觀看。谷壽夫被押赴刑場時已被嚇癱，由憲兵架著面對中華門方向跪下，隨后被槍決。

“在谷壽夫部隊駐南京之期間內(nèi)，計于中華門外花神廟、寶塔橋、石觀音、下關(guān)草鞋峽等處，我被俘軍民遭日軍用機(jī)槍集體射殺并焚尸滅跡者，有單耀亭等19萬余人。此外零星屠殺，其尸體經(jīng)慈善機(jī)關(guān)收埋者15萬余具。被害總數(shù)達(dá)30萬人以上。尸橫遍地，慘絕人寰。其殘酷之情形，尤非筆楮所忍形容。”

“會攻南京之日軍各將領(lǐng)，共同縱兵，分頭實施屠殺、強奸、搶劫、破壞財產(chǎn)之事實，已屬眾證確鑿，無可掩飾。”

“被告與各會攻將領(lǐng)，率部陷我首都后，共同縱兵肆虐，遭戮者達(dá)數(shù)十萬眾。更以剖腹、梟首、輪奸、活焚之殘酷行為，加諸徒手民眾迂夫無辜婦孺。窮兇極惡，無與倫比。”

?節(jié)選自中國第二歷史檔案館館藏檔案。

法庭當(dāng)場判處谷壽夫死刑，于1947年4月26日在南京雨花臺執(zhí)行。

東京審判特點↓

確立"侵略戰(zhàn)爭屬于國際犯罪"的國際法原則。

首次明確國家領(lǐng)導(dǎo)人須為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭承擔(dān)個人刑事責(zé)任。

為戰(zhàn)后國際秩序奠定法律基礎(chǔ)，與紐倫堡審判共同構(gòu)成國際刑法里程碑。

但存在未追究天皇戰(zhàn)爭責(zé)任等歷史缺憾。

南京審判則是

首次以國家司法程序?qū)δ暇┐笸罋⒆镄羞M(jìn)行法律定讞， 奠定"30萬以上遇難者"這一歷史定論的法理基石。 與東京審判相互印證，形成對日本侵華罪行的立體司法清算，南京審判 更直接回應(yīng)中國人民的正義訴求，具有強烈的民族情感意義。

東京審判著眼是宏觀的，確立國際法原則，南京審判聚焦微觀，清算具體暴行，二者相輔相成，共同構(gòu)成了對日本軍國主義罪行的完整司法回應(yīng)。南京審判，就是1946–1947年南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭，所依據(jù)的證據(jù)體系極為嚴(yán)密。據(jù)檔案記載，“搜集征集到的物證達(dá)數(shù)千件，證人多達(dá)500余人”，形成多角度互證性強的完整證據(jù)鏈。“京字第一號證據(jù)”就是所謂南京照相館的羅瑾沖洗、吳旋冒死保存的16張日軍自拍暴行照片，含屠殺、侮辱婦女等鏡頭，1946年10月由南京市臨時參議會認(rèn)證為“日寇施行暴行時所自攝”。庭審時谷壽夫受到震撼，“兩手發(fā)抖，以致本子掉到地下”。本來他死不認(rèn)賬的。另一證據(jù)是約翰·馬吉16毫米影片，由美國牧師馬吉秘密拍攝的暴行影像，2002年由其子捐贈回南京，含受害者傷情、尸體堆積等畫面。

庭長石美瑜親赴中華門外挖掘受害者骨骸，把萬人坑的骸骨拿出來，有不同的死法，當(dāng)庭陳列。日軍原始文件也有士兵日記、書信、《東京日日新聞》“百人斬”報道等，是加害方自證材料。

量刑標(biāo)準(zhǔn)，屠殺平民與戰(zhàn)俘的數(shù)量如谷壽夫案認(rèn)定"30萬人以上"，還有暴行的殘忍程度，剖腹、活焚、輪奸等，極其殘忍，所以要從重！《波茨坦公告》也是依據(jù)，根據(jù)第十條虐殺戰(zhàn)俘等情節(jié)，所以必須從重。

還有慈善機(jī)構(gòu)檔案證據(jù)如下↓

崇善堂負(fù)責(zé)人周一漁證詞，“經(jīng)手收尸首十一萬二千二百六十六具”…… 紅十字會、中國山堂等埋尸記錄，累計超15萬具。 判決書據(jù)此認(rèn)定“零星屠殺……十五萬余具”。 集體屠殺地點實證例如花神廟、寶塔橋、石觀音、草鞋峽等地的現(xiàn)場勘查與遺骸記錄，支撐“十九萬余人”集體屠殺認(rèn)定。所以說統(tǒng)計三十萬只少不多。

還有人證等↓

中國幸存者/親歷者李秀英（身中37刀幸存者）、伍長德、梁廷芳等講述個人受害經(jīng)歷、目睹暴行細(xì)節(jié)。

中方機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人許傳音（紅十字會）、周一漁（崇善堂） 講述收尸規(guī)模、尸體分布、暴行普遍性。

國際安全區(qū)成員貝德士、金陵大學(xué)斯邁思、約翰·馬吉、明妮·沃特林講述“滿城各街盡具死尸”、“安全區(qū)人民受非常虐待”等第三方客觀記錄。

日本懺悔者有部分戰(zhàn)后反省士兵講述暴行實施細(xì)節(jié)，雖較少，但具加害方視角。

最后是文書與調(diào)查材料↓

市民呈上萬份南京市民控訴書，經(jīng)篩選“誓證”后作為正式證據(jù)，都是血淚的控訴。

國際委員會文件→安全區(qū)委員會數(shù)百份抗議書，含日期、地點、受害者姓名，特別真實。

國民政府系統(tǒng)調(diào)查→1946年成立“南京大屠殺調(diào)查委員會”，匯總1840余件確證材料。

東京審判關(guān)聯(lián)證據(jù)→如高文彬發(fā)現(xiàn)的“百人斬”報道，經(jīng)盟軍引渡，使向井敏明、野田毅至南京受審等。這些證據(jù)不僅支撐了谷壽夫、向井敏明等戰(zhàn)犯的死刑判決，更奠定了30萬人以上遇難的司法定論。需警惕的是，將日本右翼政治性否認(rèn)包裝為學(xué)術(shù)爭議，實為歷史虛無主義。總有人討論死多少人，記住，只少不多。

例，笠原十九司在《南京事件爭論史》中所言“否定派所持論據(jù)中的破綻、識破其花招，拷問滋生如此‘爭論’的日本人之歷史觀。”

真正的學(xué)術(shù)精神在于尊重證據(jù)、敬畏生命。南京審判的正義性與歷史價值，早已鐫刻于人類追求和平與正義的共同記憶之中。2015年，“京字第一號證據(jù)”等核心檔案作為《南京大屠殺檔案》組成部分，被聯(lián)合國教科文組織列入《世界記憶名錄》。該證據(jù)原件現(xiàn)藏于中國第二歷史檔案館，復(fù)制件在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館公開展示，持續(xù)發(fā)揮歷史教育與和平警示作用。