“歐洲駐美外交官們借酒消愁：西方聯盟結束了”

（原標題：“歐洲駐美外交官們借酒消愁：西方聯盟結束了”）

? 文 觀察者網 王愷雯

“讓駐華盛頓歐洲外交官感到刺骨寒意的，究竟是應季凜冽的寒風，還是特朗普式的對美國所謂跨大西洋盟友的冰冷蔑視？”美國“政客新聞網”在12月13日刊登的一篇文章中問道。

文章指出，無論是被歐盟前最高外交官博雷利形容為“政治戰爭宣言”的美國新版《國家安全戰略》報告，還是特朗普日前在接受“政客新聞網”采訪時表露出的輕蔑態度，對歐洲使節來說，這個冬天顯然不會讓他們感到愉快。

在接連參加了幾場歐洲駐美大使館的圣誕派對后，“政客新聞網”的記者明顯感受到彌漫在歐洲外交官中間的“相當陰郁”的氣氛。

“西方聯盟結束了。這種關系再也不可能回到從前。”一名來自歐洲國家的使節對“政客新聞網”說。這名使節要求匿名，以避免“引發國際風波”，其政治顧問也關照說：“這段話不作記錄。”

歐洲外交官們不愿公開發表評論，因為特朗普政府會盯上那些“越界發言”的外交官。上個月，比利時駐美大使館的一名武官因為批評特朗普政府“充滿混亂和不可預測性”，被美國防長赫格塞思盯上，最后不得不辭職。

文章形容道，這些歐洲外交官在華盛頓使館區的社交酒會上彼此寒暄，吃著小點心，借酒消愁，私下表達對歐美關系的看法。而他們普遍的共識是：博雷利或許是對的，他敦促歐洲領導人認識到，特朗普把歐洲大陸視為對手，歐洲應停止“躲在一種宿命論和自滿的沉默之后”。

當地時間2025年9月23日，美國紐約，第80屆聯合國大會期間，歐盟委員會主席馮德萊恩與美國總統特朗普舉行會晤。 IC Photo

文章認為，歐洲駐美外交官正經歷心理上的迷失與困惑，特朗普政府打破了戰后美歐關系的秩序，而多數歐洲外交官尚處于適應這些變化的早期過渡階段，甚至還寄希望美歐關系能恢復如初。

“兩年后，等到新總統上任，一切都會恢復正常。”一名來自東南歐國家的使團副團長說。

另一名歐洲外交官則認為，特朗普稱歐洲衰敗并非全無道理，歐洲央行前行長馬里奧·德拉吉也曾批評道，除非歐盟整頓自身并進行重大改革，否則將面臨衰落的命運。

在這名外交官看來，和身為歐洲人的德拉吉不同，特朗普批評歐洲或許并不是為了歐洲的利益，但他能在一定程度上鞭策歐洲。“他或許是在幫我們一個忙，逼迫我們成為更強大、更有能力的盟友。”該外交官說。

“政客新聞網”反問，曾直言歐盟的成立就是為了“搞美國”的特朗普，真的希望歐洲更強大嗎？這些歐洲外交官們沉吟道：“可能并不希望。”

在文章看來，并非所有的歐洲駐華盛頓外交官都迷失了方向，或者說，一些人已經適應了美國外交政策的轉向。

文章以德國為例，稱其駐美大使館的圣誕集市是在室外舉行的，德國大使延斯·漢斯菲爾德（Jens Hansfeld）對被凍得瑟瑟發抖的來賓們說：“要是在室內辦，那就算作弊了。”

德國國防武官貢納爾·布魯格納（Gunnar Bruegner）在談及烏克蘭問題時同樣態度堅決：“我們將竭盡所能，讓烏克蘭繼續戰斗下去。”

本月早些時候，白宮發布特朗普第二任期的《國家安全戰略》報告，在大西洋彼岸掀起軒然大波，特別是其中對歐洲當前發展道路的根本性否定，引發歐洲盟友集體聲討。

歐洲理事會主席科斯塔8日表示，雖然美國在報告中繼續將歐洲稱為盟友，但如果是盟友，就必須以盟友的方式行事。“盟友不會威脅要干預其他盟友的內部政治生活，也不會威脅要干預其國內政治選擇。”

科斯塔還表示，歐洲與美國的世界觀差異正在擴大。

同一天，特朗普在接受“政客新聞網”采訪時再次抨擊歐洲，他譴責歐洲已成為一個“由軟弱的領導人執掌的腐朽國家集團”，抱怨美國的歐洲盟友未能控制移民和結束俄烏沖突。

特朗普暗示，他將支持那些“符合他對歐洲的期望”的歐洲政治人物。

延伸閱讀

G7（七國集團）早就過時了，這不是什么新聞；但美國要組建C5（核心五國），替代G7，這還真是大新聞。

全世界大吃一驚。

因為C5國家，不再是同氣連枝的清一色西方國家，而是包括了東西方，五國如下：

1，美國；

2，中國；

3，俄羅斯；

4，印度；

5，日本。

缺了什么？

歐洲整個缺席了，沒有英國、沒有法國、也沒有德國、意大利，自然更沒有加拿大。

這是一個段子嗎？

還真不是。

我看到，多家美國媒體公開報道，在海外社交媒體上，更引發了大量討論，人們一邊嘖嘖稱奇，一邊感嘆美國的大手筆。

國際關系的棋局上，沒有永恒的陣營，只有不斷調整的坐標。

美媒稱美國要組建C5

大致如下吧。

1，按照美國媒體的說法，美國此前公布的《國家安全戰略》，其實是一個縮減版，還有一個更完整版，內容更加詳實，細節更加勁爆。

2，完整版中，就包括這個C5方案，即美國將推動創建一個新大國體系，用C5替代G7，不再受G7意識形態各種條條框框的限制。

3，相比G7，C5國家更大，人口都超過1億。按照美國的設想，C5以后將像G7一樣，定期舉行峰會，討論世界重大議題。

4，C5的首要議程，就是中東安全。具體來說，就是幫助實現以色列和沙特的關系正常化。這其實也是特朗普的一項迫切工作。

5，白宮則表示，所謂完整版《國家安全戰略》，完全是一個假新聞。但美國很多專家認為，完整版的內容，很符合特朗普的理念，絕對不是空穴來風。

6，特朗普此前就多次表態，將俄羅斯逐出G8（八國集團）是一個錯誤，他希望俄羅斯能回來，甚至希望中國加入，最后組成一個G9（九國集團）。他還公開說過中美是G2。因此，C5，很可能就是他的創意。

7，為什么沒有歐洲？很簡單，特朗普視英法德都是麻煩，與他貌合神離，他預言歐洲文明將死亡，他甚至還要拉攏意大利、匈牙利、波蘭等國脫離歐盟，怎么還想要英法德，更別提加拿大。

特朗普視英法德都是麻煩，與他貌合神離

8，很多人大吃一驚，美國搞來搞去，最后搞成了金磚國家2.0。最初的金磚五國，巴西、俄羅斯、印度中國和南非；美國的版本，只是用美國和日本，替換了巴西和南非。

9，歐洲人強烈不滿，美國越來越離經叛道，太自私太霸道。我看到，也有西方人揣摩，中國應該也不會答應，因為即便真組成C5，中國肯定更希望用歐盟替代日本。

10，所以，我看到，很多西方人也建議，與其重新組建一個C5，美國和日本還不如直接加入金磚組織，只是金磚接受不接受，或者只接受美國但拒絕日本，我們就不知道了。

事情就是這樣的事情。

咋聽上去，真有點離奇。

但既然與特朗普有關，也就不那么離奇了。在過去幾年，類似的事情，我們已經見證了太多太多。

美國還要吞并加拿大成為第51個州呢，美國還指責歐洲在侵犯人權、歐洲文明正在消亡呢，美國還公開要將世界第一大島格陵蘭島納為自己的領土呢……

哪一件不打破常人的思維？哪一件又不是事實？

事實上，當年尼克松在《1999，不戰而勝》中就預測，未來世界五大力量，即美國、蘇聯、中國、日本和西歐。

因為當時還只有蘇聯，歐盟還沒有成立。

特朗普的版本，只不過將俄羅斯替代了蘇聯，將整個西歐剔除出去，印度取而代之。

大國博弈的圖譜，總是在不斷進行重繪，但權力的引力，始終指向實力的重心。

最后，怎么看？

還是粗淺三點吧。

第一，歐洲肯定最生氣。

罵歐洲也就罷了，榨歐洲也就算了，將烏克蘭問題全推給歐洲也別提了，組建未來世界大國體系，美國居然完全沒將歐洲放在眼里。

好歹，在聯合國安理會，歐洲擁有兩個常任理事國席位；好歹，在世界核大國序列中，歐洲也占了兩個名額；而且，現在德國的GDP，比日本還高，更遠超過印度和俄羅斯…

但特朗普就是特朗普，就是看不慣你們這些歐洲人。

想來，當年默克爾“六大門派圍攻光明頂”的照片，給特朗普的刺激太深了。

既然歐洲人你們牛皮哄哄，那美國就不跟你玩了。

被拋棄的盟友，最先體會到世態炎涼；而孤獨的強者，往往在自信與自負間行走。

當年默克爾“六大門派圍攻光明頂”（最上畫面），如今歐洲已被美國“拋棄”

第二，美國確實變了。

在美國最新版《國家安全戰略》，美國很明確，要將更多精力軍力，轉向西半球，推行特朗普版的“門羅主義”。

美國確實在戰略收縮。

按照美國媒體的報道，在完整版報告中，美國還承認，“霸權是錯誤的追求，而且也無法實現。”

至于中國，美國最新報告，居然破天荒不再視中國“首要威脅”或“最主要競爭者”，而是宣稱“經濟，是最終的賭注”。

盡管說的，未必就一定會去做；真做的，也未必一定要先說。

但美國確實變了，至少更加正視世界現實，不再意識形態掛帥。或者說，不再那么裝了。

當一個帝國開始反思霸權，或許是它衰老的開始，也可能是它蛻變的契機。

第三，我們還是要清醒。

魯迅先生曾總結過，殺人有兩種方式，一種是棒殺，一種是捧殺。

我們不怕棒殺。中國人不惹事，更不怕事。美國人很清楚，也親身領教過。

但我們還是要防捧殺。而且，一個值得關注的現象，最近一段時間，在西方的輿論場，肯定中國、表揚中國、夸獎中國的言論，越來越多了。

如果說的都是事實，我們也不必客氣。我們在國家治理等很多方面，確實比世界絕大多數國家好得多。

但對于溢美之詞，我們還是要冷靜要清醒，更要警惕，別忘了，驕傲總讓人退步，更別提有人端來的是一碗迷魂湯。

更別忘了，在這個爾虞我詐的世界，一些國家總喜歡說一套做一套，即便沒將中國列為主要敵人，那一些做法，不還是在拉攏所謂盟友，在處心積慮對付中國。

認識他人不易，認清自己更難；在喝彩聲中保持定力，是比在壓力下站穩腳跟更大的考驗。

至于歐洲，你應該更看清了吧。

全世界現在最看重歐洲、最欣賞歐洲、也最尊重歐洲的大國，也就中國了。

我看到，一些西方網友還建議，既然特朗普不喜歡跟歐洲玩，那歐洲，具體點說是歐盟，你們干脆先直接加入金磚國家算了。

反正，美國和日本，不排除有一天也會加入的。