北京
美國總統(tǒng)特朗普
為了給美國霸權(quán)續(xù)命，特朗普什么話都敢說，什么新聯(lián)盟、新組合都敢往外拋。
特朗普在臺上忙著設(shè)計未來世界的新聯(lián)盟框架，中方這邊在華盛頓辦新春招待會，再次重申一個態(tài)度。
新春將至，特朗普卻在這個時候把目光聚焦到中國身上，甚至提出新的聯(lián)盟，究竟想干什么？
特朗普的新五國聯(lián)盟，中方不接這個盤
日前，再看特朗普最近最興奮的一件事：要搞一個全新的大國組合，來替代現(xiàn)在的七國集團。設(shè)想里的成員很簡單，五個國家：美國、中國、俄羅斯、印度、日本。
在特朗普的邏輯里，七國集團已經(jīng)越來越撐不住場面。歐洲這幾年經(jīng)濟增長乏力，內(nèi)部矛盾又多，遇到真正棘手的全球性問題，能拿出手的方案有限，執(zhí)行力更別提。
對美國來說，這種老牌小圈子繼續(xù)開會是感情，解決不了現(xiàn)實問題才是硬傷。所以他想做的，是用一個更大、更“有分量”的組合，把G7的牌桌拆了，重新搭一張。
為了這盤棋，特朗普對內(nèi)對外都做了不少準(zhǔn)備。
國內(nèi)這邊，一度裁撤了多名反華鷹派官員，先把自己的團隊做個“清場整理”，試圖減少內(nèi)部那種逢中必反的噪音。
經(jīng)貿(mào)上，則是把對華關(guān)稅豁免的178項條款，一口氣延長到今年11月，這個時間點選得挺耐人尋味，剛好覆蓋整整一年，給足合作預(yù)期空間，也給自己留了觀察和進退的余地。
在新版國家防務(wù)戰(zhàn)略當(dāng)中，與臺灣問題相關(guān)的表述被刪掉了。
這種刪減不代表美國真的不關(guān)心臺灣，而是特朗普希望在文本層面降低刺激度，為自己和中方的對話騰出一點空間，同時也給所謂新聯(lián)盟留下操作余地。
對他來說，如果真想把中國拉進一張新桌子，那就不能一邊在官方文件里頂著對抗字眼，一邊又跑來談合作，這種反差太明顯，自然是談不下去的。
只不過，這一套思路有個根本問題沒解決——它的底色還是美國來主導(dǎo)，只是從過去那種純粹西方發(fā)起的G7，換成一個帶有更多非西方大國參與的新版框架，但規(guī)則還是那一套，美國希望繼續(xù)在中心位置指揮流向。
圖為中美國旗
偏偏中國對這種想法興趣不大。不是說中國不愿意參與國際治理，而是對那種“我給你設(shè)計好座位，你照著坐”的模式，很清楚會走向哪里。
中國這些年在外面說得最多的，是平等、多極、相互尊重，不想走那條扶植另一個霸權(quán)、再搞一個二十世紀(jì)老版本集團的老路。
哪怕給的頭銜再好聽，實質(zhì)還是要求中國進一個別人畫好的圈子，那就不符合北京的行事習(xí)慣。
更現(xiàn)實的一點，這個新五國聯(lián)盟的名單本身就埋了雷。
日本和印度，這兩家和中國的問題都不小。印度在邊境方向長期有摩擦，日本在歷史和安全認(rèn)知上積累了一堆未解矛盾，現(xiàn)在在高市的推動下還在逐步松開軍事約束。
在這種情況下，讓中國和這兩國一起進一個美國主導(dǎo)的聯(lián)盟框架，聽上去更像是自己給自己加了幾道枷鎖，未來一旦哪一頭出問題，還得被動和盤協(xié)商。
站在中國的角度看這事，新五國聯(lián)盟并不是一個看上去很劃算的選擇。
一旦美國要拿聯(lián)盟來給某些國家的擴軍、修憲、介入臺海爭取合法性，中國就會陷入非常被動的境地。
中國不會加入所謂的G2，更不會輕易走進一個按照美國節(jié)奏設(shè)計的新五國聯(lián)盟。中國更愿意的是，誰有事單獨談，多邊平臺就用開放性的，比如聯(lián)合國、金磚、上合這些，而不是被捆在一個固定陣營里，天天被迫表態(tài)站隊。
從這個角度看，特朗普的新聯(lián)盟計劃，更像是一種過渡性設(shè)計。面對現(xiàn)行體系疲軟，他想再造一個中心，把中國等關(guān)鍵國家拉進來當(dāng)支柱，讓美國可以繼續(xù)在新框架里占據(jù)主導(dǎo)位置。
但問題在于，這種框架里，美國不愿意真心放權(quán)，中國也不會為美國的霸權(quán)續(xù)命去承擔(dān)太多政治成本，最后很可能就是喊得響，落不了地。
節(jié)奏變了，有些話不能說
二月再看中美互動，畫風(fēng)完全和過去不同。
先是2月4日中美通話，中方講臺灣問題。
2月6日中國駐美使館新春招待會上，大使謝鋒又專門把臺灣問題拎出來說了一遍，而且提得很重：臺灣是中國核心利益中的核心，是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線。
用詞已經(jīng)不能再客氣了，就是要讓對方徹底聽明白，這是根本問題，不是可以拿來做交易的籌碼。
去年十月，中美在釜山有過一次會談，當(dāng)時的一個顯眼特點，就是臺海話題被按下了靜音鍵，公開信息里幾乎看不到臺灣這仨字。
那會兒大家的心思很明確，別給已經(jīng)夠復(fù)雜的關(guān)系里再添一把火，能穩(wěn)一點是一點。
高市早苗上來之后，在臺灣問題上放出一連串強硬表態(tài)，話說得很沖，直接踩在中方最敏感的地方。
日本首相高市早苗
這下不只是中日關(guān)系立刻降溫，中美這條線上，臺灣也又一次被推回臺前，從一個暫時壓下去的矛盾點，變成必須被反復(fù)點名的核心議題。
同樣是中美接觸，去年十月和今年二月，差別非常清晰。以前是盡量把臺海放到桌子底下，避免被一些外部聲音帶偏節(jié)奏。
現(xiàn)在是中方主動把這件事擺到最顯眼的位置上，一次通話說一次，新春招待會還要再強調(diào)。原因并不復(fù)雜，高市早苗的涉臺言論，把這條線從“可以控溫的風(fēng)險點”推成了“必須亮底線的剛性問題”。
對比之下，特朗普面對這一變化，態(tài)度就顯得有點擰巴。一方面，他在2月4日通話里把中美關(guān)系說得很重要，甚至通過各種渠道釋放將于4月訪華的消息，希望營造一種轉(zhuǎn)圜氣氛。
另一方面，他對高市早苗幫得挺賣力，從參選前發(fā)文支持，到贏了選舉第一時間祝賀，動作不斷。
這種既想安撫中國，又不愿得罪日本的做法，說難聽點，就是想兩邊都占好處，可現(xiàn)實里很難兩頭都不疼。
更關(guān)鍵的是，高市不僅僅是說了幾句不好聽的話這么簡單。去年11月的日本眾議院選舉，自民黨拿下過半席位，還創(chuàng)下二戰(zhàn)結(jié)束以來的最好成績，高市掌握了穩(wěn)固多數(shù)。
這意味著她不僅有聲量，還有實打?qū)嵉淖h會基礎(chǔ)，修憲門檻被跨過去之后，下一步是怎么改自衛(wèi)隊的定位、怎么推動日本軍事角色的升級，已經(jīng)不再是紙上談兵，而變成帶有現(xiàn)實風(fēng)險的議程。
對美國來說，這不是聽不聽得進去的問題，而是接下來所有對話都繞不過去的前置條件。
G2“平分天下”的幻想
如果說新五國聯(lián)盟還是一個外加殼，特朗普在這套設(shè)想里埋得更深的一層，是所謂G2方案。
簡單說，就是把中美看成兩個頂級大國，按地理劃一條不成文的線，美國主要看西半球，中國主要看東半球，兩家不要互相伸手，大家都安穩(wěn)享受各自主導(dǎo)區(qū)域里的紅利。
這個構(gòu)想之所以會出現(xiàn)，離不開特朗普對中國的一種根深誤判。
在他的世界觀里，大國只分兩類：要當(dāng)老大的，和暫時當(dāng)不了老大的。他習(xí)慣用美國一路走來的經(jīng)驗去理解別人，覺得誰發(fā)展快，誰一定想接管權(quán)杖。
中國經(jīng)濟上升得這么快，綜合實力一點點追上來，在他眼里，這就等于中國準(zhǔn)備接替美國，成為下一個單極中心。
既然遲早要面對，那不如現(xiàn)在來一場“劃江而治”的談判，把未來幾十年的勢力范圍先敲定。
問題是，中國這些年的對外表述和實際做法，都不是這條路。
G2從表面上看，似乎給了中國一個和美國平起平坐的名義位置，還附送一個“東半球主導(dǎo)權(quán)”的幻象。
但只要稍微往深里想，就能看出來這東西的問題：誰來定義什么算是東半球，中國在那片區(qū)域里怎么處理和其他國家的關(guān)系，美國會不會隨時用所謂“共管責(zé)任”來干預(yù)中國的決策，這些都沒有答案。
特朗普講話畫面
更現(xiàn)實的一點，中國不是孤零零待在東邊的一個點，而是和周邊幾十個國家有著復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)往來和政治關(guān)系，尤其像俄羅斯、印度、日本這些，都是繞不開的現(xiàn)實存在。
如果硬把中美捆在G2框架里，等于給其他國家貼上某種程度的“對象化標(biāo)簽”，多少都會削弱它們的自主空間，整個地區(qū)的氛圍也會被拉向一種生硬的對號入座。
中國這些年一直在講互不干涉、尊重自主選擇，不可能轉(zhuǎn)身就去加入一個按別人定義劃區(qū)的玩法。
從安全角度看，G2還有一條隱藏風(fēng)險。
特朗普提出這個構(gòu)想的時候，日本那邊正往修憲和擴軍的方向踩油門，高市掌握眾議院多數(shù)席位，下一步要把自衛(wèi)隊變成國防軍，恢復(fù)戰(zhàn)爭權(quán)，這些都不是空談。
如果中國在這個時候答應(yīng)進一個美國主導(dǎo)的新框架，那未來日本在臺海問題上的動作，就很容易被包裝成聯(lián)盟內(nèi)部的“分工安排”，美國可以說自己沒有直接動手，只是支持盟友履行義務(wù)。
所以，從原則到現(xiàn)實，再回到周邊環(huán)境，中國都沒有理由去認(rèn)同G2這個概念。
中方真正關(guān)心的是兩件事：一是中美之間能不能在彼此核心關(guān)切上做到真正的尊重，特別是臺灣這樣的紅線問題；二是中美能不能在不搞陣營對抗的前提下，找到一些可以合作的具體領(lǐng)域，比如經(jīng)貿(mào)、氣候、公共衛(wèi)生等。
這兩件事做好了，比坐在什么名義框架里的主席臺上更有意義。
本文來源：北回歸線
責(zé)任編輯：
荀建國_NN7379
