PCBA清洗后失效！同一個位置，同樣的腐蝕，為何偏偏是它？

發布時間： 2026-03-03 00:00

分享至：

在電子制造的PCBA加工環節中，清洗、涂覆是提升產品可靠性的關鍵工序，但有時卻會成為失效的 “導火索”。

某PCBA產線反饋，產品經清洗+涂覆后，多個板子在固定位置的測試孔環周圍出現綠色異物，失效率高達60%。失效位置驚人一致：通孔1、通孔2及背面Pad3。

委托方提供了多個批次的樣品，包括：

同批次PCB光板
組裝后未清洗樣品
清洗后失效樣品
涂覆后失效樣品

同時還送來了清洗劑、錫膏、助焊劑、涂覆液等輔料，希望能從源頭找出問題。

外觀檢查：綠毛只在特定環節出現

首先進行外觀對比檢查：

涂覆后樣品：失效位置孔環周圍有明顯的綠色異物，鍍層破損、疑似腐蝕。

涂覆后失效樣品外觀圖片

清洗后樣品：同樣位置出現綠色異物，但多分布在孔環邊緣。

清洗后失效樣品外觀圖片

組裝后未清洗樣品：相同位置無綠色異物，但可見白色殘留物，疑似助焊劑殘留。

組裝后未清洗樣品外觀圖片

結論初步指向：綠色異物的出現與清洗、涂覆工序相關，且失效位置高度一致。

FTIR分析：綠色異物里有什么？

為進一步確認異物成分，對樣品進行傅里葉變換紅外光譜分析，結果如下：

FTIR測試結果

分析發現，綠色異物中的丙烯酸樹脂與三防漆成分一致，但無法直接證明與清洗劑有關。這說明，綠毛本身“包裹”了三防漆，但它的“根”可能在其他地方。

SEM+EDS成分分析：腐蝕產物浮出水面

使用掃描電鏡+能譜分析綠色異物的元素組成：

涂覆后失效樣品：異物含C、O、Ni、Cu，少量P、Au → 鍍層腐蝕產物。

涂覆后失效位置孔環表面EDS結果

清洗后失效樣品：同樣含C、O、Ni，少量Cu、P、Au → 同為鍍層腐蝕產物。

清洗后失效位置孔環表面EDS結果

結論：綠色異物本質是鍍層腐蝕的產物，Ni層已破損，Cu層被腐蝕。

切片分析：Ni層裂紋是“元兇”

對失效位置進行切片觀察：

涂覆后失效樣品：Ni層多處破損，拐角處Cu層被腐蝕。

涂覆后失效位置切片截面圖

清洗后失效樣品：同樣發現Ni層破損、裂紋。

清洗后失效位置切片截面圖

未清洗樣品：Ni層完好，未見腐蝕。

未清洗樣品切片截面圖

PCB光板：個別孔拐角處已存在Ni層裂紋。

光板通孔切片截面圖

這意味著：Ni層裂紋在PCB來料階段就已存在，但在未清洗時被助焊劑覆蓋，未表現出腐蝕；清洗后，殘留的清洗劑進入裂紋，啟動腐蝕。

腐蝕驗證：清洗劑“嫌疑最大”

為驗證哪種輔料對銅具有腐蝕性，進行銅鏡腐蝕試驗（IPC-TM-650 2.3.32）：

20分鐘：清洗劑區域銅膜明顯被腐蝕穿透，其他區域無明顯變化。

20分鐘腐蝕效果

24小時后：清洗劑區域銅膜完全腐蝕，助焊劑、錫膏、涂覆液區域無明顯變化。

24小時腐蝕效果（異丙醇清洗）

結論：清洗劑對銅具有強腐蝕性，是導致鍍層下Cu層腐蝕的直接誘因。

PCB熱應力驗證：PCB本身耐熱OK

為排除PCB基材問題，進行288℃浮錫3次熱應力測試：

外觀無鼓包、變色；

浮錫3次后外觀檢查結果

內層無分層、起泡；

浮錫3次內層結構檢查結果

說明：PCB具備耐受3次高溫沖擊能力，基材合格，不是失效主因。

固定位置腐蝕的“密碼”

為何偏偏是這幾個孔？

進一步觀察發現：

失效孔位靠近插件電容和貼片連接器；
波峰焊過程中，這些位置容易殘留助焊劑；
清洗時，板子放置方向導致清洗劑在這些位置匯聚、殘留；
EDS結果顯示綠色異物中Sn含量高，佐證了波峰焊殘留的存在。

清洗劑 + 助焊劑殘留 + Ni層裂紋 + 潮濕環境 = 固定位置的腐蝕反應。

根本原因：

PCB焊盤Ni層存在制造工藝缺陷（裂紋），波峰焊后該位置殘留助焊劑，清洗過程中清洗劑殘留并匯聚于此。清洗劑中的活性成分在潮濕環境下透過Ni層裂紋腐蝕Cu層，生成綠色腐蝕產物。

改進建議：

PCB來料控制：加強對ENIG工藝Ni層質量的抽檢，重點關注孔環拐角Ni層完整性；
清洗工藝優化：評估清洗劑對鍍層的腐蝕性，必要時更換更溫和的清洗劑；
清洗后干燥：加強清洗后的干燥工藝，避免清洗劑殘留；
設計優化：對易殘留位置（如插件孔附近）增加排液設計或調整清洗方向；
過程監控：增加清洗后、涂覆前的顯微鏡抽查，及時發現異常。

聲明：本案例已做脫敏處理，所有數據均來自實驗室真實分析，未經許可不得轉載。

今日互動

你在生產中有沒有遇到過“清洗反而引出問題”的案例？清洗劑選型時，你們會做哪些兼容性驗證？

上一條：電池保護板燒毀：過壓還是腐蝕？——PCBA失效分析

下一條：看似正常的PCBA，為何無法開機？

相關案例

CPU焊點異常脫落？小心“枕頭效應”這個隱形殺手!

如果你發現BGA封裝的CPU焊點在輕微機械應力下發生脫落，尤其在振動或溫度循環后大面積失效，而電氣測試卻能正常通過——那么你很可能遇到了典型的"枕頭效應"（Head-in-Pillow, HIP）。

鍍層完好，內部卻"生銹"？這款五金件的失效真相，90%的人都猜錯了！

一款材質為冷軋鋼、表面鍍底銅的鉸鏈，在使用2-3個月后出現了生銹現象，生銹位置呈紅褐色，明顯是鐵基發生了腐蝕。

殘余應力如何引發塑料開裂？一文讀懂失效機理及應對策略

車輛在正常行駛數千至一萬公里后，后門氛圍燈外殼側邊出現肉眼可見的裂紋，且裂紋位置高度一致，均集中在側邊同一區域。

波簧斷裂位置驚人一致，拆開電鏡一看，層狀斷口里全是“料”！

某批次65Mn波簧用了一段時間后，出現了批量斷裂。失效件有個明顯的共同點：斷裂位置高度一致，全部集中在與軸承接觸的磨損區域。從受力來看，波簧受壓時，接觸面承受壓應力，背面（非接觸面）則承受拉應力——而裂紋恰恰是從受拉應力的背面開始萌生的，這是典型的疲勞斷裂特征。

涂層開裂只是表象？問題出在你看不見的分子層！

以車鑰匙外殼為例：基材選用高強度聚碳酸酯（PC），中間復合聚酯（PET）夾層，表層包覆聚氨酯（PU）涂層。這套多層復合體系，理論上足以應對日常使用場景。然而，這套“馬甲”卻在服役中意外翻車——涂層出現大面積分層開裂。失效區域還觀察到疑似高溫熔融后重新凝固的堆積物；拆開按鍵組件后，密閉的按鍵倉內壁竟附著一層淺紅色結晶，倉內金屬螺絲也出現了不同程度的銹蝕。

連氮氣都“救”不了的器件立碑虛焊，工程師該如何應對？

回流焊升溫熔錫階段，若元件兩端錫膏熔融節奏不一致：一端焊錫率先融化潤濕、產生表面張力，另一端焊盤仍未充分熔錫浸潤，單側張力便會將器件一端掀起，外觀形似墓碑，行業俗稱 “立碑”。