SMT掉件反復排查爐溫無果？警惕鍍鎳PAD的"雙層IMC陷阱"

發布時間： 2026-05-12 00:00

分享至：

"SMT剛下爐，輕輕一碰——鍍鎳焊盤掉了。"

某電子制造企業反饋，一批板子在SMT制程后發生PAD整片脫落。更反常的是：將異常樣品二次做沾錫測試，可焊性依然不佳；可初步成分分析卻顯示"未見明顯異常"。

如果你的產線也出現過莫名掉件，今天這個案例，值得你花5分鐘看完。

1.外觀檢查一切看似正常？

掉件的鍍鎳PAD側：脫落界面相對平整，局部有焊錫殘留。

不良掉件鍍鎳PAD側脫開界面外觀檢查照片

未脫落的不良樣品：外觀未見異常，但輕輕觸碰其中一個樣品（NG1#）的鍍鎳PAD后，鎳片直接脫落——脫落界面依然平整，局部焊錫殘留；FPC側界面平整，局部有明顯空洞。

不良樣品外觀檢查照片

不良樣品NG1#脫開界面外觀檢查照片

PS：斷裂發生在鍍鎳PAD與焊料之間，且界面異常平整，不像韌性撕裂，更像是“脆斷”。

2.表面分析：脆斷特征 + 助焊劑殘留

用掃描電鏡（SEM）觀察脫開界面：

開裂界面平整，呈脆性斷裂特征。
界面存在較多空洞，空洞邊緣發現較多助焊劑（含C、O、Sn元素）殘留。
FPC側含有C、O、Sn、Ni、Cu元素；鍍鎳PAD側僅含C、O、Sn、Ni 元素—— 沒有Cu。

不良樣品NG焊點開裂界面 SEM圖片及EDS能譜圖

再看同批次未使用的鍍鎳PAD：

待焊接區域表面平整，未見明顯污染。
表面成分含Ni、C、O、Fe —— 正常。

同批次未使用鎳PAD表面SEM圖片及EDS能譜圖

PS：表面無污染，但焊接界面有空洞+助焊劑殘留，且斷裂面呈脆性，問題可能藏在界面內部。

3.X-Ray透視，空洞一目了然

對未脫落不良樣品進行X射線透視觀察，結果如下：

焊接界面存在較多空洞。

不良樣品X射線透視觀察圖片

PS：空洞會削弱有效焊接面積，但空洞本身通常不是掉件的唯一原因。

4.剖面分析，真兇浮出水面

我們制作了多個樣品的截面，用SEM+EDS觀察IMC（金屬間化合物）結構。

不良樣品NG1#（已脫落）

焊點沿鍍鎳PAD表面開裂，界面平整，脆性斷裂
開裂界面兩側均存在IMC：鍍鎳PAD側IMC主要含Ni、Sn（Ni-Sn IMC）；焊錫側IMC主要含Cu、Ni、Sn（Cu-Ni-Sn IMC）
鍍鎳PAD的Ni層厚度：2.78~2.88μm；PAD側IMC厚度：298~456nm；焊錫側IMC厚度：1.15~2.15μm

不良樣品 NGI#剖面 SEM圖片

PS：通常焊接后只在界面生成一層IMC，這里卻出現了兩層不同成分的IMC分居兩側——非常異常。

5.剖面分析，真兇浮出水面

我們制作了多個樣品的截面，用SEM+EDS觀察IMC（金屬間化合物）結構。

5.1 不良樣品NG2#（未脫落但觸碰可脫落）

鍍鎳PAD側存在兩層IMC：上層（靠近焊錫）是Ni-Sn IMC；下層（靠近鎳層）是Cu-Ni-Sn IMC，呈塊狀形貌
兩層IMC之間存在明顯裂紋，界面結合狀態極差
Ni層厚度：2.41~2.61μm；上層IMC厚度：318~427nm；下層IMC厚度：2.02~3.18μm（明顯更厚）
FPC焊盤的IMC正常（Cu-Ni-Sn，厚度1.19~2.78μm）

不良樣品 NG2#剖面 SEM圖片

5.2 不良樣品NG2#（未脫落但觸碰可脫落）

鍍鎳PAD側存在兩層IMC：上層（靠近焊錫）是Ni-Sn IMC；下層（靠近鎳層）是Cu-Ni-Sn IMC，呈塊狀形貌
兩層IMC之間存在明顯裂紋，界面結合狀態極差
Ni層厚度：2.41~2.61μm；上層IMC厚度：318~427nm；下層IMC厚度：2.02~3.18μm（明顯更厚）
FPC焊盤的IMC正常（Cu-Ni-Sn，厚度1.19~2.78μm）

不良樣品 NG2#剖面 SEM圖片

5.3 未使用的鍍鎳PAD（同批次）

Ni層厚度：3.08~3.18μm，未見明顯異常。

未使用鎳片1#剖面 SEM圖片

PS：結論已經很清晰：鍍鎳PAD側生成了雙層IMC，兩層之間開裂，導致焊點強度大幅下降。外力作用下，沿界面脆性斷裂。

6.模擬驗證：雙層IMC是怎么來的？

為了驗證熱輸入對IMC生長的影響，我們對未使用的鍍鎳PAD進行不同時間浸錫（255℃ SAC305焊料，時間5s/20s/40s），然后切片觀察：

浸錫5s：只生成單層IMC，成分為Cu-Ni-Sn（靠近焊錫側）。

鍍鎳 PAD浸錫試驗后截面 SEM 圖片

浸錫20s和40s：均生成雙層IMC結構，與失效樣品完全一致：靠近鎳焊盤側為Ni-Sn IMC，靠近焊錫側為Cu-Ni-Sn IMC。

鍍鎳 PAD浸錫試驗后截面 SEM 圖片

PS：雙層IMC的形成與熱輸入（焊接時間）密切相關。在正常SMT回流焊過程中，如果鍍鎳PAD的鎳層質量或結構存在異常（例如多次鍍鎳導致的層間異質），就會在相同熱輸入下更快/更容易生成這種有害的雙層結構。

根本原因：

鍍鎳PAD側生成了雙層IMC結構（上層Ni-Sn，下層Cu-Ni-Sn），兩層IMC之間結合狀態差、存在裂紋，極大降低了界面結合強度。在外力作用下（如SMT后的搬運、分板等），焊點沿該脆弱界面發生脆性斷裂，導致掉件。

改進建議：

完善供應鏈管理，加強供方現場的工藝管控（尤其是電鍍工序，避免多次鍍鎳或鍍層異常）。
對來料鍍鎳PAD可進行抽樣浸錫+剖面驗證，檢查IMC是否呈雙層結構。
如有條件，可優化回流焊溫度曲線，適當降低峰值溫度或縮短液相以上時間，減少IMC過度生長。

上一條：正常、微黃、很黃：屏幕色差呈三級梯度分布，失效根因何在？

下一條：為什么偏偏這個PTH孔不上錫？90%的人查錯了方向！

相關案例

CPU焊點異常脫落？小心“枕頭效應”這個隱形殺手!

如果你發現BGA封裝的CPU焊點在輕微機械應力下發生脫落，尤其在振動或溫度循環后大面積失效，而電氣測試卻能正常通過——那么你很可能遇到了典型的"枕頭效應"（Head-in-Pillow, HIP）。

鍍層完好，內部卻"生銹"？這款五金件的失效真相，90%的人都猜錯了！

一款材質為冷軋鋼、表面鍍底銅的鉸鏈，在使用2-3個月后出現了生銹現象，生銹位置呈紅褐色，明顯是鐵基發生了腐蝕。

殘余應力如何引發塑料開裂？一文讀懂失效機理及應對策略

車輛在正常行駛數千至一萬公里后，后門氛圍燈外殼側邊出現肉眼可見的裂紋，且裂紋位置高度一致，均集中在側邊同一區域。

波簧斷裂位置驚人一致，拆開電鏡一看，層狀斷口里全是“料”！

某批次65Mn波簧用了一段時間后，出現了批量斷裂。失效件有個明顯的共同點：斷裂位置高度一致，全部集中在與軸承接觸的磨損區域。從受力來看，波簧受壓時，接觸面承受壓應力，背面（非接觸面）則承受拉應力——而裂紋恰恰是從受拉應力的背面開始萌生的，這是典型的疲勞斷裂特征。

涂層開裂只是表象？問題出在你看不見的分子層！

以車鑰匙外殼為例：基材選用高強度聚碳酸酯（PC），中間復合聚酯（PET）夾層，表層包覆聚氨酯（PU）涂層。這套多層復合體系，理論上足以應對日常使用場景。然而，這套“馬甲”卻在服役中意外翻車——涂層出現大面積分層開裂。失效區域還觀察到疑似高溫熔融后重新凝固的堆積物；拆開按鍵組件后，密閉的按鍵倉內壁竟附著一層淺紅色結晶，倉內金屬螺絲也出現了不同程度的銹蝕。

連氮氣都“救”不了的器件立碑虛焊，工程師該如何應對？

回流焊升溫熔錫階段，若元件兩端錫膏熔融節奏不一致：一端焊錫率先融化潤濕、產生表面張力，另一端焊盤仍未充分熔錫浸潤，單側張力便會將器件一端掀起，外觀形似墓碑，行業俗稱 “立碑”。