重慶農婦被罰5萬痛哭的背后，是「知識分子」最陰暗的一面......

作者：桌子先生

來源：桌子的生活觀（ID：zzdshg）

圖片：來源網絡，如侵權請聯系刪除

1

重慶忠縣一農婦的痛哭沖上熱搜第一。

事情的原委，還要從一條「大訂單」開始說起。

因為農婦毛媽媽廚藝精湛，尤其擅長制作泡菜、扣肉，于是他們就把自己家里做好的風味土特產拿到網上去賣。

去年7月，一位之前就在他們店里下過單的顧客邵某，突然下了一筆150份的大訂單。

150份的大訂單，讓毛媽媽一家人欣喜了很久，可接下來發生的事情，卻讓他們一家人都痛苦不已。

由于這次訂單中的扣肉是新品，他們就沒有來得及給食品的真空包裝貼上寫有生產信息的標簽。

可一家人萬萬沒想到，收到扣肉沒多久，邵某反手立刻起訴了他們。

原來這個邵某是「職業打假人」，他說她們賣的是三無產品，不僅要求退還150份扣肉的款項，并且還要賠償10倍貨款，共計近5萬元。

這個事情，對毛媽媽一家來說是個晴天霹靂。

本來農民賺錢就不容易，他們把土特產拿到網上賣，是想賺點錢補貼家用，可沒想到卻因此要賠償5萬巨額，這讓他們本來不好的經濟雪上加霜。

「職業打假人」起訴之后，經過重慶當地法院的一審和二審，毛媽媽一家均敗訴。

法院判決毛媽媽退回邵某的貨款，并給予邵某10倍賠償。

得到敗訴的消息之后，老人忍不住崩潰大哭。

老人家根本想不明白，自己做了一輩子的熟食，本本分分經營，怎么就成了「職業打假人」口中的三無產品？

而且，邵某明明是之前就購買過3份扣肉的「回頭客」，還說很好吃，如果覺得是三無產品，直接舉報或者不再買就是，何必再下個150份的大單？

而且他們損失的，不僅僅是5萬元的巨額罰款，還有大量的人力、物力、財力。

制作一碗扣肉，需要花上兩小時甚至更久的時間，而150碗扣肉，且不說肉片要一片片碼進碗里，還要加上真空包裝，制作過程繁瑣，而且相當費時費力。

就算是一家子人齊上陣，想要短時間加工完成，也免不了熬夜。

如今，毛媽媽一家賠光這食材費用和人力費用，還要面臨5萬元的罰款。

不懂法，更不懂「職業打假人」為何要針對自己，毛媽媽一家人只能在記者面前痛哭。

這件事在網上發酵之后，上了熱搜第一，累計閱讀量2.2億，引發了廣泛的爭論。

有網友站在邵某一邊，覺得邵某是「打假英雄」，有法律條文支持，說毛媽媽一家人是活該。

但有更多的網友同情他們的遭遇，為他們打抱不平。

還有一些網絡律師表示會提供法律援助。

在網上，有很多熱心的網友為毛媽媽一家人捐款。

但面對這些捐款，他們向記者表態：不要一分錢的捐款，只想要一個公平的判決。

那么，如何看待這件事？

首先在法理上，在程序正義上，「職業打假人」邵某并沒有錯。

不管他有沒有起訴，不管他是不是職業打假人，毛媽媽一家人做的扣肉確實是沒有貼上生產信息，在法律上屬于三無產品，違法的事實無法改變。

包括毛媽媽自己也說，在這件事上得到了教訓，以后一定會注意標簽問題。

而網友們為什么會這么義憤填膺呢？

因為這件事最關鍵的地方在于，邵某是先買了3份肉，再買了150份肉，同樣都是沒有標識，他起訴的卻是150份肉的這一次，企圖拿到更高的賠償。

口口聲聲為了正義，為了消費者，可既然要打假，為什么第一次買3份肉的時候，不出來「主持公道」？

而且，他巨額索賠的對象是不懂法的農民，也就是說，他利用自己的知識優越感從農民身上「搜刮錢財」「割韭菜」，這才是他備受詬病的地方。

如果他打假的對象是大公司，是網紅明星，那么所有人都會為他拍手叫好，叫他一聲英雄，可是當他把「搞錢」的目標放到農民身上的時候，大眾才會那么不齒。

后來，網上有人扒出邵某早已不是第一次這樣做，他是「職業打假人」，之前就已經起訴過很多類似的案件，和10幾起產品責任糾紛案件有關。

幾乎每一起案件，他的訴求都是依據《食品安全法》第一百四十八條，獲得10倍懲罰性賠償。

不僅如此，據上游新聞報道，邵某作為原告，在這次官司里向法庭提供的地址卻根本是假的，原業主根本不認識這個所謂的「職業打假人」。

說實話，我并不覺得邵某是什么「打假英雄」。

比起英雄，他更像是一個利用「合法的漏洞」去拿到更高賠償的「逐利者」。

打假固然是好事，固然也重要，但打假也是要有道德底線的。

面對農戶的「不懂法」，目的應該是勸誡、制止，可以舉報到工商所，甚至在買到前面三份肉的時候，申請十倍補償，這問題都不大。

讓他們記住教訓，是好事。

但是一次性就要把對方搞到傾家蕩產，把自己的盈利方式碾壓在窮人的破產之上，這就喪失了最基本的道義。

用自己的知識去為難那些原本可憐的人，或許有力度，卻根本喪失了最基本的溫度。

2

這樣的事情，不是第一次發生了。

去年1月，四川省岳池縣一位豬肉農戶，就因出售自家制作的臘香腸，而遭到買家的10倍索賠。

45元一斤的臘香腸，對方直接定了2000元的量，還不停地催促他發貨。

農戶本以為是筆大訂單，可沒想到對方剛拿到香腸，就以「真空包裝的臘腸沒有生產信息標識」為理由起訴了他，要求10倍賠償。

在收到法院的傳票之后，農戶也想過通過退款等方式和對方「私了」，但對方卻根本不買賬，堅持至少要賠償10倍才會撤訴。

這種高高在上，帶著滿滿優越感的半威脅態度，實在可惡。

好在，最后法院駁回了購買者的10倍索賠要求。

可即便如此，陷入官司的這一整年，還是讓農戶的生意受到了很大的影響。

即使再來買他的香腸的是熟人，他都會戰戰兢兢地提前告知自己的香腸沒有問題，請不要以「銷售三無產品」起訴自己索賠。

原本正常的臘腸生意就這樣因為一場莫名其妙的索賠變得膽戰心驚，實在讓人既氣憤，又心酸。

還有去年那個賣酸菜的貴州老人，也是被相同的所謂「打假人」盯上。

只賣9.9元一包的手工酸菜蘿卜，還有包郵的服務，對方只買了幾包，卻向老人一家訛要1000元。

而且，對方的態度極其明確，聲稱只要交了錢，就會撤訴。

因為拿不出來1000元，75歲的老人被逼得泣不成聲。

老人本身就身體不好，賣酸菜只是為了改變生活，可這還根本沒賣出去幾斤，就遭遇了索賠，讓他本來清貧的日子雪上加霜。

發現了嗎？

這些事件里所謂的「打假人」，全都是在賣家與自己知識信息不對等的情況下，仗著法律條文瘋狂斂財。

而他們斂財的目標，也從來都是諸如攤販、農民這些日子過得并不容易的平民百姓。

這些人大多并不富裕，對相關的法律知識又不太了解，也沒有太多可以查證的手段，他們做的也都是些小本生意，不足以吃得起官司，最后只能聽之任之。

于是，擭取到利益的「職業打假人」變得更加瘋狂，屢試不爽。

其實他們的這種行徑，實際上是在實施一場知識分子對弱者的霸凌。

國學大師文懷沙先生說過一句話：

地主用土地欺負人是可恥的，資本家用金錢欺負人是可恥的，而知識分子如果用知識欺負人，也是可恥的。

3

有些人，有著一種特殊的知識分子優越感，覺得自己只要知法懂法，就可以在法律所允許的范圍內盡可能的缺德。

可是在這個世界上，法律只是人性的底線。

如果我們只是以遵紀守法來要求一個人，而不加以道德的約束，那么他也完全可以變成一個道德敗壞的偽君子。

有句話說得好：「法律只是對人最低的要求，一個人如果常常標榜自己遵紀守法，這個人完全有可能是人渣」。

一個人的良心與道德，從來不是體現在他擁有了多少知識，懂得多少法律，而是看他的有沒有最基本的悲憫之心。

對弱勢群體時的態度，就最能反映出一個人的悲憫之心。

羅翔曾經說過一個故事。

年輕時，他曾經為一位衣衫襤褸的老太指路，幫老太打出租車。

老太要去的是一家法律援助中心，在車上，剛考到律師資格證的羅翔幾次欲言又止，他既想幫助那位可憐的老人，又怕給自己惹上麻煩，幾番天人交戰，最終還是沒能開口。

但老太太卻似乎看出了羅翔心里的困窘，車子一到目的地，她就讓羅翔趕緊離開，堅持不讓羅翔陪她上樓，因為她不希望影響羅翔的前途。

那一刻，在那個窮苦的老太太面前，羅翔第一次感到自己心里那份知識分子的優越性，碎落一地。

多年之后，羅翔依然覺得很羞愧，他說：「我是在用虛偽的道德和知識分子的優越感來掩飾內心。」

多年之后，這件事情依然如鯁在喉。

他曾說，自己年輕時非常狂妄，很有優越感，喜歡空談法律，喜歡和人爭辯。

但正是這位老太太，讓他明白：自己曾經認為很優越的東西，卻沒有幫到一個需要的人，這才是真正的羞愧。

《菜根譚》里說：天賢一人，以誨眾人之愚，而世反逞所長，以形人之短；天富一人，以濟眾人之困，而世反挾所有，以凌人之貧。真天之戮民哉！

意思是說：上天讓一個人得到智慧和財富，是讓他來幫助、救濟和教導其他人，讓他們變得聰明、富裕。

可是世人卻反其道而行之，賣弄自己的聰明，突顯別人的愚鈍，甚至看不起窮人，欺負窮人，那就真是天大的罪過！

人這一生，擁有多么高深的知識，擁有多么雄厚的資源，都不難得。

真正難得的是，在擁有知識和資源的同時，能夠不作惡，在自己有能力的時候，還能夠去濟世，幫扶窮人，那么這就是真正的「圣者」。

不管時代怎么變，一代知識分子的使命始終是——為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學，為萬世開太平！

作者介紹：桌子先生。 三觀比五官更正，思想比套路更深。著有暢銷書《你只是假裝很努力》、《我們終將與美好的一切相遇》。

文章來源：桌子的生活觀，ID：zzdshg。