又一篇小作文,粉墨登場。
9月2日,某蘇姓網友在社交平臺實名舉報社區(qū)、街道辦等一眾領導失職。
該網友稱,由于街道辦于書記的置若罔聞,他的孩子直接沒了,他的老婆也差點因為流產喪命。
![]()
小作文原文
由于對事件經過描述得過于繪聲繪色,且在結尾處還附帶了自己的身份證件,絕大多數看過舉報信的網友紛紛選擇相信,不但加入到譴責街道辦于書記的行列,更是借題發(fā)揮質疑大慶的防疫政策。
總之,場面一度十分混亂。
9月3日晚,大慶方面發(fā)布通報稱,針對近日網民反映的大慶孕婦就醫(yī)流產問題,大慶市成立調查組進行全面調查,結果及時向社會公布。
![]()
官方首次回應
9月8日,大慶方面再度發(fā)布通報稱,9月5日,大慶油田總醫(yī)院為網傳流產孕婦李某某做了專業(yè)檢查,診斷為早孕活胎,系正常妊娠狀態(tài),未流產。
不僅如此,大慶方面還通過對當事人、社區(qū)、街道、護士、醫(yī)生等相關人員進行全面深入調查,并調取醫(yī)院視頻監(jiān)控,查看診療記錄等,大致還原了事件經過。
9月2日11時左右,孕婦李某某在丈夫蘇某某陪同下,到社區(qū)開具就醫(yī)出行證明后,自行前往大慶油田總醫(yī)院就醫(yī)。11時59分,二人抵達大慶油田總醫(yī)院門診。
因為其健康碼為黃碼后,醫(yī)院門診部為其做了抗原篩查,12時40分,篩查結果顯示陰性后,二人隨即進入醫(yī)院產科就診,進行檢查。根據檢查結果,醫(yī)生認為孕婦正常妊娠狀態(tài),暫不需要特殊處置,建議隨診。
14時27分,二人自行離開大慶油田總醫(yī)院。
據悉,在就診過程中,產婦丈夫蘇某某多次聯系社區(qū)和街道工作人員,要求為妻子李某某轉碼。
但因為李某某居住地為風險管控地區(qū),屬于賦黃碼范圍,而其本身的核酸檢測次數又不符合轉綠碼條件,估計社區(qū)、街道辦的答復系拒絕。
于是,蘇某某在出院返家后在網上發(fā)帖,謊稱“孕婦就醫(yī)被拒流產”。
![]()
官方二次通報
最終,兩人因涉嫌尋釁滋事犯罪已經被公安機關立案偵查,并被依法采取刑事強制措施。
講真,大慶的防疫政策到底如何,我到現在還沒來得及了解,但根據過往經驗判斷,應該是相當嚴苛。
可縱使防疫措辭嚴苛,也不是兩人造謠的理由。
畢竟,從微博上的吐槽來看,大慶方面的防疫本就緊張,現在,為了處理兩人的事情,居然要成立調查組專門調查,這勢必會耗費大量時間精力,分散在防疫工作上的投入。
在我看來,疫情進行到第三年,即便民眾依舊愿意配合防疫,但在心理上終究是疲憊的。
在這樣的情況下,吐槽兩句多少都是人之常情。
然而,吐槽從來都不等于造謠。
![]()
說到底,靠在敏感問題上寫小作文扯謊,挑撥輿論情緒,無論如何都是要不得的。
否則,今天可以借著疫情發(fā)揮,明天就可以借著其他問題發(fā)揮。
倘若如此,那我們的政府部門什么也不用干了,有限的時間只能投入到對小作文的處理中。
所以,對待謠言,我的看法從一而終:必須嚴懲。
沒有懲戒,又或是懲處力度不夠,都是在鼓勵造謠。
而鼓勵造謠的下場,往往是只有當事人受益,可受損的卻是全體民眾。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.