“催收”為何至今身份不明，互金協(xié)會(huì)為何至今“置之不理”呢？

自2018年3月28日其，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)在北京簽署發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)金融逾期債務(wù)催收自律公約(試行)》至今已經(jīng)過去4年11個(gè)月2天，一共1839天，在這1839天里，不知道有多少個(gè)與債務(wù)無關(guān)人員在和這些所謂的“催收”抗?fàn)帲植恢烙卸嗌偃嗣刻於急贿@些所謂的“催收”惡意騷擾，日子過的備受煎熬，在這4年11個(gè)月零2天里，不知道有多少個(gè)債務(wù)人在一次又一次的被“逼命”式的催收，也不知道有多少個(gè)債務(wù)人借的貸款還了一次又一次，而至今的他們卻連每天惡意騷擾他們的“催收”到底合法不合法，他們到底是誰，隸屬于哪家公司都搞不清楚。

我們不明白的是，為什么這些神秘的“催收組織”有何通天的本事，至今仍然無法無天的利用虛擬撥號(hào)軟件惡意侵害我們，難道他們真的是催收嗎？既然是催收為何又不敢以真實(shí)身份給我們打電話呢？既然是催收何必要私用所謂的虛擬撥號(hào)軟件刻意隱藏自己的身份信息呢？難道僅僅因?yàn)檫@些所謂的互聯(lián)網(wǎng)撥號(hào)軟件打電話便宜嗎？

值得關(guān)注的是，106短信服務(wù)商真的不知道這些神秘的“催收組織”在利用他們提供的通訊傳輸服務(wù)實(shí)施犯罪行為嗎？到底是這些106短信提供商為了利益而縱容他們犯罪，還是真的不知道呢？

有些網(wǎng)友認(rèn)為，這些106短信服務(wù)商其實(shí)就是在昧著“良心”為這些犯罪分子提供通訊傳輸服務(wù)，因?yàn)樗麄儾豢赡懿恢肋@些犯罪分子在利用他們提供的服務(wù)實(shí)施犯罪，他們只是為了“利益”而選擇做一個(gè)“睜眼瞎”的人而已。

但話說回來，這些106短信服務(wù)商通過向工信部神奇“全國信息傳輸”的資質(zhì)，我們不明白的是，很多這類公司其實(shí)就是空包公司，既沒有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力，甚至就連公司存在不存在都不知道，他們是怎么通過工信部的資質(zhì)審核的呢？

這還僅僅是我們心中的第一個(gè)疑問，第二個(gè)疑問是，作為是一個(gè)社會(huì)團(tuán)體性質(zhì)的互金協(xié)會(huì)是如何做到各種行政機(jī)關(guān)才能做到的業(yè)務(wù)呢？我們?cè)诨ソ饏f(xié)會(huì)的官網(wǎng)上看到，入會(huì)申請(qǐng)只有會(huì)員才能做到，備受爭議的“分期樂和360借條”是互金協(xié)會(huì)的常務(wù)理事單位，但是否能不能左右互金協(xié)會(huì)的正常運(yùn)行呢？

據(jù)我對(duì)于社區(qū)組織的了解，如果社會(huì)組織開展相關(guān)新業(yè)務(wù)的話，常務(wù)理事是有著一定的話語權(quán)，比如互金協(xié)會(huì)想要開展互聯(lián)網(wǎng)金融用戶信息安全的話，那么這些既是被整治的網(wǎng)貸平臺(tái)，也是互金協(xié)會(huì)的常務(wù)理事是否有否定的權(quán)限呢？畢竟這和他們現(xiàn)在的運(yùn)營息息相關(guān)，而這些常務(wù)理事的最大權(quán)限是什么呢？這也是我們心中存在的問題，

其次，互金協(xié)會(huì)自2018年發(fā)布催收公約以來，我們似乎沒有看到任何一家銀行或網(wǎng)貸平臺(tái)按照催收公約執(zhí)行，而這樣的催收公約是否存在法律效益呢？

說實(shí)話，綜合互金協(xié)會(huì)的宗旨，現(xiàn)在他們做的幾乎超出了他們的宗旨范圍，比如說北京互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)曾開展的“關(guān)于開展“玖富普惠”平臺(tái)借款人逃廢債行為專項(xiàng)整治”行動(dòng)，而我們奇怪的是，北京互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)有沒有這樣的權(quán)利，有沒有這樣的能力開展這樣的活動(dòng)呢？

我們查閱了北京互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)的業(yè)務(wù)范圍，政策宣傳、專業(yè)培訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)交流、信息咨詢、組織考察、聯(lián)誼活動(dòng)、協(xié)調(diào)服務(wù)、承辦委托、編輯專刊，我們并沒有看到北京互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)具備這樣的權(quán)利，但是，他們確實(shí)實(shí)施了這項(xiàng)行動(dòng)。

最關(guān)鍵的是，北京互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)同樣是一個(gè)社會(huì)團(tuán)體，并非是官方行政機(jī)構(gòu)。

說完這些所謂的互金協(xié)會(huì)，我們?cè)僬f說在這幾年里，這些所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)在行業(yè)發(fā)展中的“角色”定義，到底打著“互金協(xié)會(huì)”的由頭做的是什么事，按理說，互金協(xié)會(huì)的責(zé)任和義務(wù)是督促其會(huì)員合規(guī)發(fā)展，而現(xiàn)在我們看到的卻是“什么”，你們懂得，互金協(xié)會(huì)另外的一個(gè)定性是發(fā)布或出臺(tái)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但至今，不管是這些互金協(xié)會(huì)的會(huì)長單位，還是副會(huì)長、常務(wù)理事單位，他們都是一群P2P平臺(tái)組建的，試問一下，他們?cè)趺纯赡馨l(fā)布對(duì)自己不利的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)呢？

有人說，這些所謂互金協(xié)會(huì)存在的意義已經(jīng)扭曲了，從一個(gè)維護(hù)行業(yè)發(fā)展的社會(huì)組織變成了一個(gè)“為虎作倀”的平臺(tái)，因?yàn)樵谒麄冄劾铮袄妗眲儆谝磺小?/p>

而這些事為什么這些所謂的“催收”身份一直不明的原因，試問一下，這些所謂的“催收”如果真的合法的話，他們至于如此苦苦隱瞞身份和欺騙受害者嗎？

對(duì)于這件事，大家是怎么看呢？