參數有用嗎，參數決定聲音嗎？音響參數和聲音的關系淺談（二）

這個話題應該不是第一次說了，不過每每過一段時間又想再談一次。在論壇上這叫月經貼，在這里也可以叫月經文了，哈哈。

先說結論：參數是有用的，非常有用！除非是虛標，否則音響參數肯定是有其參考意義的。不要說參數無用，你認為參數沒有用，是因為你沒有看到參數的最起碼的意義。

再說另一個結論：參數是好聲的基礎，不是好聲本身。比較參數是有前提的，同時，例外也是常見的。隨便看個參數給結論是被PUA的表現。

真要看懂參數和聲音的關系，要理解透很難，里面涉及到很多的專業知識，自己經常都需要學習。但簡單的比較參數然后下個“XXX比YYY好多了”，實在不能再容易的事。而且還可以據此推斷什么“老燒都是要吃腦白金的”，也相當容易。但其實聲音不會說謊，老燒雖然也不一定懂，但憑耳機靠聲音，往往才是最正確的。

參數比較，必須是在其它條件不變或差不多的情況下才有意義，而不是張飛戰岳飛式的比較。或者說，看懂參數比參數比較更有意義。

以音箱為例，音箱靈敏度在很大程度上表示音箱的易推性。所以，很多入門級的小白往往比較個音箱的靈敏度，然后就給結論說：音箱甲的靈敏度是88db，音箱乙的靈敏度是85db，所以，音箱乙難推。這就是典型的被參數PUA黨的表現。

靈敏度比較的前提是：在其它條件不變的情況下，靈敏度越高，同樣響度音量所需的功率越少。而不是只看靈敏度一項指標就下結論的。

比如，很多小口徑音箱的靈敏度都不高，有些3寸4寸音箱只有83db的靈敏度，但因此就認為它們很難推是不恰當的。原因也很簡單，靈敏度83db只意味著它要發出同樣的響度需要更大的功率而已，而難推的含義并不是這樣的。實際上，音箱推響所需的功率并不高，以83db的3-4寸音箱為例，一般人用它也就是桌面聽，距離1米左右，聽音樂的響度一般在80db左右。這種情況下只需要0.5瓦就夠了。這還只是一只的情況下，考慮一對能量加倍，其實一邊0.25瓦就夠了。你還覺得83db的音箱難推嗎？有哪臺功放1瓦都沒有呢？

那么，難推的本質是什么呢？除了上面所說的，靈敏度在相同條件下帶來的差異外。更重要的是：

首先，音樂是有動態的，而且很大。普通流行音樂是40db，交響音樂可以達到100db。因此，平均響度80db，播流行的響度可以到100db，交響大約可以到110db左右。如果考慮聽音樂的距離，距離增大一倍，聲壓下降6db。那對音箱要求和功放要求會迅速上升。

同樣靈敏度的音箱，普通的音箱最大聲壓也到100db這樣，再大就嚴重失真了，單純增加功放的功率就失去意義了（也就是說，提升功放不會再帶來任何提升）。而優秀的音箱最大能到110以上都幾乎聽不出來什么失真。因此，要把優秀的音箱的動態推出來，它所需要的功率是普通的音箱的10倍！以在2米處聽聲音平均響度在80db需要1瓦的功率計算，100db響度時所需功率是100瓦，而110db所需的功率則是1000瓦！為什么難推的音箱很多時候都是優秀的音箱的原因（之一）即在于此。

為了做出來響度110db仍然沒有可聞失真的音箱，對單元的要求就會大幅度的上升。振膜剛性需要提升，音圈需要加大，因此振動質量會明顯增加。而為了發出更好的低頻，單元的線性沖程也需要增加，這些都會導致靈敏度的下降，而要提升靈敏度，磁缸又需要用更大和更好的磁性材料。這些又進一步的導致它的功放輸出電流的增加，從而需要更大功率和更大輸出電流的功放。這也意味著推好它們不容易。

因此，簡單比較靈敏度大小，就得出某音箱比某音箱更容易推動，是非常不嚴謹的。而應該看它們的失真度、低頻下潛這些一起綜合進行。

結論：對比參數只能是同類進行比較，不同類別的產品要進行對比，必須搞清楚參數后面的意義才有參考價值。

由于篇幅的原因，下一篇繼續詳細講解參數為什么不能代表聲音的別的原因。