第一次觀看《河邊的錯誤》這部影片是在平遙國際電影展上,開幕式還未結束就急匆匆趕去小城之春影廳,也許是因為旅途過于勞累,昏昏沉沉中漏掉了很多細節,所以第一次的觀感就是“什么玩意,如果沒有朱一龍我一眼都不想看它”!但是,回北京后我還是忍不住走進影院二刷了這部影片,這一次讓我對這部影片產生了天翻地覆的變化,我真的是差一點錯過了一部好電影。
![]()
魏書鈞導演的《河邊的錯誤》是一部每一處細節都不能忽略的影片,如果沒太看懂,一定是自己在觀影時走神了。
這部電影的神奇之處是,二刷讓人更上頭,你會從心底對導演和編劇的能力點贊,尤其是編劇,雖然把余華的這部小說改編得“面目全非”,但小說的核兒卻一直在,這就是功底吧,厲害!
![]()
感覺故事中每一個人既有錯又沒錯,他們都是在不經意間被卷入到了這起命案中。如果說瘋子是殺害幺四婆婆的兇手,應該也是誤殺,有一場戲是馬哲踹開幺四婆婆家貼封條的門,他發現屋頂被鞭子抽過的劃痕后當場模擬揮鞭的過程,接著馬哲的夢中就出現幺四婆婆蜷縮在草叢中把鞭子遞給了瘋子。這說明了什么?在我的理解中,幺四婆婆知道自己不可能一輩子都保護瘋子,得讓他學會自我保護,當再有人欺負他時要懂得反擊。所以說,幺四婆婆的出發點是為了瘋子好,只不過,當時驅鵝的鞭子變成了刀(不要帶入小說中幺四婆婆的設定)。當瘋子找到反擊的“樂趣”后,小男孩兒的死也就好解釋了,應該是再一次被嘲笑時惹怒了他。
![]()
其他人的死和瘋子有關又無關,有關是因為他們是幺四婆婆命案現場的目擊證人,但由于害怕沒有報警就逃離了,最終在各種壓力和輿論中結束了自己的生命;無關是因為他們的死第一兇手并不是瘋子,只不過是一場“邂逅”壓垮了本就脆弱的自己。所以,這個兇手是瘋子也是馬哲,瘋子的誤殺讓很多人卷入其中,馬哲的調查又讓這些無關緊要的“證人”失去了最后一根救命稻草,一切的案件分析看似走向了正確軌跡,但又引發了諸多錯誤的連鎖反應,當“證人”一個個死去時,馬哲的世界崩塌了,他也成了下一個瘋子。
![]()
也許從馬哲的夢境那一段開始,槍擊、河邊石頭擊打瘋子都是他自己臆想出來的,其實案子早就結了,只不過后來的一樁樁命案讓他開始自我懷疑。所以,馬哲急需一個出口,讓自己走進真實世界的出口,這樣他才能真正的解脫出來。可是,當他的孩子在浴盆水中漂浮的衣服上擺放玩具并抬頭環顧四周時,一切貌似結束又像是一個新的開始……
生活就是這樣,只要有選擇就會有錯誤,只不過電影《河邊的錯誤》中的錯誤代價太大了,它讓所有人都瘋了。
不知看這部影片的你瘋了沒,一起聊聊吧,來反駁下我的觀點。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.