“掏鳥案”閆嘯天的新生活：被父母催婚，組建樂隊，炒股和學(xué)裝修

“視頻訪談，你們是第一家。”

初冬時節(jié)，追月數(shù)星攝制組來到位于河南輝縣鄉(xiāng)下閆嘯天的家。

今年29歲的閆嘯天，其人生在他念大一的那個暑假被徹底改變，因和朋友王亞軍掏鳥被捕入獄，最終獲10年半的刑期。

由于表現(xiàn)積極，他三次減刑。2023年5月27日，服役8年10個月的閆嘯天，被提前釋放回家。

這天，閆家購買了100多斤豬肉，一早架起兩口大鍋，準(zhǔn)備了150多人的飯菜。然而，聞訊而來的人，遠不止150人。國內(nèi)幾十家媒體在他們家門口架著長槍短炮，將他們家圍得水泄不通。

該案當(dāng)年曾在全國引起大討論，國內(nèi)多位知名法學(xué)家意見各異，立場分屬“不同陣營”。

重獲自由的閆嘯天，出獄半年多來，新生活過得咋樣？

我們的訪談在他家一樓的客廳里進行。對話中，他再次提到：“真的，視頻訪談你們是第一家。”

• 這是追月數(shù)星的第2條人物故事
• 總制片｜張雷
• 拍攝/剪輯｜代旭沖劉湖洲
• 后期｜史慧娜
• 文字｜付松

新生活

和所有囚徒一樣，重獲自由的閆嘯天回到家，最不適應(yīng)的是出門買東西，”大家都用手機支付，只有我一個人捏著現(xiàn)金。“

母親注意到，兒子和以前不一樣了，飯吃到一半，或剛放下碗，就會跑向衛(wèi)生間，一蹲就十來分鐘。

這是遺留在他身體里的“監(jiān)獄后遺癥”。勞改生活不得不讓他常年趴在縫紉機上，先后患上近視散光、肩周炎和腸胃病。

連續(xù)好幾個晚上，躺在父母為他買的嶄新被窩里，經(jīng)常做噩夢。

夢里，他總被一群人莫名其妙戴上手銬關(guān)進監(jiān)獄，怎么掙扎喊叫都沒有。

為了適應(yīng)社會，他去駕校學(xué)駕照，“前兩天考科二，掛了。”說完，他哈哈大笑，像個孩子。

回家后的這段時間，他做過最自豪的一件事就是炒股，還因此掙了4000多元。

通過這筆“外財”，讓他在父母和親戚朋友面前證明自己有能力養(yǎng)活自己。

炒股的“本事”是過去在獄中從“股票高手”哪里學(xué)來的，他除了聽別人的經(jīng)驗，還會學(xué)習(xí)財經(jīng)報刊上的金融知識，并把重點段落抄寫下來。他有一本黑色筆記本，里面密密麻麻記滿了各大上市公司每月的股票價格、收益和總市值。

在接受媒體采訪時，他說掙了第一筆錢后，他就果斷離場了，再也沒碰過，“這玩意兒不能弄太深，否則被套死。”

但實際是他沒有從股市離場，而是繼續(xù)跟進，并自豪地說“昨天剛抓了一個漲停板。”

只是，股市并不都是暴利，并沒有讓他掙到太多的錢，“還是得學(xué)手藝，才有希望。”

父親是做裝修的，他想著跟父親學(xué)習(xí)鋪地板和刷漆。

在家門口的空地上，他種下韭菜、香菜和小蔥，還在三樓平臺養(yǎng)了幾條魚——種植經(jīng)驗是在監(jiān)獄攢起來的。失去自由后，他負責(zé)照料監(jiān)區(qū)的花花草草，還養(yǎng)了一只拳頭大小的烏龜。

黃瓤西瓜是閆嘯天近期的得意之作。西瓜籽是幾個月前和同學(xué)聚會吃完瓜后掏出來的，種到鋪滿泥土的花盆里，他給花朵人工授粉，按時澆水、施肥。接下來的一切，就交給時間。

他還學(xué)會了炒菜，還給我們準(zhǔn)備了一桌豐盛的晚餐。

掏鳥

閆嘯天掏鳥，是在2014年的夏天。

這年的7月14日，就讀河南鄭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院大一的閆嘯天，在河南省輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村過暑假，他和朋友王亞軍去河邊洗澡時，在鄰居家門口發(fā)現(xiàn)鳥窩。

據(jù)媒體報道，兩人拿梯子攀爬上去掏了一窩小鳥共12只。飼養(yǎng)過程中逃跑一只，死亡一只。后來，閆嘯天將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，有網(wǎng)友與他取得聯(lián)系，說愿意購買小鳥。

他賣了7只給鄭州一個買鳥人贠某，獲利以800元；賣了2只給洛陽的一個買鳥人，獲利280元；還有一只，賣給了輝縣市另一買鳥人。

之后，二人又發(fā)現(xiàn)一個鳥窩，掏出4只鳥。不過這4只鳥剛拿到閆嘯天家就引來了輝縣市森林公安局民警。第二天二人被刑事拘留，同年二人被批準(zhǔn)逮捕。

2014年，新鄉(xiāng)市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴，新鄉(xiāng)市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案，認(rèn)定他們掏的鳥是燕隼，屬于國家二級保護動物。

2015年新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處閆嘯天有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處王亞軍有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元。贠某因犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪獲刑1年，并處罰金5000元。2015年新鄉(xiāng)市中院對此案做出裁決，維持了新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決。

2016年4月26日河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院已駁回“閆嘯天犯非法捕獵珍貴、瀕危野生動物罪、非法收購珍貴、瀕危野生動物罪”一案的再審申訴。

《駁回申訴通知書》認(rèn)為：“原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。申訴人對該案申訴理由不能成立，不符合再審條件，予以駁回。”

爭議

“大學(xué)生掏鳥案”從案發(fā)至今，爭議不斷，國內(nèi)多位知名法學(xué)家意見和立場各異。

其中，鄭州大學(xué)法學(xué)院教授劉德法撰文稱該案“判決適用野生動物保護法正確，并未枉法裁判”；中國政法大學(xué)教授顧永忠則認(rèn)為，“生效判決在事實依據(jù)上是不充分的。”漫長激烈的反復(fù)爭論，讓該案被列入2015年度河南十大法治熱點事件，甚至還被寫進《河南法治藍皮書（2016）》。

閆嘯天出獄后，去閆嘯天家里采訪的媒體不斷，這一方面，公眾的矛盾情緒聚焦于“掏鳥”行為在字面意義上的“社會低危害性”，大家說得最多的是，“掏個鳥判十年，拐賣婦女兒童、貪污受賄判幾年？”

與此同時，閆嘯天的大學(xué)生身份，又額外獲得外界對他的同情惋惜，不少人認(rèn)為法院“判得太重了”，而后續(xù)牽扯出辦理該案的檢察員索賄，更是加劇了輿論的極度撕裂。

入獄時，閆嘯天只有21歲，帶著莽撞稚氣，把原本最自由開闊、充滿想象的人生時光，投入到漫長枯燥的監(jiān)獄改造中。他表現(xiàn)積極，三次減刑，8年10個月后回到家中。

他對當(dāng)年的判決不服氣，找律師寫了一份6000多字的《刑事申訴狀》，反復(fù)推敲每一個字，并于11月2日寄往最高人民法院第四巡回法庭。

對一個剛服刑完畢、臨近而立之年的青年人來說，重建生活或許是眼下更實際的困難。

他看不清未來，“將來如果有機會，我還會學(xué)習(xí)手藝，如家電維修等，如果實在不行，就出門打工，人總得要活下去。”