談一個(gè)禁忌的話題—CD唱片D版的識(shí)別，以及正版D版的音質(zhì)對(duì)比

現(xiàn)在買(mǎi)CD唱片的燒友還是很多，可以說(shuō)，這是個(gè)明智之選。雖然它不是音質(zhì)最好的音源，但是CD確實(shí)是最容易取得好音質(zhì)的方式，沒(méi)有之一。而買(mǎi)CD唱片，不可避免就會(huì)碰到買(mǎi)D（盜）版和Z版的問(wèn)題。畢竟正版版太貴了，很多知名的唱片一張都是一百多，甚至200元的也很常見(jiàn)。那么，如何區(qū)別正版和D版，以及更重要的它們之間在音質(zhì)上有些什么差別，是不是值得購(gòu)買(mǎi)呢？在本文小編自購(gòu)了不少（罪過(guò)罪過(guò)）D版，和自己手里的正版或數(shù)字文件做了些對(duì)比，在此簡(jiǎn)單的聊聊，希望能幫助到大家（下面是部分，其實(shí)還有不少）。

D版現(xiàn)在主要有兩種，一個(gè)高仿（即傳統(tǒng)的D版），一是刻錄碟。這兩種我都買(mǎi)了些來(lái)做對(duì)比，以找到它們和Z版的區(qū)別，尤其是在音質(zhì)上的區(qū)別。上圖上面三張為傳統(tǒng)的D版，下面則是分別從三個(gè)渠道（某寶店）上買(mǎi)的三種刻錄碟。當(dāng)然，實(shí)際上遠(yuǎn)不止這么多，不過(guò)并不影響結(jié)論。由于刻錄和正版區(qū)別極大，盤(pán)面就是兩回事，因此在外觀包裝比較沒(méi)有意義。

一、高仿和正版的區(qū)別

左邊為D版

從印刷和包裝來(lái)看，如果有正版碟的話，和D版區(qū)別還是很明顯的。但如果沒(méi)有Z版，甚至是自己這樣的老鳥(niǎo)，有些光通過(guò)包裝印刷也比較難以區(qū)別。因?yàn)榫退闶钦妫灿胁簧儆∷⒑桶b也一般般的。

不過(guò)，我注意到的是D版的碟片很多并不差，上面這張蔡琴的淡水小鎮(zhèn)所用的碟片很厚，壓得也非常好。另外買(mǎi)到的幾張碟片也不算差，除了一張外（下面會(huì)講到）。

從壓片來(lái)說(shuō)，上面這張你能看出來(lái)是正版還是D版嗎？我并沒(méi)有看出什么大的差異（雖然區(qū)別仍然存在的）。下面這張對(duì)比下：

不過(guò)，并非每張高仿的盤(pán)片都是如此，也有幾張明顯不行的。比如下面這張Don Williams的精選，其它方面都很不錯(cuò)，但碟片吧……

碟片還是金碟，但鍍金的厚度可以說(shuō)跟沒(méi)有差不多，對(duì)燈光看一眼就知道了。一組燈光直接就穿了過(guò)去，沒(méi)見(jiàn)亮度有什么變化，可見(jiàn)鍍層之薄。

但是，除了壓片差不多外，數(shù)據(jù)層的差異就很明顯了，正版上條型碼和信息很全面，但D版上則基本沒(méi)有，除了碟名片。但更重要的是ifpi號(hào)（國(guó)際唱片協(xié)會(huì)編號(hào)），這個(gè)是最權(quán)威的信息。

一般來(lái)說(shuō)，正版有碟片上的ifpi號(hào)（我習(xí)慣叫內(nèi)圈ifpi），也有數(shù)據(jù)層的ifpi號(hào)（我習(xí)慣叫外圈ifpi號(hào)），而我買(mǎi)的這張D版上沒(méi)有內(nèi)圈ifpi號(hào)，但卻有外圈ifpi號(hào) 。眾所周知，內(nèi)圈ifpi號(hào)從1995年開(kāi)始的CD生產(chǎn)線都是有的，這是一個(gè)非常重要的信息，有了它，我們就能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查到光盤(pán)生產(chǎn)線的信息，從而確定這張碟片是哪里壓片的，并確定它是不是高仿。但如果沒(méi)有（除了非常老的CD唱片外），那基本就可以斷定它是D版的。當(dāng)然，有也不意味有就是正版的，而是需要查是哪條線的，符合官方的壓片線才是（比如是在美國(guó)生產(chǎn)的，卻是中國(guó)的生產(chǎn)線，就是有問(wèn)題了）。具體信息可以搜索“ifpi編號(hào)查詢(xún)”即可以查到（Herstellungsland (CDs / DVDs) – Musik-Sammler.de）。

比如上面蔡琴的正版的內(nèi)圈ifpi是1CA0，外圈為L(zhǎng)0603，可以查到是臺(tái)灣的U-Tech生產(chǎn)線的壓片。但D版僅有外圈的LD68，而內(nèi)圈根本沒(méi)有，外圈號(hào)在上面根本查不到，基本可以確定是高仿無(wú)疑。

而下面這張穆特的流浪者之歌，下圖是正版和D版的碟片，印刷上差異就很大了，一眼就能區(qū)別：

有趣的是，兩張唱片都有內(nèi)外ifpi碼，一個(gè)為內(nèi)圈“08N5”，外圈“L160”，另一張為內(nèi)圈“94k1"，外圈為“L555”。雖然可以查到08**為墨西哥某生產(chǎn)線的編號(hào)，但外圈根本對(duì)不上，因此你也沒(méi)法跟蹤到它是哪條線的，怪不得敢出。

下面是筆者查到的信息，內(nèi)圈和外圈ifpi號(hào)對(duì)不上，確定為D版無(wú)疑：

但我另一張應(yīng)該是正版的內(nèi)圈為94K1，外圈為L(zhǎng)555，通過(guò)網(wǎng)站查到，該生產(chǎn)線為索尼在歐洲的生產(chǎn)線（后面打聽(tīng)到，在DG關(guān)閉自己光盤(pán)線后，一直都是找的索尼壓片）：

不過(guò)，由于現(xiàn)在光盤(pán)生產(chǎn)線資產(chǎn)收購(gòu)、轉(zhuǎn)移及關(guān)停等原因，所以ifpi號(hào)也會(huì)因此變化，所以以上信息只能供參考，因?yàn)橛锌赡芫W(wǎng)站沒(méi)有及時(shí)更新（比如，上面那條線沒(méi)準(zhǔn)是索尼轉(zhuǎn)給了環(huán)球的）。因此，渠道和價(jià)格也是判斷的重要依據(jù)。

二、價(jià)格和渠道及貨物品種

由于版權(quán)費(fèi)用的差異非常大，同時(shí)正版唱片也存在發(fā)行量及存量的差異巨大，以及各種商業(yè)因素的原因，導(dǎo)致各種正版唱片價(jià)格差距巨大，從四五十到二三百都是可能的。但對(duì)D版來(lái)說(shuō)，不存在版權(quán)問(wèn)題，也不存在發(fā)行量問(wèn)題（基本都是同量批量），僅有的成本差異也最多就是盤(pán)片的價(jià)格、包裝印刷等微乎其微的成本差異。因此，D版的售賣(mài)點(diǎn)的價(jià)格都高度統(tǒng)一，基本上二三十這樣。

賣(mài)D版渠道的另一個(gè)特點(diǎn)就是，很多稀有、少見(jiàn)的唱片都能找到好，而且價(jià)格還非常便宜。

另外就是D版有D版的渠道，正版有正版的渠道。因此，賣(mài)正版的店不會(huì)賣(mài)D版，反過(guò)來(lái)也一樣。目前自己還沒(méi)有找到一家店混著賣(mài)的，這樣自絕的事，估計(jì)沒(méi)人干吧。

三、音質(zhì)上的差異

終于來(lái)到了最重要的一個(gè)地方了。如果D版能做到和正版一致的水平，省這個(gè)錢(qián)何樂(lè)而不為呢。在網(wǎng)絡(luò)上絕大部分人是認(rèn)為它們應(yīng)該沒(méi)有差異的，至少刻錄碟應(yīng)該是沒(méi)有差異的。那么，實(shí)際情況究竟如何呢？筆者也將自己買(mǎi)到的正版和D版進(jìn)行對(duì)比，盡量公平不帶有色眼鏡的評(píng)論它們的差異。

a. 高仿和正版之間的差異

對(duì)比蔡琴的淡水小鎮(zhèn)的結(jié)果是：雖然盤(pán)片差異并不大，但聲音依然是有明顯區(qū)別的。最大區(qū)別在鋼琴高音上，高仿的高音略顯怪異，似乎鋼琴調(diào)音沒(méi)有調(diào)準(zhǔn)的那種感覺(jué)。那怕是對(duì)比自己的數(shù)字文件，區(qū)別仍然是明顯的。為此，自己專(zhuān)門(mén)買(mǎi)了這張的正版進(jìn)行了再對(duì)比，可以確定這種區(qū)別是存在的。另一方面是細(xì)節(jié)上，高仿的鋼琴延聲比正版明顯短，一些細(xì)節(jié)也消失不見(jiàn)了。

但很有趣的對(duì)比在穆特流浪者之歌這張上，高仿由于采用的是K2版的（應(yīng)該是），細(xì)節(jié)還多些。一開(kāi)始自己還以為它的高音有些問(wèn)題，不過(guò)，在對(duì)比原版和K2的D版后，發(fā)現(xiàn)都是一樣的。這也算是意外的驚喜吧。

但除這張外，其它的和正版甚至是自己的數(shù)字文件的對(duì)比都是兩回事。總體特點(diǎn)主要是高頻會(huì)有發(fā)毛的感覺(jué)，不安定。另外就是解析也明顯有差異，細(xì)節(jié)一般少很多。比如這張Don Williams的，和自己的數(shù)字文件比較，毛刺感就重了很多。猜測(cè)跟它的盤(pán)片鍍層過(guò)薄有關(guān)。

當(dāng)然，并非所有正版音質(zhì)都很好，筆者自己也買(mǎi)到過(guò)很多正版音質(zhì)不怎么的，尤其是廉價(jià)版的碟片或多次再版的碟片，正版聲音也發(fā)干、細(xì)節(jié)不太好的。比如著名的小提琴天碟”流浪者之歌“，RCA的廉價(jià)版的，音質(zhì)就不太好。反倒是我買(mǎi)的用天龍母版刻的，要更好一些。當(dāng)然，也沒(méi)有到自己滿(mǎn)意的程度。估計(jì)這張唱片還要是買(mǎi)黑膠才行。

b. 刻錄碟與正版的差異

自己曾找朋友刻錄過(guò)一些找不到的絕版唱片，效果是非常的好。也有朋友刻過(guò)些筆者自己有正版的唱片，而刻錄母片為首版或xrcd，在比較中也明顯比自己手里的正版較優(yōu)（以至于筆者展會(huì)都用刻錄碟）。但買(mǎi)的幾家刻錄碟都普遍不太好，比筆者手里的正版差異很大。

比如下面這張?zhí)煜碌谝还牡目啼浀茸约菏掷镞@張HDCD差了就不止一點(diǎn)點(diǎn)。刻錄的細(xì)節(jié)比自己在網(wǎng)上平臺(tái)上聽(tīng)到的要多，但仍沒(méi)有交待清楚。而HDCD一旦響起，你就會(huì)聽(tīng)到大鼓響起時(shí)，帶動(dòng)了有金屬質(zhì)感的共鳴，這會(huì)讓你明白：為什么這張唱片會(huì)被崇洋媚外的TAS榜單排到天碟十張清單的第一張了。

除了這張外，自己還購(gòu)買(mǎi)了很多，比如，下面這右下這張貝多芬著名的黃碟，以及莫扎特著名的弦樂(lè)等。但總體都有或多或少的問(wèn)題，不是細(xì)節(jié)少，就是味道不對(duì)。當(dāng)然，如果你不做對(duì)比，那都問(wèn)題不大。

有沒(méi)有沒(méi)問(wèn)題的呢？也有，比如自己朋友幫自己刻的，就很靠譜。下面這張馬勒的第二，刻錄和我的正版，我完全沒(méi)有聽(tīng)出來(lái)區(qū)別。當(dāng)然，最大的原因是，它用的母盤(pán)就是這張唱片。

而像金響宴和下面這張小提琴天碟，由于朋友的母盤(pán)比我手里的正版的片子更好，甚至出現(xiàn)了刻錄碟比正版更好的情況。同樣的情況也出現(xiàn)在母盤(pán)是K2的穆特的流浪者之歌的高仿中。因?yàn)槠胀–D再版次數(shù)太多了。

總結(jié)：

一、D版不管是高仿還是刻錄，雖然便宜，但在大多數(shù)情況下，和正版比不管是在包裝上還是音質(zhì)上，差異仍然是比較大的；

二、ipfi號(hào)查詢(xún)是確保正版和高仿的重要方法，具體可以搜索相關(guān)網(wǎng)站。不過(guò)，偶爾也會(huì)碰到因?yàn)楫a(chǎn)線收購(gòu)等原因無(wú)法查到或查到的信息不對(duì)的情況，不可一概而論；

三、價(jià)格和渠道非常重要，價(jià)格不對(duì)，渠道不對(duì)，基本就可以肯定是D版了；

四、刻錄碟網(wǎng)上可靠性很低，但如果母盤(pán)好，自己或可靠渠道刻，仍然是可以的。當(dāng)然，它沒(méi)有任何的收藏價(jià)值。

支持正版！這是個(gè)人最好的建議！