蘇軾白馬換妾的故事，最離譜的在哪？

前幾天有朋友在我文章后留言，說(shuō)蘇軾有許多姬妾，還拿其中一個(gè)換了一匹白馬，一點(diǎn)也不憐惜她。

當(dāng)時(shí)我回復(fù)說(shuō)，自己看了幾本傳記，都未提到這事，也許是為尊者諱吧。

之所以這樣講，是因我雖為蘇粉，卻并非無(wú)腦粉，不會(huì)不顧事實(shí)地維護(hù)偶像，聽不得半點(diǎn)他的壞事。

盡管如此，這幾日來(lái)，仍覺胸中有堵，便在網(wǎng)上找了找，發(fā)現(xiàn)這個(gè)故事出自明朝馮龍夢(mèng)的《情史》。

馮夢(mèng)龍最著名的作品有《醒世恒言》、《警世通言》、《喻世名言》，江湖人稱《三言》。

猶記初中時(shí)候，在鄰居叔叔家的書柜里翻看此書，當(dāng)中一篇，大概是寫某個(gè)老和尚與信女如何如何，看得我是面紅耳赤，大汗淋淋……

放如今，恐怕又有某些人會(huì)不顧最后的結(jié)局是和尚幡然醒悟，而會(huì)斷章取義說(shuō)他褻瀆佛祖云云。

扯遠(yuǎn)了，回到情史，原文如下：

坡公又有婢名春娘。公謫黃州，臨行，有蔣運(yùn)使者餞公。公命春娘勸酒。

蔣問(wèn)：“春娘去否？”

公曰：“欲還母家。”

蔣曰：“我以白馬易春娘可乎？”

公諾之。

蔣為詩(shī)曰：“ 不惜霜毛雨雪蹄，等閑分付贖蛾眉。雖無(wú)金勒嘶明月，卻有佳人捧玉卮。”

公答詩(shī)曰：“ 春娘此去太匆匆，不敢啼嘆懊恨中。只為山行多險(xiǎn)阻，故將紅粉換追風(fēng)。”

春娘斂衽而前曰：“妾聞景公斬廄吏，而晏子諫之；夫子廄焚而不問(wèn)馬，皆貴人賤畜也。學(xué)士以人換馬，則貴畜賤人矣！”

遂口占一絕辭謝，曰：“ 為人莫作婦人身，百年苦樂(lè)由他人。今日始知人賤畜，此生茍活怨誰(shuí)嗔。”

下階觸槐而死。

公甚惜之。

這個(gè)故事半文半白，相信朋友都看得懂，因而不再贅述。

有人為反駁，說(shuō)馮龍夢(mèng)情史乃是小說(shuō)，并不足信。

但這并不足以消除黑粉之困，因?yàn)樗麄儠?huì)講，三國(guó)演義還有三分史實(shí)呢，如果沒有一點(diǎn)真實(shí)，別人會(huì)亂編排？

既然這種方法說(shuō)服不了人家，那我們只好指出這個(gè)故事最大的錯(cuò)誤了。

我們曉得，烏臺(tái)詩(shī)案，蘇軾被關(guān)牢中一百余天，結(jié)案的時(shí)候，已是元豐二年十二月二十九日。

如果皇帝顧念情分，尚可讓他在京城把年過(guò)了，一洗獄中郁悶，但實(shí)際上，剛獲自由的蘇軾，在獄卒的挾持之下，正月初一就往流放之地黃州趕奔。

也就是說(shuō)，他根本沒有時(shí)間在京城盤桓，就被掃地出門了。

既然如此，蔣運(yùn)使如何替他餞行？他們又怎樣能從從容容飲酒賦詩(shī)做交易？

更有力的證據(jù)在于，雖然他在獄之時(shí)，營(yíng)救的人不少，但在他被貶出京之時(shí)，給誰(shuí)一百二十膽子，也沒人敢去宴請(qǐng)他啊——你跟他啥關(guān)系？是不是漏網(wǎng)之魚？你想死嗎？啊？

換而言之，那些相信蘇軾白馬換妾的人，當(dāng)你的朋友犯了事，你是避而遠(yuǎn)之，還是沖過(guò)去給他幾個(gè)擁抱？

世上很多事情搞笑之處在于，人們更愿把虛構(gòu)當(dāng)成事實(shí)，而很多事實(shí)，卻沒人敢去追問(wèn)。