嘉峪關選調生這事，眾多媒體的表現令人失望

一名武大研究生，通過選調生考試成功上岸，卻沒如愿留在家鄉蘭州，而是被分配到“偏遠戈壁城市”嘉峪關,在父母和導師的勸說下，不情不愿地去了。

可去了之后種種不適應，不適應惡劣的環境，不適應當地的飲食和氣候，不適應無盡的加班，于是陷入了懊悔和不甘，在網上發了一篇《山花尋海樹，不如就春風》的文章，記錄了自己的心路歷程，下定決心要離職。

然而，就是這么一件事，卻被眾多媒體抓住痛批。

這個事件很典型嗎？還是很丑惡？值得這么多媒體如此大書特書？

坦率講，公務員尤其是異地上岸的公務員，離職并不算新鮮事。坊間早就有“考公不異地”的經驗之談，這背后蘊含著對公務員職業特點、工作環境、個人發展等多方面因素的深思熟慮。

偏遠地區的公務員崗位分數一般不高，有人將其當成一塊跳板，考上后過渡一段時間就調往他處。

甚至有人連班都不用在那上，一開始就被“借調”走，等時機成熟了人事關系也被轉走。

此事中的選調生崗位特殊之處在于：它不是慣常的先報考崗位再考試，而是考完試后才分配崗位。

這就增加了很多變數，萬一被分配到不想去的崗位，還沒門路沒背景，就會陷入走還是留的兩難境地。

這位武大研究生雖然報考了選調生，卻沒做好被分配到偏遠地區的準備，還因此發了一篇矯情、傲慢、有優越感的文章，讓一些神經敏感的人感覺到了言語上的冒犯。

當然，你可以說她沒有甘于奉獻的思想覺悟，沒有扎根偏遠地區的熱忱和情懷。

但又怎么樣呢？這是多大的罪過？還是什么驚天動地的大新聞？

很難想象這么多媒體紛紛下場，而且步調驚人一致，仿佛就是接到了某種指令，連篇累牘、不遺余力地將矛頭對準一個小姑娘，讓一個僅僅對工作吐槽幾句的年輕人要面臨如此之大的輿論壓力。

這名武大研究生的所思所為，不過是大部分人面臨這個問題的真實想法，她毫不掩飾大膽地表達出來，這就讓很多媒體看不下去了？

媒體作為公器，掌握著一定的話語權，本應將普遍的個體事件推向更宏大的議題，去深思現象背后的成因和邏輯，而不是揪住某一個個體狠狠批判。

而我們現在的媒體，總是毫不吝惜地將公共資源投入到一些普通人的家長里短上。

比如剛過去不久的胖貓事件，那么多媒體長篇累牘地報道，讓一件屬于私人范疇、不牽扯公共利益的事件，成了公共話題的熱門素材。什么“純愛戰神”，甚至還扯到“男女對立”，最后事件反轉，不過一地雞毛。

而且，追求優渥的工作環境，是人之常情。不然大家都不去奮斗了，都覺得苦點累點沒關系，那都去工地搬磚得了，還上什么大學，還念什么研究生？

體制內甘于奉獻的人是有，但也絕對是鳳毛麟角。還有一部分人在艱苦的環境中留下了，并不是他們有多高尚，而是他們沒得選，又或者沒有推倒重來的勇氣。

大部分人選擇工作都有功利化的考慮，不能用極少數人的道德標準去要求大多數人。一大批自己都做不到的人卻義正詞嚴地批判別人，這很可笑，也是這個社會最大的虛偽之處。

還有，工作作為一種謀生的手段，沒必要“從一而終”。

體制內雖然特殊，但本質上也是一種工作。對于剛畢業、沒多少社會閱歷的大學生，一開始難免進入自己不熟悉的領域、從事了不喜歡的工作。給年輕人一點容錯的機會，讓他們有再度選擇的空間，這有何不可？

我們的社會什么時候變得這么不寬容了？

在這件事上，有媒體認為該反思的還有“上岸思維”？讓年輕人不要只盯著考公靠編，不要著急“上岸”。

但年輕人為什么有“上岸思維”，還不是因為如今的就業環境越來越難，一旦失業就會萬劫不復。

網約車不能開，做直播還要被“千夫所指”，相比之下，體制內的鐵飯碗明顯更有保障。越來越多的名牌大學生為一個街道辦的編制爭得頭破血流，說明現在的年輕人早已看透了這一點，不抓住一切機會上岸，遲早會被淹死在苦海之中。

可惜，觸及本質的深層次原因，媒體從來避而不談。就只是以一種高高在上的姿態，用充滿“爹味”的說教，讓年輕人反思，仿佛這一切的錯都出在年輕人身上，又或者批判年輕人才屬于安全范疇之內的表達？

鞋子合不合腳只有自己知道。在如今越來越嚴峻的就業環境下，這位武大研究生本來已經上岸，得到了無數人夢寐以求的體制內工作機會，卻在仔細權衡仍覺得不合適之后，不違背自己的內心，堅定地選擇離職，重新踏入求職的征途中。

對此，我們不僅不應該過度苛責，反而應該贊賞她的勇氣。