本文首發(fā)于懂球帝。
我翻找了一下,上屆歐洲杯上,荷蘭和英格蘭也是在同一天迎來首戰(zhàn),也同樣雙雙取得開門紅。
不知道你們還記不記得當(dāng)時兩隊踢了一場怎樣的比賽,所以我找出了當(dāng)時的我在歐洲杯日記里用的這個非常營銷號的標(biāo)題:
![]()
3年過去了,隔空對決的一方還是索斯蓋特,另一方變成了科曼。
我翻看了一下上屆杯賽兩隊的情況,感覺莫名有些熟悉。
當(dāng)時英格蘭讓兩名右邊衛(wèi)同時進入首發(fā),也是讓特里皮爾代打左邊,沃克站在右邊。而昨晚,上屆杯賽受傷的阿諾德也同時上場,和賴斯一起搭檔后腰。
這種安排成為了典型的雙刃劍。
從開場一直到進球,英格蘭占據(jù)控球優(yōu)勢時,阿諾德與中前場各位太子們一起,非常具有流動性的傳接和換位,一度達(dá)到90%的控球率,還有過幾次威脅傳球。然后,英格蘭取得領(lǐng)先后,全場最糟糕的一次失誤就出現(xiàn)了,阿諾德莫名其妙地在后場一次簡單球控球失誤,讓米特洛維奇輕松完成一腳射門。
當(dāng)然,必須指出的是,英格蘭打破僵局的這粒進球也跟阿諾德沒有什么太大關(guān)系——貝林厄姆回撤策應(yīng),沃克塞了一腳邊后衛(wèi)身側(cè),薩卡突破傳中,凱恩帶走中衛(wèi),貝林厄姆前插破門。
換句話說,索斯蓋特讓阿諾德踢這個后腰位置,其實也沒有什么特別的好效果。尤其是當(dāng)索斯蓋特取得領(lǐng)先后再次莫名其妙地送出了控球權(quán)后,阿諾德在防守上沒有太多貢獻,在向前推進的時候也失誤不少,還沒能打出幾次自己標(biāo)志性的長傳。
![]()
阿諾德倒是刷出了3腳射門的全場最高數(shù)據(jù)。相比較下,半場2次觸球,下半場甚至完成門前救險的凱恩,只有一次射門,頭球被門將撲了一下后擊中橫梁。
索斯蓋特可能覺得阿諾德腳法好,能遠(yuǎn)射能長傳,所以就能踢后腰了?
塞爾維亞雖然中前場名將如云,但斯托伊科維奇上任后戰(zhàn)績一直不佳。英格蘭取得開門紅雖然值得高興,但把一場難度不大的比賽踢成了這么稀碎的樣子,倒也符合賽前大家的擔(dān)憂。
從昨天C組另一場的表現(xiàn)來看,丹麥和斯洛文尼亞可能比塞爾維亞都要麻煩。
荷蘭也蠻有意思。
中場存在傷病是客觀原因,左邊翼衛(wèi)失去第一人選也是意外損失,但最終科曼還是決定在有全歐最厚實中衛(wèi)配置的情況下,打一個四后衛(wèi)——但上3個中衛(wèi)屬性的球員。
阿克力壓一眾大家預(yù)測的人選出任左邊衛(wèi),范戴克和德弗萊中衛(wèi),鄧弗里斯右邊衛(wèi)——四個后衛(wèi),三個聯(lián)賽冠軍。
鄧弗里斯的失誤是意外也是意料之中,加克波的遠(yuǎn)射折射算是運氣上的守恒。但荷蘭在跟波蘭1-1戰(zhàn)平急需進球的情況下,科曼卻在80分鐘才換下狀態(tài)不佳肉眼可見,浪射四腳無一中的的孟菲斯。
而賴因德斯居然也打滿了全場:在維霍斯特準(zhǔn)絕殺之后,科曼沒有調(diào)整退到后腰位置已經(jīng)明顯出現(xiàn)問題的賴因德斯,結(jié)果險些在89分鐘功虧一簣。賴因德斯打滿全場可能是科曼出于荷蘭中場缺人的考慮,但在80分鐘絕殺后還把他留在場上,還把他位置后移,確實是很難理解的安排。
科曼這安排肯定不如之后登場的索斯蓋特更令人費解,但也算是不遑多讓。
![]()
英格蘭是奪冠大熱,荷蘭則是另一支我看好的沒那么熱門的強隊。盡管爭冠肯定是目標(biāo),但他們好像要先搞清楚,究竟要踢出怎樣的足球?
對于荷蘭來說,星味不足是沒錯的,但大賽也從來不是一個只看星味的舞臺。
對于英格蘭來說,要知道足球不是比較身價高低的游戲,是比較進球數(shù)量的游戲。
“把自己戰(zhàn)術(shù)打法,足球的這個理念先搞懂”。到底想踢出怎樣的足球?這是一個很難回答的問題。
![]()
??在各個平臺關(guān)注我們,獲得持續(xù)更新。??
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.