618來了，我也來點音響耳機推薦（上）

個人比較佛系，什么618雙11這時，都懶得寫點啥推薦的。不過，今年有人讓我選擇推薦的產品，所以自己也推薦了一些，見這個鏈接。順便，推薦下自己的產品，俺的產品，性價比要高多了。按自己的習慣，自己會音箱功放混著來，以方便你選擇。俺也在搞618活動呢。

一、自然聲NS16同軸音箱

自然聲NS16是自己第一對音箱產品，它采用5.5寸同軸單元，至今已更新到了第二代。研發費時約一年半，其中一半的時間花在單元上。因為同軸音箱雖然優點多，比如點聲源，因此近場脫箱感非常好，同時它又兼具分頻音箱的優點。但缺點是單元的研發比較困難，這個也不難理解，畢竟要把高音單元和低音單元做到一起，用同一個磁路去兼顧。

一代的NS16考慮到桌面的需求，體積限制，低頻下潛只到60Hz水平。雖然不算差，但沒有發揮到極致。因此在NS14推出來后，自己又更新了一代。由于去除了體積限制，因此，二代的NS16低頻提升很大。低頻下潛從原來的60Hz提升到55Hz，達到甚至超過了同口徑分頻音箱的水平。同時，高音單元也做了優化，從原來的20k提升到30k Hz的水平。同時優化了分頻器，元件和用料也直接提升到了NS15和17的水平。這些都讓成本增加了不少，比一代的售價也有小幅提升。同時倒相管也從后面移到了前面，并把其由圓形改成了更為美觀的條狀。

第二代的NS16一改一代比較收斂的聲音特質，而變比較熱情奔放的風格。低頻的下潛、量感都大幅度的提升了。這讓它的流行和人聲變得更為活潑。同時，分頻點和分頻器的優化（二代的分頻點移到了3500Hz），這讓它的高頻單元的負擔變得很小，分頻元件的提升也讓它擁有了絲絲入扣的高頻，細節富豐、細膩迷人。

自然聲NS16二代適合于在20平方以內客廳小房間甚至桌面上欣賞各種人聲流行、輕音樂及中小編制古典音樂。它現在的售價不到3000元，和自然聲A90套餐價不到5000元，是非常超值的，畢竟一套hifi系統大品牌基本上都是萬元起步。

二、自然聲NS14全頻音箱

全頻音箱是一種比較簡單的音箱，主要是因為它沒有分頻器，而分頻器的設計是音箱中的難點。同時，沒有分頻器也就沒有分頻器帶來的負面影響。因此，它天然沒有分音所帶來的問題，這也意味著它的中頻連接上不會有任何非單元所帶來的問題。因此，全頻音箱的人聲表現及樂器中頻段的表現往往讓人非常喜歡。

但是，做一只好的全頻單元很難。當然，也很簡單，如果你對它的低頻、高頻的延伸及承受功率、頻率響應曲線等要求不高的話。但如果想要達到hifi級的要求的話，就很難了。畢竟，一只單元想要兼顧各個方面的難度，對單元設計者來講，就是個噩夢！

NS14所用的單元最初是由自己的朋友ken設計調試的，改過的版本多到樣箱放了一堵墻的程度（可惜那個圖片我已經找不到了）。幸運的是，由于實木三文治振膜本身足夠優秀。我們得到了一只非常不錯的全頻單元，除了頻響寬外，它在低頻、高頻延伸上也相當出色，同時頻響的平直程度也很理想，尤其是它的中頻段，波動非常小。同時，它的承受功率和失真方面的表現可以說也是同類單元的姣姣者。這只單元一研發出來，就被某日本音箱廠拿來做了一只全頻音箱，售價5000+RMB。老ken也用它做了他的有源音箱MC14，但是由于他病倒的原因，內置的功放功率不足影響了它的發揮。

幾年后，我重新優化了它，突出其中頻的韻味，用了更大更扎實的箱體，推出自己的NS14。一方面是為了紀念和致敬自己的朋友，同時也是為了讓更多人能感受優質全頻音箱的魅力。還有一個原因是消耗掉它的振膜的庫存，所以，這批售完，將不會再生產了（因為振膜的庫存已經沒有了）。

它的阻抗自己由原來的6歐修改為了4歐，這讓它更為好推一點點。單元承受功率20瓦以上（推薦是20-60瓦），頻響范圍可以達到60-20000Hz-6dB的水平，同時在65-15000Hz范圍滿足hifi級的+/-3db的要求。這個指標對4寸全頻已經非常非常的優秀了，這只單元偶爾也會有日本那邊返過來的二手（那邊的單元挺多的），一只售價約600-700元一只。而俺這對音箱也僅售價1700元，用它搭配一臺優質的小功放，你可以體會到全頻音箱獨有的人聲魅力，以及非常漂亮的脫箱感（全頻單元是點聲源，相位差非常非常的小，因此脫箱感尤其是近場非常好）。

三、自然聲A90功放

A90是一臺IC天花板級別的功放，我猜自己這樣說可能會招黑，哈哈。不過，如果說自己是想做一臺天花板級別的單IC芯片的功放，那問題就不大了。因為實話說，用IC要想做到更大的功率，甚至更好的參數都并不困難。解決的辦法是，TDA7293芯片，或用TDA7293/7294多塊芯片并聯輸出，功率是可以大大增加的，甚至參數也是會因此變得更好的。但是，這樣的結果在個人看來只是看起來很美而已。

原因也很簡單，TDA7293芯片在+/-50V供電的情況下，輸出功率的增加到120瓦僅對8歐負載有效，一旦你用其它的阻抗的音箱，就然并卵了。多芯片輸出有兩個主要的問題，一是芯片是需要匹配的，二是多芯片輸出的中高頻表現其實是不如單芯片的，原因也很簡單，芯片本身的參數差異，工作模式等原因都會導致這個問題。同時，如果想讓多芯片并聯輸出達到理想功率，電源部分就是了大問題。一只或二只總功率超過800瓦的變壓器體積實在是有些夸張，再加上濾波電容和散熱片的增加，那A90的體積是需要標準機箱才夠了。目前它的體積僅標準體積的一半，所以，這就成了個制約自己的因素。

當然，另一方面，這樣的成本，實話說，不輸A120了。但做出來的參數和聲音，比起分立元件的A120，根本就不夠看。單IC功放才是實用、成本低的選擇。實話說，A90的功率（100瓦8歐，160瓦4歐），THD失真（全頻段<0.02%)，如果是用D類模塊，成本或售價都會遠超過它了（目前使用頂級D類模塊做出來的類似參數的功放售價大約是它的二倍左右了）。但成熟的IC功放自有它的好處，除了性價比超高外，就是聲音也是非常優秀的（AB類還是總體比D類好的）。當然，A90的體積也不算過份，比同類的D類功放差別不大。它的缺點其實是重（大約7kg了），還有就是不環保（費點電，我估計大家這點電費還不是事），以及……嗯，不先進（IC芯片功放實話說過于成熟了）。其它，俺還真不認為它有啥不好的。三組RCA輸入、一組藍牙或USB輸入，甚至遙控功能統統都帶了，價格還不到2000元，還要什么自行車呢。用它搭配自己的NS14、NS16和NS15Pro，都統統不是事了。

四、自然聲DAC-1解碼

自然聲DAC-1解碼是用的單芯片PCM1794，我一直用它參加各種音響展，在展會上的聲音從來沒有不滿意過（對解碼部分）。這非常的符合自己的觀點，能用一片芯片解決的事，別用兩塊。要說我反對多芯片，那是假的。我只是反對拋開聲音堆芯片的做法。自己一直在搞的新的DAC-2就是多芯片的，我還準備用4塊呢，就是想讓它動態更大一些。不過，目前DAC-2的進度卡住了，原因也很簡單，我搞不定匹配的事。測試IC的儀器根本找不到，我估計真找到我也買不起。目前看來只好用兩片了，希望能調出來更好的、滿足我這個重度交響大動態愛好者的口味要求。

我都說了，我是個比較重度的大動態愛好者了。但DAC-1也是可以非常好的滿足自己的要求的，所以，我從來不認為它的電平和動態是有任何問題的。當然，自己也是一個味道好愛者，我喜歡有味道的聲音，討厭干巴巴的監聽味。這點PCM1794也非常好的滿足自己即要又要……的要求。

為什么它的聲音這么好呢，你要打開來看看它里面蔚然壯觀的一排排的電容和元件就知道了。關鍵是，自己用的是全新的行貨元件，Enla的電容雖然也不貴，但比其它品牌同樣的電容十倍都不止了，它一下子用了30多個。

總之，DAC-1在升級運放芯片后，效果上了一層樓。以至于自己做DAC-2的難度大幅度的提高了。這讓它相當的受歡迎，自己以每月十余臺的數量在出貨。要知道，這個貨我已經出來了四年多了，不是新產品。它最大的問題是外觀，實在是太垃圾、普通。所以，出來時自己也沒有定一個多高的價格。

由于原來的定價比較低，所以，它一直沒有參加任何活動，一直就是這個價，永遠618和雙11。