文章:不懂球?qū)?/strong>
編輯:Eric陳
總有人說,誤判是足球比賽的一部分。我一直不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn),不過我覺得這句話可以稍稍改一下:如果要說,爭議是足球比賽的一部分,這個(gè)觀點(diǎn)我還是比較認(rèn)同的。
比如剛剛結(jié)束的中超補(bǔ)賽,奇塔迪尼進(jìn)球前究竟有沒有手球?很多人說有,也有一些人說沒有,這種叫做爭議。
但大連英博主場與云南玉昆的比賽中出現(xiàn)的驚天誤判,那就不能算是爭議——回放里清清楚楚地展現(xiàn)了無可爭議的事實(shí),皮球完整越過了球門線,然而邊裁和主裁都沒有能夠準(zhǔn)確識別這個(gè)進(jìn)球。

如果說這樣的誤判也是足球的一部分,也未免太過不講道理。足協(xié)的通報(bào)里盡管承認(rèn)了這個(gè)球是誤判,但卻在最后強(qiáng)調(diào)了這個(gè)判罰的難度之大。
只是,如果馬寧作為整個(gè)國家理論上最好的足球裁判都無法完成這樣的判罰任務(wù)的話,以后遇到類似情況的球隊(duì)就只能自認(rèn)倒霉嗎?
于是,一個(gè)話題就再次被推上了前天:中甲聯(lián)賽,需要推廣VAR嗎?
VAR的起源比很多人想象的都要早,本世紀(jì)10年代初就由荷蘭足協(xié)向FIFA提出過。在布拉特卸任后,因凡蒂諾迅速推進(jìn)了VAR的發(fā)展。
2014年,IFAB批準(zhǔn)視頻裁判的提議。2016年,VAR在荷蘭第一次現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)。隨后,VAR先后被引入世俱杯、澳超和聯(lián)合會杯。
2017年,德甲和意甲成為了首先試水VAR的五大聯(lián)賽。隨后,世界杯以及其他國家的頂級賽事都將VAR作為了標(biāo)配。
截至目前,全世界至少已經(jīng)有61個(gè)國家和地區(qū)的頂級聯(lián)賽使用了VAR系統(tǒng),基本包括了所有的頂級賽事,其中也同樣有一些足球欠發(fā)達(dá)地區(qū)(或許也可以包括中國)的頂級聯(lián)賽。
![]()
VAR的效果毋庸置疑。FIFA公布的報(bào)告稱,在VAR首次亮相的2018世界杯中,裁判的判罰準(zhǔn)確率從95%提升至了99.3%。
也有不少針對VAR的研究結(jié)果表明,以往在各類研究中已經(jīng)形成廣泛共識的“足球裁判會在判罰上略微偏向主隊(duì)”這一結(jié)論,在VAR誕生之后也被修正。
但是值得一提的是,VAR這么好,但截至去年底,全世界沒有任何一個(gè)國家的次級聯(lián)賽全面使用VAR。
包括受關(guān)注最高的次級聯(lián)賽英冠在內(nèi),大部分次級聯(lián)賽的VAR應(yīng)用都只在季后賽、附加賽等等。一方面,聯(lián)賽運(yùn)營方需要綜合考慮關(guān)注度和財(cái)力都不及頂級賽事的次級聯(lián)賽是否有必要如此投入。
另一方面,VAR系統(tǒng)對攝像機(jī)的數(shù)量要求非常高,同時(shí)也要求包括高速和超高速攝像機(jī),而在次級聯(lián)賽并不一定所有球場都有如此的條件。
當(dāng)然,預(yù)算肯定還是最主要的考慮因素。據(jù)不同國家和地區(qū)的足球管理和聯(lián)賽運(yùn)營機(jī)構(gòu)估算,完整的VAR系統(tǒng)在單場比賽的費(fèi)用開支將達(dá)到7位數(shù),接近200萬人民幣的水平。
于是,最近幾年有一個(gè)新名詞,叫VAR lite。國際足聯(lián)積極推進(jìn)這一項(xiàng)目,旨在幫助不同預(yù)算下的賽事組織者提供比當(dāng)前市場解決方案更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的視頻輔助系統(tǒng)。
相比完整的VAR系統(tǒng),VAR lite只需要4-8臺攝像機(jī),這毫無疑問大大降低了預(yù)算需要,更適合像中甲聯(lián)賽這樣的次級聯(lián)賽采用。比如,印度已經(jīng)使用了這個(gè)新的系統(tǒng)。
![]()
但是問題在于VAR都有很多爭議的情況下,VAR lite真的有用嗎?
僅看國內(nèi)足球,剛剛結(jié)束的中超補(bǔ)賽中,完整的VAR系統(tǒng)都無法看清楚奇塔迪尼進(jìn)球前是否有手球,那當(dāng)攝像機(jī)的數(shù)量大大減少時(shí),VAR lite或許會比現(xiàn)在好一些,但能完全沒有爭議嗎?
我還能舉出很多例子:2022-23賽季意甲,尤文圖斯和薩勒尼塔納的比賽中,米利克的絕殺球被VAR取消,理由是博努奇的位置干擾了門將。
然而事實(shí)上邊線附近的坎德雷瓦明顯比博努奇更靠近底線,最終意甲的官方說明是VAR能夠提供的畫面中無法看到坎德雷瓦的位置。
![]()
上賽季中超,南通支云與大連人的比賽中,桂宏的進(jìn)球被判定為越位在先,VAR維持判罰,但現(xiàn)場視頻清晰顯示,桂宏在傳球瞬間根本沒有過中線,所以越位根本不成立。
賽后的解釋和上面例子中的意甲類似:臨場機(jī)位并未捕捉到清晰證明桂宏越位與否的全景鏡頭,因此VAR回溯時(shí)無法糾正判罰。
![]()
如果VAR系統(tǒng)的目標(biāo)是要減少爭議,那么盡管所有管理者和組織者都在說VAR提升了判罰準(zhǔn)確率,但爭議并沒有減少。
歸根結(jié)底,VAR是工具而不是解決一切的問題的神奇魔法。在AI裁判誕生之前,球場上做出最終判罰的依舊是主裁判。
還有在反面的例子:瑞典目前依舊拒絕引進(jìn)VAR,因?yàn)榻^大部分俱樂部和球迷都表示了反對。
耗時(shí)太長、現(xiàn)場球迷被排除在外,這些都是球迷拒絕的理由。VAR的初衷是糾正明顯的錯(cuò)誤,而不是給主裁判更多時(shí)間和機(jī)會來做出本就主觀的判罰。
![]()
所以,無論有沒有VAR,爭議總是在延續(xù)。要減少誤判?半自動越位系統(tǒng)和門線技術(shù)就可以完成大部分工作了。
本文首發(fā)于懂球帝。
??在各個(gè)平臺關(guān)注我們,獲得持續(xù)更新。??
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.