VAR能拯救中國足球的誤判嗎？

文章：不懂球?qū)?/strong>

編輯：Eric陳

總有人說，誤判是足球比賽的一部分。我一直不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，不過我覺得這句話可以稍稍改一下：如果要說，爭議是足球比賽的一部分，這個(gè)觀點(diǎn)我還是比較認(rèn)同的。

比如剛剛結(jié)束的中超補(bǔ)賽，奇塔迪尼進(jìn)球前究竟有沒有手球？很多人說有，也有一些人說沒有，這種叫做爭議。

但大連英博主場與云南玉昆的比賽中出現(xiàn)的驚天誤判，那就不能算是爭議——回放里清清楚楚地展現(xiàn)了無可爭議的事實(shí)，皮球完整越過了球門線，然而邊裁和主裁都沒有能夠準(zhǔn)確識別這個(gè)進(jìn)球。

如果說這樣的誤判也是足球的一部分，也未免太過不講道理。足協(xié)的通報(bào)里盡管承認(rèn)了這個(gè)球是誤判，但卻在最后強(qiáng)調(diào)了這個(gè)判罰的難度之大。

只是，如果馬寧作為整個(gè)國家理論上最好的足球裁判都無法完成這樣的判罰任務(wù)的話，以后遇到類似情況的球隊(duì)就只能自認(rèn)倒霉嗎？

于是，一個(gè)話題就再次被推上了前天：中甲聯(lián)賽，需要推廣VAR嗎？

VAR的起源比很多人想象的都要早，本世紀(jì)10年代初就由荷蘭足協(xié)向FIFA提出過。在布拉特卸任后，因凡蒂諾迅速推進(jìn)了VAR的發(fā)展。

2014年，IFAB批準(zhǔn)視頻裁判的提議。2016年，VAR在荷蘭第一次現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)。隨后，VAR先后被引入世俱杯、澳超和聯(lián)合會杯。

2017年，德甲和意甲成為了首先試水VAR的五大聯(lián)賽。隨后，世界杯以及其他國家的頂級賽事都將VAR作為了標(biāo)配。

截至目前，全世界至少已經(jīng)有61個(gè)國家和地區(qū)的頂級聯(lián)賽使用了VAR系統(tǒng)，基本包括了所有的頂級賽事，其中也同樣有一些足球欠發(fā)達(dá)地區(qū)（或許也可以包括中國）的頂級聯(lián)賽。

VAR的效果毋庸置疑。FIFA公布的報(bào)告稱，在VAR首次亮相的2018世界杯中，裁判的判罰準(zhǔn)確率從95%提升至了99.3%。

也有不少針對VAR的研究結(jié)果表明，以往在各類研究中已經(jīng)形成廣泛共識的“足球裁判會在判罰上略微偏向主隊(duì)”這一結(jié)論，在VAR誕生之后也被修正。

但是值得一提的是，VAR這么好，但截至去年底，全世界沒有任何一個(gè)國家的次級聯(lián)賽全面使用VAR。

包括受關(guān)注最高的次級聯(lián)賽英冠在內(nèi)，大部分次級聯(lián)賽的VAR應(yīng)用都只在季后賽、附加賽等等。一方面，聯(lián)賽運(yùn)營方需要綜合考慮關(guān)注度和財(cái)力都不及頂級賽事的次級聯(lián)賽是否有必要如此投入。

另一方面，VAR系統(tǒng)對攝像機(jī)的數(shù)量要求非常高，同時(shí)也要求包括高速和超高速攝像機(jī)，而在次級聯(lián)賽并不一定所有球場都有如此的條件。

當(dāng)然，預(yù)算肯定還是最主要的考慮因素。據(jù)不同國家和地區(qū)的足球管理和聯(lián)賽運(yùn)營機(jī)構(gòu)估算，完整的VAR系統(tǒng)在單場比賽的費(fèi)用開支將達(dá)到7位數(shù)，接近200萬人民幣的水平。

于是，最近幾年有一個(gè)新名詞，叫VAR lite。國際足聯(lián)積極推進(jìn)這一項(xiàng)目，旨在幫助不同預(yù)算下的賽事組織者提供比當(dāng)前市場解決方案更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的視頻輔助系統(tǒng)。

相比完整的VAR系統(tǒng)，VAR lite只需要4-8臺攝像機(jī)，這毫無疑問大大降低了預(yù)算需要，更適合像中甲聯(lián)賽這樣的次級聯(lián)賽采用。比如，印度已經(jīng)使用了這個(gè)新的系統(tǒng)。

但是問題在于VAR都有很多爭議的情況下，VAR lite真的有用嗎？

僅看國內(nèi)足球，剛剛結(jié)束的中超補(bǔ)賽中，完整的VAR系統(tǒng)都無法看清楚奇塔迪尼進(jìn)球前是否有手球，那當(dāng)攝像機(jī)的數(shù)量大大減少時(shí)，VAR lite或許會比現(xiàn)在好一些，但能完全沒有爭議嗎？

我還能舉出很多例子：2022-23賽季意甲，尤文圖斯和薩勒尼塔納的比賽中，米利克的絕殺球被VAR取消，理由是博努奇的位置干擾了門將。

然而事實(shí)上邊線附近的坎德雷瓦明顯比博努奇更靠近底線，最終意甲的官方說明是VAR能夠提供的畫面中無法看到坎德雷瓦的位置。

上賽季中超，南通支云與大連人的比賽中，桂宏的進(jìn)球被判定為越位在先，VAR維持判罰，但現(xiàn)場視頻清晰顯示，桂宏在傳球瞬間根本沒有過中線，所以越位根本不成立。

賽后的解釋和上面例子中的意甲類似：臨場機(jī)位并未捕捉到清晰證明桂宏越位與否的全景鏡頭，因此VAR回溯時(shí)無法糾正判罰。

如果VAR系統(tǒng)的目標(biāo)是要減少爭議，那么盡管所有管理者和組織者都在說VAR提升了判罰準(zhǔn)確率，但爭議并沒有減少。

歸根結(jié)底，VAR是工具而不是解決一切的問題的神奇魔法。在AI裁判誕生之前，球場上做出最終判罰的依舊是主裁判。

還有在反面的例子：瑞典目前依舊拒絕引進(jìn)VAR，因?yàn)榻^大部分俱樂部和球迷都表示了反對。

耗時(shí)太長、現(xiàn)場球迷被排除在外，這些都是球迷拒絕的理由。VAR的初衷是糾正明顯的錯(cuò)誤，而不是給主裁判更多時(shí)間和機(jī)會來做出本就主觀的判罰。

所以，無論有沒有VAR，爭議總是在延續(xù)。要減少誤判？半自動越位系統(tǒng)和門線技術(shù)就可以完成大部分工作了。

本文首發(fā)于懂球帝。

??在各個(gè)平臺關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??