深銳觀察：索尼森海三星圍攻，699元“平板耳塞”反殺成聲之標尺

市面上一直比較缺純粹的平面振膜入耳式耳機，前幾年Kinera旗下的鳳鳴天音在入門級價位推出過一款300元左右的此類產品“九尾”，市場反響不錯，我也覺得調音挺棒，一直留著。那有沒有更好的，具有“聲音標尺感”，且還不太貴的平面振膜耳機呢？

有，終于是有了。

自“心鏡”系列后，Hzsound終于推出了一款進階品，“心月”，售價699元，比上一款型號心鏡Pro（499元）貴200。

從價格來看，它是目前該品牌的“旗艦”。也因此，其外形和調音比以往都考慮的都更周到。

當然，它真正厲害的還是對“聲音平衡”的理解。

由于初聽、久聽和反復插拔的與不同價位競品的錯位對比試聽，它都有著非凡的素質和音色，故讓我覺得有些不可思議。所以，我前幾天發了個短頭條，說它是2024下半年的一款“參考級”平板耳塞。其實此前我也聽過一款很“參考”的經典平板耳塞，但價位1000多，可“心月”僅699元，整體音質就基本超越了它。

所以，如果你對平面振膜的高自然度音色和高清晰度感興趣，同時又喜歡哈曼2019頻響曲線，并需要強力的低音質量和厚重感，那當下可能在500元到1500元之間，最具“聲價比”的型號就是它。

耳機本體較大，面板看著像水晶，腔體部分和索尼前旗艦EX1000一樣采用的是輕量化高強度的鋁鎂合金。

射燈下，“心月”的光澤和腔體觸碰時的脆響給人以高級感。

但與腔體連接端子的外殼做得不講究，有點拖累整體美感。

所以如果你是完美主義者，可以額外給它換條別的線。

Hzsound多年來一向不熱衷外觀上的極致，包括電商銷售頁面的描述也一樣不講究，這都成了品牌文化了。

倒是工藝質量和調音方面，他們會投入巨大的精力。

由于“心月”的使用體驗和音質表現都讓我難覓瑕疵，也因此，它成為本人“音聲指南”專欄2024年的年度推薦平板耳塞。

而售價和定位僅次于它的心鏡Pro之所以沒成為“年度”推薦，是因為它的低音有一點點粘稠，回彈不夠清爽，減了分。不過，由于Pro頻響曲線和大體聽感很理想，國外（新加坡）音質測量媒體Crinacle倒是給了它“多星級的超值”和B+級的推薦。

和心鏡Pro相比，更貴的“心月”，綜合全頻響應（如上）和實際聽感，是更平滑自然，也更科學HIFI（真實感）。

事實上，廠商研發期間的內部測試更多。至少在曲線上，一些競品的缺憾，在“心月”這里都有定點的增益“補足”或“削減”。

所有工程上點點滴滴的優化，讓它可以充分駕馭人聲流行和大編制古典，而“大編制古典”是心鏡Pro較難掌控的。

補充：和心鏡Pro一樣，“心月”也有著同樣豐厚的低音，但聽久了，會發現它的低頻動態和瞬態比心鏡Pro都有進步，這使得它在面對各類澎湃復雜的音樂時，能真正的游刃有余。

此外，人聲潤澤度、高頻色彩與延伸也都有明顯精進。具備了HIRES時代所該具備“高分辨率”和“高分離度”。有了它，可以盡情折騰前端、線材和耳套。

然后，佩戴非常理想。

“心月”是我戴過的最舒適的兩個平板耳塞之一，而且還很穩！

像我右耳朵會動，左右耳洞形狀也不完全一致，但即便如此，它在戴好后也毫無松動感。插入耳洞后無需微調的佩戴，對平板耳塞來說，也是某種角度上的成功！

我甚至可以戴著“心月”做較激烈的室內運動，如蹲起和俯臥撐。考慮到它相對很多類定制造型的耳機更大一點的面板，我真是有些驚嘆。

初聽感覺略吃推力，看了下靈敏度和阻抗，100dB級別，和水月雨DUSK、索尼IER-Z1R也有點像，于是認定它更適合在大推力前端下，通過平衡插頭釋放威力。一些超出500元的帶有4.4平衡口的手機小尾巴、便攜播放器或臺式設備都是它的理想前端。如果喜歡3.5單端下的音色，那直接插入IPAD這種級別的設備也完全可以。

體驗期間，對比和參考了水月雨DUSK（2圈2鐵2板）、興戈EM10（1圈8鐵1壓電）、索尼IER-Z1R（2圈1鐵）、TINHIFI P2（高檔平板耳塞）、SIVGA夜鶯（高檔平板耳塞）、AFUL Explorer（1圈2鐵），以及Hzsound自家兩款還在售的動圈小耳機心鏡ZERO和心鏡PRO。輪番折騰了大概數小時的時間。

同時也參考對比了三星Galaxy buds+、森海momentum 4 TWS和索尼WF-1000XM5這三個高音質TWS。

前端：筆記本電腦+國貨飛傲KA17或英國ONIX Alpha這倆較高級的解碼耳放小尾巴，對比主要用的是QQ音樂中Babyface的一首器樂采樣較豐富的流行樂（采樣率48kHz），后來又以威廉退而序曲為古典測試曲目。

配件：“心月”提供了單端和平衡兩種插頭，以及兩種類型的耳套，其中一種耳套稍偏低音，另一個高音更亮麗點，整體更舒展，更有聲場規模。兩個耳套的低音都很豐厚。區別似乎只在“聲場”。

特點：這是哈曼2019風格的平板耳塞。有力量、夠通透、很細膩、高密度、動態和瞬態都很出彩，兼具音樂性和音響性，但要注意的是，聽錄音質量不太好的音樂文件時，它的人聲和低音會糾纏。

解析力和凝聚力超越了自家的心鏡全系列三款動圈機型。低音清晰度和極高頻揭示力超越心鏡pro（哈曼曲線），全頻域的細節飽滿度和高音解析超越心鏡ZERO和參考音特美曲線的初代心鏡。

具體如下：

1、非常飽滿的低音，同時下潛非常深，彈性也上佳，清晰豐厚的聽感一如我的哈曼CITATION 500高階無線音箱。大音量下，它的低音蕩氣回腸，極震懾；很小音量下，因低頻約9dB的增益，同樣會提供存在感明顯的低頻氛圍。也就是說，不論在何種響度，“心月”都能提供清晰而愉悅的低音重心。

2、中正、結實、潤澤的中音區，有著位置合理，清晰度、密度和自然度也都很理想的人聲，無惡性齒音困擾，無“偏厚”、“偏細”、“偏老”、“偏干”的跡象，且人聲凝聚性很高，這讓它在“味道”和“力道”上，超越了不少單動鐵或雙動鐵的人聲。換個詞兒說，就是“動態”好，如此自然卻也鮮活，能讓人更直接地感知歌手情緒和聲線之美。

有些女毒，但男聲也有點毒，是我沒想到的，哈曼2019那么豐滿的低音，會讓我擔憂它會干擾中頻音色（就像IE900那般），然而，不論你是小音量還是大音量聽，它的人聲都是既還原，又很潤。當然，頻響曲線中200到1000Hz的相對平直，以及中高音區大范圍平滑卻也理想的增益，也能間接推測出它人聲的清晰中正。

3、器樂亮度適中，高頻（8kHz）無多年前初代心鏡那么突出，而是更為理想的約6dB的增益，考慮到它內置性能優化的平面振膜，這會讓它兼顧空氣感和整體音色的自然。

事實上，它的高音區表現在千元內基本已經到頂了。與參考對比的幾個兩三千的多單元混合耳機PK，我必須非常認真的聽，才能隱約察覺它高音空氣感有輕微落后，不能形成可與之匹敵的更廣闊縱深型場景。

單獨說它的高頻，和其它一些平板耳塞類似，也有順滑、潤澤的線條，但結合頻響曲線以及長時間安靜聆聽的感受，我認為它的“自然度”和“空氣感”還是要好于幾個競品，甚至是價位更高的。另外，它超高頻表現也挺驚艷，能量蔓延不絕，對像我這樣熱衷高頻細節和通透感的人來說，能在這價位遇到，是很幸福的事。

SIVGA夜鶯也是我很喜歡的平板，但由于它中高頻有些塌，這讓人聲的挺拔感驟然降低，雖說大大提升了耐聽性，但損失整體亮度換來“中頻自然”，我覺得不太合理。不過，它比“心月”強的是，橫向聲場更好，高音會有蔓延更遠的感覺。

索尼WF-1000XM5、三星GALAXY BUDS+這倆TWS的調音都很不錯，Hzsound“心月”與它們也有某種形式上的近似。

它有著XM5那般飽滿深邃的低音，但整體音色的自然感和亮度會比之更為理想，兼具“深邃”與“明朗”。而對比三星GALAXY BUDS+，“心月”的聲場、低頻下潛和飽滿度又比之更好，至于中音的清晰度，這是BUDS+最強的地方，我認為雙方的表現近乎并駕齊驅，只是“心月”人聲相對略暗一點點而已，然而高頻量感、分離度和延伸，還有全頻密度，這些又都是“心月”勝出的地方，考慮到“有線耳機”受前端和線材影響的原因，這里的具體勝出幅度也因人而異。

對比索尼IER-Z1R，已換了達音科磐Pro mini升級線，音質比原線更理想。此時它略偏監聽，犀利與渾厚并存，人聲雖略淡，但比原線明快悅耳許多。全頻高密度，寬大的聲場，很飽滿扎實的各頻域細節結像。

相對的，Hzsound心月在“部分頻域的細節結像”上，“豐滿度”和“真實感”比之有差距，雖說它有似乎更豐富的高頻細節，但難以給出IER-Z1R那種極具實芯感的結像，更別提相當開闊的橫向聲場了，這是挑戰，也許換線可以進一步強化？

以上是宏觀層面對比，具體到微觀，“心月”平面振膜所特有的潤澤人聲和很纖細爽滑的高頻卻又是IER-Z1R所難給出的。后者的高頻和極高頻分別由鎂合金振膜的1顆索尼動鐵與1顆5mm鍍鋁LCP微動圈單元負責，曲線上6k和10kHz左右分布的兩個峰，在大音量的共同作用下，會有高音聽感趨硬和過亮的情況。

事實上，很多動圈或動鐵都很難像“平板”這樣能“深度”傳達符合人耳認知的真實自然聲，特別是大音量下，它們的音色難免會趨于“硬脆”，偶有硬塑料味兒。而這也是近十年來，平板單元逐漸壯大的原因之一。

總結：
上述各種對比，都只是用于輔助參考和音質描述，而促成這么多輪對比的深層原因，還是因為“心月”的表現（佩戴+調音）給了我一種“參考級”的感受。

它以相對較低的價位，實現了很好的佩戴，并提供了極具聲價比，且風格很雜食的音色，這讓我不得不考慮多找些競品拷打它。

而它也確實不得了，因為有多次對比，它是沒有輸給更貴價位段耳塞的。甚至經常由于高度的全頻一致性和高完成度的音質，讓我覺得混合單元的耳機存在些許不自然的銜接情況。

總之，“DIAO”。

以上。感謝閱讀。