從遇害女法官的評論文章及留言區(qū)看，對司法的認(rèn)識差距有多大

【編者按】

河南遇害的王佳佳法官應(yīng)該是比較優(yōu)秀的法官，還有當(dāng)事人贈送錦旗稱贊其公正辦案。所涉案件，王佳佳認(rèn)為判得公正，上級法院經(jīng)評查也認(rèn)為是公正的。但是，原告就是不服，感覺非常冤屈，甚至未經(jīng)上訴申訴程序，就迅速、殘忍地殺害了法官，為什么？

我們不得不思考：法官認(rèn)為的公正與當(dāng)事人認(rèn)為的公正，甚至與一般百姓認(rèn)為的公正，究竟是不是一回事？如果不完全是一回事，到底有什么區(qū)別？如果有較大區(qū)別，法官又該如何辦案才能避免殺身之禍？

為了避免下一個(gè)無辜法官被害，我認(rèn)為這樣的思考、探討是有益的。正好，勞拉寫的《從遇害女法官的評論文章及留言區(qū)看，對司法的認(rèn)識差距有多大》一文，回答了其中的一些問題，遂轉(zhuǎn)發(fā)分享。

（轉(zhuǎn)載自微信公眾號“煙語法明”2024年08月17日同名文章 ）

【正文】

河南女法官的遇害，不出意外的話，大多數(shù)人也可以預(yù)測到，兇手應(yīng)該會很快的被判處死刑，9000元的爭議，導(dǎo)致了兩條人命兩個(gè)家庭的不幸，肯定震驚了不少人。震驚之余，很多人自然而然的都會追問，何以至此，如何避免？

對于這樣的追問，網(wǎng)上出現(xiàn)了諸多截然不同的解讀和分析，由于披露的案情有限，一些觀點(diǎn)就成了立場之爭，并非理性探討。甚至是，很多人陷入了不同意我的觀點(diǎn)，就是心存不良非黑即白的思維窠臼無法自拔，動輒就揮舞起陰謀論、動機(jī)論、誅心論等語言攻擊的武器，企圖一統(tǒng)輿論。

一、純粹是兇手心胸狹隘額外索賠不成報(bào)復(fù)法官VS法官在案件處理上是否存在考慮不周的問題，導(dǎo)致兇手無法理解而行兇

無疑，這是一起因?yàn)榉ü俎k案引發(fā)的報(bào)復(fù)性案件，可在究竟什么原因?qū)е碌膯栴}上，至今可見的僅是涉事法院“通報(bào)”的成因，并未見到偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的案情通報(bào)。

因?yàn)樯姘感畔⒌呐队邢蓿罁?jù)法院通報(bào)的內(nèi)容，有人將成因歸咎于兇手的法律無知、思想偏激、行為暴戾，進(jìn)而認(rèn)為這不過是意外事件、偶發(fā)事件，不必進(jìn)行過分的解讀和引申。

但是，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，兇手暴戾之外，是否應(yīng)該公布案件的民事判決書，或是庭審監(jiān)控視頻，進(jìn)而更全面的還原事件真相，找到導(dǎo)致案件發(fā)生的深層次原因，才能全方位的思考如何避免此類案件的再次發(fā)生。

二、法官一年審理400多起案件，已經(jīng)為了司法公正廢寢忘食夙興夜寐VS法官一天審兩個(gè)案件，如此短的時(shí)間的結(jié)案，如何保證司法公正

案件發(fā)生之后，法院通報(bào)中的“2022年3月起在立案庭從事道路交通事故損害賠償案件審判工作，2023年審結(jié)428件案件，今年至遇害前已審結(jié)271件案件。”，網(wǎng)上就存在兩種不同的解讀。

力挺的觀點(diǎn)認(rèn)為，一年辦了400多起案件，說明法官業(yè)務(wù)能力很強(qiáng)，案件辦案公正，而且平時(shí)工作辛苦，所以應(yīng)該得到當(dāng)事人的理解和尊重，進(jìn)而是不應(yīng)該成為暴力傷害的受害者。

質(zhì)疑的觀點(diǎn)認(rèn)為，全年200多個(gè)工作日需要一天辦結(jié)兩個(gè)案件，司法訴訟不是醫(yī)生門診看病可以半個(gè)小時(shí)一個(gè)，而是需要查明事實(shí)、核實(shí)證據(jù)、權(quán)衡當(dāng)事人利益、取舍最切近的法律適用，光是撰寫核對法律文書的一天兩篇都忙不過來，又如何保證辦案質(zhì)量呢？

三、交通事故造成“左踝關(guān)節(jié)和左腕關(guān)節(jié)輕微損傷”，15天的住院治療足夠VS住院治療之后的休養(yǎng)期呢

根據(jù)法院通報(bào)的黨某某在交通事故中的病情，確實(shí)不重，但也算是傷筋動骨了，除了住院治療的誤工期之外，是否應(yīng)該給予額外的治療期、誤工期呢？

贊成法官僅判決15天住院損失的認(rèn)為，黨某某的受傷損失僅此而已，如何判決沒有問題；反對者則認(rèn)為，醫(yī)院既然已經(jīng)開具了住院期，雖然用藥不多，但足以說明黨某某還是需要治療修養(yǎng)的，況且“傷筋動骨100天”，但凡手腳受傷，哪有短期不影響停工收入的？

四、打官司僅是當(dāng)事人自己的事情，訴訟后果自行負(fù)責(zé)VS法官除了坐堂辦案出司法結(jié)果，還要負(fù)責(zé)辨法析理讓當(dāng)事人知道官司輸在哪里

不爭的事實(shí)，黨某某是對法官處理案件不滿才殺人。“在法庭面前，只有證據(jù)，沒有事實(shí)。所有的事實(shí)都需要以證據(jù)的方式呈現(xiàn)。”“一些當(dāng)事人有錯(cuò)誤的認(rèn)識，認(rèn)為法院沒有支持自己的訴求就是司法不公、法官不義，實(shí)際上是因?yàn)樗陨碜C據(jù)不足和對法律錯(cuò)誤理解的原因?qū)е碌摹！边@是一個(gè)律師對于本案的評價(jià)。

真的如律師所言，打官司僅是當(dāng)事人法律水平、法律認(rèn)識的較量嗎？作為法官，是否有責(zé)任向當(dāng)事人就案件進(jìn)行必要的普法釋法，乃至判決前中后做出通俗易通的解釋呢？

觀點(diǎn)的對立是明顯的。在某些法律人看來，法律知識的不足，就要承受法律結(jié)果的不足，不能怪別人；但有些人則認(rèn)為，不能要求每個(gè)案件當(dāng)事人都自學(xué)而且精通法律，作為包括法官在內(nèi)的法律人，有責(zé)任向沒有學(xué)過法律的當(dāng)事人闡明法律途徑及法律后果。

五、如何避免此類事件再次發(fā)生上，從快嚴(yán)懲兇手，法院執(zhí)行更嚴(yán)格的安保措施VS法官司法辦案應(yīng)當(dāng)注重人文精神將案件辦理的更細(xì)致耐心

每次一發(fā)生法官遇襲，嚴(yán)懲兇手之外，就是呼吁加強(qiáng)法院安保的，甚至有要求被法官配槍的。有沒有想過，女性配槍，能護(hù)得住槍嗎？不過，法院的安保倒是嚴(yán)過登記檢查了，連水都不準(zhǔn)帶進(jìn)法院了。可法院外的法官遇襲呢？

這幾天，網(wǎng)上大量的評論文章，僅是基于涉事法院披露的大概案情和自己其他案件的訴訟感受，要求法官辦案時(shí)避免機(jī)械辦案，增加裁判說理，對當(dāng)事人報(bào)以同情心。例如，有網(wǎng)文寫到：

2017年，我在北京被人坑了幾千塊錢，起訴到當(dāng)?shù)胤ㄔ骸衬硡^(qū)某某觀法庭。審理這件案子的趙某法官很是不屑，在法庭上很生氣的問：“你也算是一個(gè)生意人，才幾千塊錢的事情，鬧到法庭上值當(dāng)?shù)膯幔俊保ňW(wǎng)友都是實(shí)名的，這里隱名了）

法官語氣非常嚴(yán)厲，我不敢反駁的回答：“您要問我值不值當(dāng)，如果是做生意，比方說是在菜市場買菜，明碼標(biāo)價(jià)，我只能說這確實(shí)不值當(dāng)，太麻煩了。這里不是菜市場，這里是法院法庭，這里不應(yīng)該講值不值當(dāng)，應(yīng)該講對不對，冤不冤。我覺得我對，希望法庭能夠幫我證明我對；我覺得我冤，希望法庭能夠幫我申冤…”旁邊的書記員忍不住噗嗤一聲笑了。

也有一點(diǎn)觀點(diǎn)是來自受害法官身邊人的評價(jià)，至于兇手具體是什么情況，除了涉事法院披露的“50歲”“未婚”之外，至今未見報(bào)道，更有一些人的觀點(diǎn)是來自網(wǎng)上留言區(qū)的猜測和小道消息。如此的信息不對稱，也很容易陷入“你要相信”、“我為什么要相信”的觀點(diǎn)對立。

“九派新聞”報(bào)道，一位不愿具名的律師告訴九派新聞，其曾代理的一個(gè)交通事故案件由王佳佳審理，“這位法官在律師中口碑還可以，心直口快，為人也比較正直。”“她不是那種會跟你打哈哈，跟你敷衍的。”這段報(bào)道，是為數(shù)不多的直接接觸人員公開匿名評價(jià)......