89元的國產有線耳機：超100次調音，2款旗艦技術，＜0.05%的失真

天使吉米在今年雙十一前，對自家入門級產品線進行了更新，推出了一款形如“兔”，名為兔幾（英文名BUNNY）的HIFI級有線入耳式耳機，售價89元，DSP（Type-C插頭）版99元。

BUNNY的價格是天使吉米產品史上的第二低，僅次于已停產的曾售價69元的ZERO。

新品BUNNY比我預期的好挺多，綜合水平在這個價位幾乎可以和“完美”畫等號。相對一些競品，它的音色有了“高級感”，會“勾著你”去聽，這很厲害。

另外，那個停產的ZERO也很強，中頻的透明度在入門級價位近乎參考級，甚至可以教訓一些數百上千，亦或上萬的塞子。

然而，ZERO的成本和定位決定了它無法做得太全面，但能把核心頻域提煉到那么純的程度，也確實令人驚嘆。

至于新品BUNNY，它在歷經上百次調音和多項技術的應用下，價格只比ZERO貴20，且完全補齊了ZERO的兩個短板：一、提升了全頻的分辨率；二、將低頻素質巧妙地提升到了一個更高的水平，非常值得音樂愛好者和崇尚“微細節層次感”的發燒友入手。

簡單拆箱。

不出意外的精美小盒子。表面的耳機圖案可以看出設計師的靈感之源——臥兔。

耳機線由無氧銅鍍銀線芯打造，雙股并行設計，外形扁寬，粗度適中，有一定硬度，表皮光滑，但并不柔順。有著如廠商所言的“一抖即散”的特性，基本沒有纏繞死結的情況。

和競品一樣也可換線，0.78雙針插頭。

BUNNY腔體較小，邊緣圓潤，底殼結構比較人體工學，整體有著近似三角形的穩定支撐感，佩戴很舒適，且很可能不論耳型大小，都可以戴很穩。

相比曾經最入門的ZERO，BUNNY的面板棱角處理更細致，佩戴期間，沒再出現“割”耳朵的情況。與定位更高的ONE一樣，都可以超長久的佩戴。

透明設計還挺好看，各個細節的做工也看不到什么毛刺。整體精致，不顯廉價。

另一個側面。有些像森海IE200外殼的硬朗化。

天使吉米給BUNNY的3.5版本加裝了單鍵線控和麥克風，商品SKU里不再像以往那樣有純粹3.5版本了。

整體輪廓確實像兔子。這是音頻類商品的趣味之所在。

BUNNY面板上有一塊磨砂質地的不銹鋼貼片，表層印有英文，左側是BUNNY ，右側為TANCHJIM，這些都強化了型號的記憶點。

不銹鋼之外的殼體是醫療級高透明PC材質，透過它可看到內部設計。

不同于洋品牌對入門級耳機的隨性心理，國產品牌普遍會傾注更多精力。像天使吉米就對BUNNY有著近乎喪心病狂的用心，粗看官方描述頁，甚至會讓人以為這是做了個“旗艦”。

技術方面：

1、BUNNY采用了源自旗艦（Origin）的低失真波導面蓋技術，據悉提升了高頻細膩度。

2、對聲腔內壁特殊處理，很大程度減小了極高頻聲阻尼，可更好地控制聲散射，繼而提高聲音傳輸效率，提升極高頻柔順感和延伸性。

3、腔體內部設計了一個迷宮型通道，用以優化低頻深度和動態。

關于“迷宮”，多年前舒爾SE846旗艦動鐵耳機也有用過，目的同樣是為了強化低頻質感，但在具體的實施方案和展現形態方面，兩者還是存在差異。

而另外兩項技術，則可以看得出廠商對這款入門級新品，有著比以往的ZERO和同價位對手更多一些的對“透明度”和“高頻延伸”的追求。考慮到它一百元不到，卻有著出如此“極致”的探索精神。我內心頗受震動。

官方表示，這次的BUNNY經歷了上百次調音，而從它的音質表現來看，以我過去參與廠商調音的經驗，也能隱約察覺到這種細膩的音色實現起來確實不易。

參數與特性：

和該價位許多競品一樣，BUNNY也是單動圈驅動結構，尺寸規格為經典的φ10mm，搭載PU懸邊+PET基鍍鈦球頂的復合振膜。振膜這部分與定位更高一檔的ONE不同，后者是PU與PEEK混合材質懸邊+金屬鈦球頂。

BUNNY這種復合膜理論上可提供比整張振膜更好的瞬態和更清晰的低音，同時還可以大幅降低非線性失真。

參數上，靈敏度123dB/VRMS，阻抗30歐±10%，THD總諧波失真和已有型號ZERO、ONE一樣，也是極優秀水平，具體是0.05%@1kHz,94dB。

靈敏度經換算大致是108dB/mW，在入耳式耳機中，算“中高”水平，很好推。與索尼ZX706、蘋果IPAD以及幾個品牌的手機小尾巴搭配，實際聽感聲壓和樂感表現都很好，搭配很省心。

由于三頻分布均衡，低頻厚度適中（高度貼合天使吉米目標曲線），結像風格真實而細膩，透明度也高，故通常情況下，它都不太會讓人想開大音量。而類似這種讓人不想開大音量的耳機，之前我也遇到過，是OPEN AUDIO 女巫pro（599元），但它是因為動態非常好所致。

這倆耳機跨層級對比，BUNNY的自然度和細膩感會更勝一籌，即便女巫PRO的密度和動態都有勝出，定位也更高。

很多人描述音質，常會提“細膩”倆字，它通常被用于描述高頻，但在我這里是指全頻。往深里說，就是BUNNY細節很豐富，但線條卻很舒展，不緊繃。遇到編曲復雜的音樂時，各種聲音在腦海中穿梭，彼此交錯，但由于耳機調音水平高，你實際聽著卻并不覺得亂，反而是非常有趣，甚至盼著這曲子中的樂器能再多些。

另外，也受益于“細膩”，BUNNY不會因前端音量過大而引發不同頻域的傾軋和干擾。心理上，你不會有“紊亂”和“噪”感。

以上，就是我對BUNNY“細膩”的進一步闡述。

初聽BUNNY，最觸動我的是它對低音能量的處理非常老道，自然而深邃，像是被一只無形的手給固定在了一個很有限的區域，既克制又能被明顯感知。而這也間接助力了它聲場的縱深，以及各頻域細節的本真還原。另外，整體音色很柔和，無高頻刺激的問題。

相對當下在售的興戈EW100、水月雨竹2、Hzsound白雪、TFZ QUEEN 2023等百元檔高手，BUNNY對各頻段的均衡調諧和對聲音層次感的揭示又高出了半個或一個檔次。當然，這并不是說它的各項硬素質都比對手好，而是說它能在信息量非常豐富的前提下，更清晰地交代出每一次聲音的波動和消逝，給人一種四兩撥千斤的感覺，展現了更高的調音境界和音色涵養。

前幾日反復循環樸樹《我去2000年》專輯。BUNNY極盡自然的音色和對中高頻微弱細節的高水平再現，讓這些我曾聽過的不知幾百遍的歌又“重新”煥發了色彩。期間不時淚眼婆娑，也時常感慨當年這張專輯編曲的用心和配器的巧思。而BUNNY在中小音量下對不同聲音遠近、高低、強弱關系的揭示力之高，也時不時驚艷我，它就像高考時那些“素描高分卷”一樣，有著明確的層次邏輯和筆觸意境。

高音量下，聽了一些低音猛的音樂，原本以為它低音較克制，此時卻被震撼得感慨萬分。它有著很明顯的下潛感，鉆得很深，過程干凈，回彈速度剛剛好，不會過快，也不會沉到很深后產生輕微淤積。看來迷宮通道是起到了很好的效果。但嚴格來說，人聲低頻段還是有點不夠“克制”，至少不如中、小音量下那么透明自然。這算是“微瑕”吧。

從官方提供的頻響曲線來看，BUNNY在低頻和中頻較低頻域之間（60到500Hz）與該品牌目標曲線的偏差，最大也不到3dB，而其余頻段則幾乎全部命中“靶心”，非常科學！而實際聽感，我覺得除非很大音量下，否則是很難察覺它在某些頻域的“不自然”。

以上描述均基于默認安裝的寬口耳套，附送的另一種窄口套勢必會進一步強化低音威力，多一種口味。

至于Typc-C插頭版本（同樣單鍵線控+麥克風），雖說它無法像3.5版本那樣適配各種檔次的播放器，難以讓你體驗到不同不同推力、不同音色前端的明確素質差異，但它在電腦、平板、手機Type-C接口下的聽感卻通常都更“均衡”。尤其在大音量下，3.5版本偶發的厚重問題，在該版本下可以說是幾乎完全不存在。

原因也簡單，經DSP輔助調音的它，在頻響曲線100到300Hz的低音區有著比3.5版本更好的還原性，而這也讓它的全頻自然度獲得了進一步提升。

另外，雖說該版本售價不到100，但你仍可以通過廠商的專業化預設音效和參數均衡器體驗更多發燒樂趣。比如4種預設音效就很值得玩，它們是樂器（低、高頻）明顯增強的哈曼2019、流行音效的哈曼2016、克制而均衡的哈曼2013，以及基于產品自然平直頻響曲線調整，適當增加低頻和高頻，并降低3000Hz增益值的自然音效。

除了頻響更科學之外，Type-C版還有著相對各價位競品更深入的“對游戲的適配性”。具體是你可以在廠商APP上對自己喜歡的游戲，點選應用專屬音效，以體驗針對性的頻響樂趣。對比之下，其他品牌似乎尚無一家有這種“玩法”，他們基本都停留在“音質好所以游戲音效和定位也好”的概念噱頭上，普遍沒有深入到游戲玩家的實際體驗中。

總之，只比3.5版貴10元的Type-C版，就像是此類耳機的“巔峰之作”。

若站在競爭對手的角度看它，甚至都會讓人感到心慌。99元，幾乎完全貼合自家目標曲線，能盡享高解析度音頻的解析魅力，能折騰多種專業化音效，還能在電競游戲時，獲得針對性的游戲環境聲音體驗。所有這一切都是由“專業化”思路所驅動，沒有所謂的“噱頭”，全是腳踏實地的實戰級應用。

尾聲：

通常百元內的耳機，1500字都顯得太多。但現如今廠商們一個比一個猛，導致功能、設計和調音都處處是學問。所以本篇直接來到3400字。

如今百元檔的小東西，“音質”往往會比幾千、上萬的耳機還“純正”。它們不需要考慮做加法，調音師也更容易“無欲則剛”。